許章杭
諸葛亮未能一統三國誰才是元兇，到底是關羽失荊州，還是馬謖失街亭？
一千多年前，明朝第一才子楊慎因“大禮議”時間觸怒龍顏，被貶謫到了多瘴癘之氣的滇南，然而，仕途失意的他並沒有選擇向命運妥協，在臨終之前留下了一首《臨江仙》：滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄；是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅？白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風，一壺濁酒喜相逢；古今多少事，都付笑談中。
不曾想這首無意中的“佳作”，居然被後世傳頌了上千年，尤其是在毛宗崗父子將楊慎的這首《臨江仙》放在了平刻的《三國演義》卷首，再加上楊洪基老師的深情演唱之後，真的是給人一種“餘音繞樑，三日不絕”的感覺。
楊慎《臨江仙》中的詩歌表達了人生境界中的一種閒觀流水、淡看風雲的豁達，聽過之後很容易讓人與歷史產生共鳴。而整部《三國演義》的故事歷程，也就如同楊慎的《臨江仙》一樣，讓無數國人品讀之後，都忍不住為古人擔憂，為古人傷懷。
例如在羅貫中老師的《三國演義》裡面，水鏡先生司馬徽在向劉備舉薦諸葛亮和龐統的時候，明明說：“臥龍、鳳雛得一可安天下。”為什麼後來的劉備既有了臥龍傾心輔佐，同時也有了鳳雛鼎力支持，卻最終還是落得一個病逝白帝城的淒涼結局呢？
作為蜀漢政權的智囊，諸葛亮未能實現自己一統天下的理想和抱負，什麼才是真正的元兇？究竟是因為關羽大意失荊州，還是怪馬謖失街亭？
關羽是三國時期戰鬥力僅次於呂布的第二位戰神，深讀春秋大義，有勇有謀。為了追隨劉備他留下了掛印封金、千里走單騎的千古美談。公元208年，劉備在聯合孫權在赤壁之戰大敗曹操之後，就開始將目標轉向了西川，留下大將關羽鎮守荊州。
公元219年，劉備進位漢中王之後，敕封關羽為前將軍位列五虎將之首，關羽興奮之餘就未經請示，擅自帶兵攻打曹魏毗鄰荊州的樊城。不成想不但樊城沒有攻下，而且還讓呂蒙趁機偷襲了荊州，史稱“大意失荊州”。也正是因為關羽大意失荊州，劉備不顧諸葛亮、趙雲的極力反對，開始傾全國之力伐吳，不但損失了張飛、黃忠等兩位五虎將，而且還被陸遜在夷陵“火燒連營七百里”，將諸葛亮辛辛苦苦建立起來的家底敗壞的精光。
不過，值得慶幸的是劉備去世之後，蜀國在諸葛亮夙興夜寐、事必躬親的打理之下，漸漸恢復了昔日的雄風。而且在公元228年，諸葛亮在一切準備就緒之後，發動了自己平生的第一次北伐，期初所有的計劃都在諸葛亮的掌控之中。
諸葛亮明修棧道暗度陳倉，讓趙雲、鄧芝在斜谷道設疑兵吸引曹真主力，而自己則出其不意的兵出祁山。由於諸葛亮足智多謀，軍隊所到之處秋毫無犯，頗有王師風範。因而所到之處百姓皆簞食壺漿，曹魏軍隊都望風而降，例如隴右的南安、天水和永安三郡皆望風歸附。
然而，就在一切順風順水的時候，諸葛亮卻犯了一個致命的錯誤，誤讓言過其實、誇誇其談的馬謖前去鎮守要地街亭。結果導致蜀國大將張郃攻破了馬謖鎮守的街亭，諸葛亮歷經數年苦心經營的第一次北伐宣告失敗。關羽大意失荊州，馬謖大意失街亭，看是風馬牛不相及的兩件事情，其實則有著千絲萬縷的關係。
有人說是關羽失荊州，直接導致了諸葛亮在臥龍崗為劉備制定的“聯吳抗曹”戰略受到了衝擊，是導致興漢大計付諸東流的直接原因。也有人說後來諸葛亮北伐，馬謖失街亭才是導致了未能實現征服曹魏，一統天下的步伐。其實在筆者看來，當時北方的曹魏才是正統，蜀漢與東吳僅僅是偏安一隅的地方割據政權，諸葛亮未能一統天下，實在是天意如此、人心向背，非人力所能為之！
西安年貨會
這三次失敗分別發生在不同的時期，對蜀漢的影響也各有不同，可以說這三次失敗決定了蜀漢最終的敗局。
若要將其作一比較，雖然夷陵之戰使蜀漢的兵力損失最為慘重，但是如果從對大局的影響來看，我覺得應該是丟失荊州對蜀漢的影響最大。
為什麼這樣說呢？我們可以從荊州的丟失所造成的影響來分析。
這個時期應該說是蜀漢集團的巔峰時期。劉備攻下益州並進位漢中王，眼看諸葛亮當年制定的《隆中對》戰略格局已經初步形成，蜀漢形勢一片大好，接下來便可以有條不紊地實施第二第三步戰略目標了。
然而，由於劉備、諸葛亮的戰略失誤，沒有及時察覺到與孫吳集團之間已經出現裂縫，過度信任孫劉聯盟的穩固性，而沒有及時回防荊州。
再加上關羽求功心切，打敗於禁、龐德之後，在兵力嚴重不足的情況下，竟然兵分兩路圍兩城（襄陽和樊城），碰巧又遇到曹魏集團善於守城的名將曹仁，關羽硬是將攻堅戰打成了持久戰。
襄陽本來就是兵家必爭之地，其地形格局四通八達，對於曹魏來說是志在必守。
即便關羽打敗了一兩撥援軍，但可以保證的是，曹魏後續的援軍肯定會一撥接一撥的繼續來，直到徹底打敗關羽為止，但關羽看不到這一點，最後兵敗往荊州退卻。
而此時，空虛的荊州因糜芳、博士仁的反叛，已經落入東吳之手，接下來便發生了關羽敗走麥城的事。
荊州之失，可以說讓劉備痛心疾首，不僅僅是因為丟失了荊州的部分兵力和名將關羽，剛剛建立起來的《隆中對》戰略格局就這樣被打破。更為嚴重的是，失去荊州、關羽被斬直接導致的是孫劉聯盟的徹底瓦解，而這也正是荊州丟失對蜀漢所造成的嚴重影響。
這個時候的蜀漢集團，面對的是兩種選擇：
一是忍氣吞聲，低下頭向東吳示好，重新修補孫劉聯盟，共拒曹魏；
二是與東吳結仇，從此獨自面對曹魏和東吳兩個方面的敵人。
很遺憾的是，劉備選擇了後者，所以便有了後來的夷陵之戰。
而夷陵之戰，則大傷了蜀漢的元氣，劉備也於戰後不久一命歸西。
再後來，經過諸葛亮勵精圖治，使國力得到恢復後，準備通過北伐逆襲。結果用人不當，街亭失守。從此，當年劉備雄心勃勃“匡扶漢室”的美好願望，完全成了泡影。
所以我對這個問題所持的觀點是：如果沒有丟失荊州，關羽沒有死在東吳手上，那麼蜀漢為了維護彼此的關係，即便讓出荊州部分地區，孫劉集團就不至於完全撕破臉，也就不會有後來的夷陵之戰，更不會有後面艱難曲折的北伐之路。從這個角度來講，如題，則是荊州的丟失對蜀漢的影響最大。
只要荊州不丟，在諸葛亮《隆中對》戰略的規劃下，國力強盛之後兵分兩路夾擊中原，那麼成就霸業的可能性也並不是沒有。
即便《隆中對》的戰略，最終無法實施，但只要孫劉集團關係長期穩固，那麼曹操一統天下的進程便會無限延期，這樣雖然蜀漢集團僅僅屬於偏安一隅，但至少有北伐中原的機會或者希望。
或許我的觀點太過於理想化，對此，大家是什麼看法呢？都來說一說吧！
歷史不忍錯過
首先失荊州關羽被殺，從情感上還是蜀軍不可戰勝的勢頭上有很大影響，失去了北伐水路並進的配合作，讓北伐增加了很大的難度，但並沒有影響蜀軍強大的生力軍，只是丟失了一個堡壘基地，對蜀國是一個重大的損失.
丟街亭是諸葛亮在曹魏沒有準備之時的一個突然襲擊，作為此時弱小的蜀國雖然節節勝利，最多再拿下幾十個城池，想取得最後勝利是很難的，曹魏最壞也只是向東吳稱臣，唇亡齒寒東吳也會相助的，丟了街亭只是戰術上的一種失誤，諸葛亮早晚要回撤的。
敗夷陵是蜀國最大致命打擊，不但損失了本國幾十年的精銳部隊，連附屬國的友軍也全部陣亡，此戰是蜀國由強變弱的轉折點，可以說是元氣大傷
富元製作
首先，失荊州是丟了一小半的國土，損失一大半的人口和財源，喪失了一小半的部隊和主要將領。夷陵之敗是損失了一大半的兵力和一半以上高級將領。失街亭是丟掉戰略要地導致之前獲得的戰果又損失掉。類比魔獸爭霸，失荊州等於是剛剛開好分基地，主基地，駐守的60人口部隊加10級英雄被全殲，只能靠分礦運營。
夷陵之敗是在分礦憋出200人口部隊由3個10級英雄帶著想去搶回主礦，結果一個英雄路上不小心被野怪擊殺，一個英雄正面被圍殺，200人口高級部隊死了個七七八八，主英雄中毒鏢殘血回城，沒及時貼上藥膏在家裡被毒死。街亭之敗是扔了三個箭塔然後速開礦，本來礦都快敲好了只要箭塔守住就能開出一片礦，結果農民微操失誤沒及時維修，箭塔被點爆，只能把敲到90?基地退瞭然後回城。
不過佔據了一個八級英雄，還在回城前點死了對面一個十級英雄。丟荊州兩礦變一礦全面被動，夷陵之敗損失大量有生力量奠定敗局，失街亭丟掉最後的開礦機會徹底翻盤無望。從現代人的觀點來看，夷陵丟掉有生力量其實是最可怕的，夷陵之後，蜀漢再無力發動大規模戰役，只能小打小鬧靠微操打游擊。
如果有生力量保持住，先威逼一下孫權，談判拿回部分荊州，然後曹操一死，十萬大軍出岐山，劉備帶著張飛黃忠魏延剛正面，趙雲守街亭，馬超安撫西涼，諸葛坐鎮中樞管後勤，搞不好真把關中給拿下了。荊州說實在話，東吳一定會搞的，但是若是不失，總還能和東吳扯扯，最多再讓出南郡，但還是能保有一定人口，關羽那數萬兵馬，至少佔到了蜀漢三分之一機動兵力了。
戰略上也還有足夠意義，夷陵損兵太多了，但並不影響三足鼎立，只能說影響統一大業。街亭即使馬謖不失誤，魏國兵力並未有什麼重大損失，進入隴右也不只街亭一條路，所以街亭不失，也不能保證諸葛亮一定能贏下一伐，只能說加大了一定的機會。其次，準確來說無法比較，因為失街亭的情況與失荊州和夷陵之戰情況完全不同，失荊州使季漢失去了復興漢室的幾乎所有機會，因為只有出荊襄九郡北伐才會成功，能夠少的受到糧草限制並且軍隊能全面展開。
夷陵之戰後果其實被演義誇大了，本身最大的損失應該是昭烈的駕崩和蜀軍青壯將領的斷層，至於七十萬蜀軍全軍覆沒，權當看看吧。事實上夷陵之戰先主只帶了護軍三萬左右，與陸遜軍隊相當，並且先主打的相當不錯，只是陸遜棋高一著，算是險勝先主。關於這場戰役評析也超級多，那就不再隨便說說了，畢竟才疏學淺，失街亭，純粹的失誤，反正我這麼認為，但是我覺得哪怕不失街亭，丞相的復興漢室之路也是萬難之路。
最後，我認為這三個事件對季漢來說都很致命，但街亭之失是最後一次失去爭奪天下的好機會了，太可惜了！街亭之前開局很好，就是諸葛亮可能都沒想到街亭這麼快就丟了，而且還是一敗塗地，主將換成王平，或者馬良還在，守住街亭是大概率事件。可惜馬良死於夷陵之戰，王平有經驗但威望背景不夠。街亭不丟，諸葛亮很有希望平定涼州，山地作戰魏軍從來都打不過丞相。有了涼州產馬地，有了騎兵的諸葛亮野戰更不懼怕魏軍，益州涼州對關中形成戰略優勢，可以說涼州比那小半個荊州更有意義。
周朝文DMU
丟街亭肯定排在第三。
私下以為失荊州第二，兵敗夷陵才是蜀漢的滅頂之災。
荊州丟失，對於蜀漢集團來說，已經是非常嚴重的事情。這使得蜀國失去了逐鹿中原最重要的前沿陣地，並且荊州不光軍事意義重大，而且經濟等意義也十分重要。東吳向來是注重防守而謹慎進攻的，為何對於荊州始終是心心念念？稍有機會，便痛下殺手，足見荊州之地的重要。
荊州既然已經失去，蜀漢集團就更應該謹慎行事，做失地存人的打算。誰知，劉備不顧諸葛亮、趙雲等人的勸阻，一定要發動夷陵之戰。發動夷陵之戰贏了也好，結果還是大敗虧輸，僅陣亡的青壯年士兵就超過8萬人。
地也丟了，人也沒了。這一下徹底糟糕了。
從此以後，蜀國的國力大大的受損，成了三國中實力最弱的那一個。
至於後來，諸葛亮的六出祁山，不斷北伐，那是沒有辦法的情況下搞的以攻代守。
蜀漢集團已經失去了從容面對另外兩家，逐鹿天下的資本。
任十三讀史
滾滾長江東逝水，一部三國演義，幾許風流，一個個閃著光的人物形象，一個歷史時期的更迭，留給後人更多的應該是思考。關羽失荊州，劉備敗夷陵，馬謖丟街亭，都不是好事，卻都讓蜀漢遇上，如果論影響，那或許是失荊州吧。來吧，來嘮嘮這個小歷史。
說到關羽，中國乃至全世界或許都知道有這麼個歷史人物，單刀赴會，刮骨療傷，過五關斬六將等等，儼然一個戰神或者說天神了，然而，他終究是人，也會驕傲犯錯，於是敗走麥城，大意失荊州，乃至於身死。且不論荊州對於蜀漢的戰略部署有多麼重要，但從關羽身死所引發的一系列問題來看，失荊州影響就不可能說小。
首先，關羽身死，他直愣子的三弟張飛某著勁為了他報仇，卻將自己送到了鬼門關，最後被叛徒殺害。自此蜀漢五虎上將去了兩個，戰力直降。他們兩個身死，桃園三結義只剩劉備，他只好興一國之兵討伐吳國，兵敗，自己病死白帝城，扶不起的阿斗上臺，諸葛亮輔佐，最後怎麼樣，累死諸葛亮。
其次，蜀漢自劉備兵敗去逝後，國力相比其它兩國已經弱了。導致後面諸葛亮伐魏已經是無真正堪當大用之人，所以不顧劉備囑咐，用了剛愎自用的馬謖，然後失街亭。
歷史講求因果關係，不會給人假設，但是這種因果關係確實存在，諸葛亮的擁粉或者蜀漢的擁粉或許會假設如果關羽聽人勸就好了，但歷史沒有假如，只有後人嘆息。關羽或許也想不到，他的驕傲，就像大西洋那個煽動翅膀的蝴蝶，會帶來如此嚴重的後果。
愛鏟屎的貓
非常榮幸回答您的問題。
首先說街亭。馬謖大意失街亭只不過是諸葛亮數次北伐的一個戰鬥而已，並且不是最後一次，分量不足以和前面那兩個相提並論。這次的結果僅限於進攻計劃泡湯，蜀漢實力損失不大，諸葛亮不久又捲土重來。
其次說夷陵之戰。劉備稱帝后親率大軍遠征，陸遜堅守不出、以逸待勞，然後一把火燒了七百里連營。從軍事損失上，蜀漢也還能夠承受，要不然東吳就會轉變成攻方，進攻蜀國。但是從此孫劉聯盟再也回不到從前了，並且劉備本人也憂憤而死，政治損失巨大。
最後說荊州。說到荊州咱們可以回顧一下隆中對，諸葛亮描述的很清楚，要先據有荊州然後圖西川。待天下有變，一路出荊州向宛、洛；一路出益州向秦川。這樣大業可成，漢室可興。現在關羽失了荊州，等於說隆中對設計的戰略規劃基礎沒有了，那諸葛亮也無能為了。
總而言之，荊州之敗動了蜀漢的根基，是戰略性的重大損失，這一點後兩者是無法比擬的。
中原一條蟲
荊州地理位置在中間，交通發達，百姓富裕，易守難攻。上可打曹操下可打孫權。所以失荊州可謂元氣大傷
