“万般皆下品,唯有读书高”,这句话它真的适合每个人吗?

快乐视点


读书适合每个人,这是毫无疑问的。

“万般皆下品,惟有读书高”就不尽然了。现在我国普及九年义务教育,多数家庭的孩子都能上完初中,少数农村孩子因为各方面原因初中毕业后随着老乡去城市打工,或者学习技术,结束了继续上学读书的生涯。

现在人们普遍重视孩子学习,“望子成龙、望女成凤”是我们每人的梦想。多数家庭都尽可能的让孩子进最好的学校学习,有条件的家庭甚至在初中时就送孩子去国外名校上学。

我国出名的四大中学:衡水中学、黄冈中学、毛坦厂中学和郸城一高。其中安徽六安市毛坦厂中学以收取复读生为主,学校200个班级,25000名学生,是闻名全国的大学修理厂,升学率高,可见人们对孩子读书的重视程度。

读书不分年龄段,我们每人一生都应该用知识充实自己。找点时间多读书、读适合自己的书,能提高自己的素质和修养,还能提升劳动技能。

年轻人更要多读书,用知识武装工作技能,使自己的工作上品味,做一名有涵养、高素质的人才。



耕耘大地一一春华秋实


记忆中第一次接触这句名诗,它是带着贬义的,并连同孔孟被批判得体无完肤。改革开放以来,似乎便自动地归为中性意义了。

"万般皆下品,唯有读书高。"出自北宋著名学者汪洙的五言《神童诗》,成为自宋以降影响极为广泛的启蒙读物,大意是:所有的行业都是低贱的,只有读书入仕才是正途。全篇45句,共90行。旧时上私塾的儿童,就是从《三字经》、《神童诗》开启读书生涯的。

由读书人来协同治理国家,是贯穿整个封建社会、且一成不变的治国铁律。新中国成立以前,读书是生活在社会底层者入仕、进入上流社会的唯一途径。因而这句诗在封建社会的各个时期都有着十分现实的意义,也广为封建帝王所倚重。

我们从不少文学、历史读物中可以读到不少家境贫寒,通过发奋读书进而改变人生的哙之人口的励志故事。

如战国的苏秦,就是"头悬梁,锥刺股"这一典故的主人,发奋读书入仕,终成一代合纵的政治家,并挂六国相印。东汉的匡衡,少时"凿壁偷光"苦读,后成为著名学者。宋代的欧阳修从贫寒之子,通过科举而成为后人耳熟能详的唐宋八大家之一。

唐代闻人孟效在《登科后》写到:"昔日龌龊不足夸,今朝放荡思无涯。春风得意马蹄疾,一日看尽长安花。"形容了成功跨越科举门槛之后的那种喜不自禁的开怀之情。"十年寒窗无人问,一举成名天下知。"

然而也有喜极而悲者。童生多年的范进终于中了个举人,一喜之下便疯掉了。由此可见,读书对于社会底层人士来说,是一件多么重要的事情!

文革期间,读书入仕这一延续了几千年的铁律,一夕之间被冠上了"知识越多越反动"的罪名,知识分子通通被扫地出门,批斗、入狱、劳改,以致闹出一个天大的笑话来。现今50岁以上的人应该清晰地记得一个叫张铁生的"白卷英雄"。参加1973年高考的张铁生(辽宁省人),物理化学几乎是白卷,他在考卷背面写上《给尊敬领导的一封信》,一时成了闻名全国的新闻人物。当年语文38分、数学61分、理化6分的他成为了反潮流英雄,并被铁岭农学院录取,两年后成了该院领导小组副组长、党委副书记,同年当选为全国人大常委会委员。文革后入狱。

不需要读书,也能高升入仕,这是中国历史发展史上的一章奇葩逆流史,当然必定是一去不复返了。

改革开放40年来的实践证明,读书不是唯一的出路,但不读书的出路绝对是一条崎岖的羊肠小道!在现实中,信息技术的高度普及发达,没有文化的人是寸步难行的。

虽然我们不能企视那些因客观原因没读过多少书的人,但当下就算要当好一个农民,没有一定的文化,估计稻田里也长不出多少谷子来。国家的繁荣与富强、探索太空等等是必须以强大的科技力量作坚强后盾的,这个后盾的基础便是知识!

一个没有知识、不重视教育的社会,一定是一个落后的、不可想象的社会!



湘管斋


  “万般皆下品,唯有读书高”出自宋代神童汪洙之之手,该诗很长,前面几句是这样的:

  天子重英豪,文章教尔曹。

  万般皆下品,惟有读书高。

  少小须勤学,文章可立身。

  满朝朱紫贵,尽是读书人。

赵匡胤陈桥兵变,黄袍加身,建立宋朝。为了防止手下的武将有样学样,颠覆政权,一直推行重文轻武的国策,以文人集团制衡武将集团。“万般皆下品,惟有读书高”这句话从侧面反映出当时人人向学、争做读书人的社会氛围。而且,宋朝奉行皇帝与士大夫共治天下,读书人的社会地位相当高。一旦成为国家公务员,待遇高福利厚,走到那儿都受人尊敬。可以说,这种说法是特定历史环境下产生的,有一定的局限性。

至于现在呢,则提倡“三百六十行,行行出状元”,人关键要找到适合自己,自己又喜欢的事干。条条大路通罗马,没必要,千军万马过独木桥。你说呢?


乐优梦然


首先我们要思考,为什么“万般皆下品,唯有读书高”,这句看似有点偏激,有些职业歧视的话,可以自古时候就流传至今,甚至被有些人奉做箴言呢?因为这句话符合了人心,社会,时代,三者的要求!

但,要说这句话适合每个人,我却不敢苟同。我们可以从古代和现代两个方面入手看这句话,在不同时代,这句话的受众范围是不尽相同的。

1.在古代,“万般皆下品,唯有读书高”,对于不同的人内涵也不一样

古代,那个阶级的统治现象十分猖獗的时代,寒门弟子靠什么扭转自己的命运?只有读书!因此就有了凿壁偷光,悬梁刺股,为的就是步入仕途,光宗耀祖。而那些所谓的大诗人,学者,饱读诗书,一腔抱负,何以展露?——在官场!所以,它们读书的目的也是宦官仕途,当官几乎成了人人梦寐以求的事情。对于这群人来说,“唯有读书高”其实就是“唯有权力高”,“唯有利益高”,“唯有地位高”。

当然,对于另外一群人(占少数),他们的读书为的是修身养性,他们眼中的“唯有读书高”,是“思想境界高”,是“气质内涵高”,是“道德修养高”。所以泛泛的将“万般皆下品,唯有读书高”扣在每一个人头上,是不合理的。

2.把这句话放在现代,甚至会让人觉得是“胡诌瞎扯”

读书一直是每一个时代的主流,在当下也是一样,而当下的读书更像是一种被动驱使下的读书,为的是能在社会上谋求一席之地,能让自己在高阶层中鹤立群雄,能让自己不至于被时代大潮抛弃而过于劳累奔波。

或许在还小的时候,读书对于我们每个人来说都一样,都是我们的头等大事,但随着读的程度越来越高,便会开始产生分化,有些人清楚的意识到自己并不是读书的那块料而另谋出路,同样也能获得很好的发展。社会需要多样化,才会有生机,所以在这个百花齐放的千禧年代,“万般皆下品,唯有读书高”并不适合所有人。

虽然说“万般皆下品,唯有读书高”这句话是不适合所有人的,但读书这件事却是适合所有人的。读书是我们一生的漫漫旅途,我们每个人其实都能做到“腹有诗书气自华”!


能量小栈


”万般背皆下品,惟有读书高”指的是一个人的成功方式,它真的适合于每个人吗?

有句古话叫”一命二运三风水四积阴德五读书”,读书的排序只排在最后。

为什么呢?我们慢慢分析一下。

一命

命,是指你的出身。

如果你生在王健林家里,那么你就是国民老公王思聪,随随便便就可以完成“一个亿的小目标”,这时你还需要想怎么才能成功么?你躺着就已经成功了。

二运

运,是指偶然性。

乔布斯做苹果手机,全球大卖,赚大发了。自称是乔布斯继承人的罗永浩,做锤子手机,倒闭了。你说他手机做的不好么?也不是,只不过现在的华为手机实在是太耀眼了。

三风水

风水,指的是环境。大家都听过“孟母三迁”,孟子小时候住在墓地旁边,天天学别人哭坟,这能成功么?于是他妈就搬家,后来搬到菜市场旁边,又天天学别人杀猪卖肉,这能成功么?于是他妈最后搬到学院旁边,这时孟子才老老实实学习,走上了成功之路。

四积阴德

阴德,是指一个人的口碑、信誉。如果口碑不好,就算事业再好,也有可能对你造成不可估量的损失,就像范冰冰,偷税漏税被处8亿罚款,事业也跟着陷入低谷。

五读书

读书为什么放在最后?是不是不重要?不是不重要,而是我们没得选择。对于命好运好风水也好的人来说,就已经领先大多数人了。我们普通人想要成功,想要不断提升,要怎么办,只有读书。

”万般背皆下品,惟有读书高”,在我们没办法期待具有命好运好风水好这些“上品”的情况下,读书是对于普通人来说,最公平,也是最实在的一种方式。


月亮船上的小姐姐


不适合。各行各业出状元,看今天富贵达人、几人是闻名于读书成显?再看千百年来的戏子,唯有当今最多贵!


南宫元阳5690943510


凡事没有绝对,读书读好书只适合大多数人。每个人都有自己的长处,也会有自己的缺点。不是不想好好读书,有的人一读书头就大,根本读不到心里去。但不影响他的发展,工作上感兴趣敬业认真都一样能得到上司和家人的认可。


北漂的泰山小哥


不一定,但适合大多数人。


48594884059


也不尽然、有的没读书也成就了伟业,也就如命理所说:荣发富贵天注定、万般由命不由人…


浩歌59



分享到:


相關文章: