認為老師的口罩要自費購買是合理的，他們看問題的角度，就是如何最大程度降低經濟成本。

一、口罩消耗數量太大，學校經費有可能負擔不起

這個是一個事實，一個學校的在校學生一般是1000—10000人之間，當然大學的人數會更多。就以山東的規定來算的話，每個學生一天一個口罩，儲備14天所需，一個學生就需要發放14個口罩。口罩價格不等，有便宜的也有貴的，就按1元一個算，一個學生就口罩這一項，就需要花學校的經費14元。那麼全校算的話，這筆經費真是有些學校難以承受。

二、老師有工資，就應該做貢獻，這點口罩錢就不應計較

學校的經費有限，反正老師發工資了，老師用的口罩自費購買，也可以為學校節省一點經費，雖然不是很多，但蚊子再小也是肉呀，能省一點也是不錯的。再說了，老師不是蠟燭嘛，做點貢獻也是應該的，為這點小事斤斤計較就不對了。

認為老師的口罩要自費購買是不合理的，他們看問題的角度，就是合理還是不合理。

一、如果老師買不到口罩怎麼辦

這個擔憂是有道理的，當學校開學後，全國的口罩消耗量是驚人的，有可能又會變成“一罩難求”。在這種情況下，如果老師買不到口罩怎麼辦？

二、在這種特殊時期，口罩屬於勞保用品，理應有單位免費提供

現在，很多地方明確要求老師上課戴口罩，這當然是為了安全考慮的，也是正確的。老師如果不戴口罩，上課時口沫飛濺，這是無法避免的，會給學生一種不安全感。所以，本來日常中不需要的口罩，這時就成了勞保用品，那麼單位提供是理所當然的。如果還需要自己購買，這與疫情期間執勤的人員需要自帶口罩一樣，任是誰，也不可能感到好受。

三、老師的口罩自費購買對老師不公平

說實在的，老師的口罩自費購買，只所以認為是不合理的，不是錢多錢少的問題，而是對老師來說，是不公平的。任何一個單位，在這種特殊的情況下，理應保護員工的生命安全和身體健康。一個小小的口罩，體現的卻是學生的安全要比老師重要的多，而不是同等的重要，老師能不會感到心寒？

老師的口罩自費購買，認為不全理的，肯定絕大多數是老師，我也認為這是不合理的。那麼為什麼這麼一點小事，老師卻反應這麼強烈，聯想到平時，學生不管出了什麼問題，最後倒黴的都是老師。一個小小的口罩問題，就是最好的說明。