史之为鉴

　　秦始皇那么厉害，为什么秦朝只存在了短短14年？原因其实很简单

有没有人想过这个问题，历史上存活延续时间最长的朝代是周朝，它经历了30代君主，存活了八百多年。但它是被划分为一半一半，而且统治较为散漫的一个王朝，后面3个世纪更是纷乱不休，可以说是名存实亡了。而明确载入史册的几个大一统王朝，最长的汉朝也仅仅延续了四百多年，都说没有对比就没有伤害。跟在汉朝后面的秦朝，不得不让人唏嘘了，仅仅存在了14年。为什么秦朝连短短百年都熬不过？

一是商鞅变法。其实秦国本是战国七雄中最弱的那个小国。甚至像一些大国都不屑于把秦国放在眼里，当时的国君秦孝公发布诏令想要广纳群贤，寻求强国之道。于是采用了商鞅的变法建议。商鞅也是个狠角色，直接取消贵族的特权，剥削贵族，完全不给自己留后路，为后来的悲惨结局埋下了炸弹。

二是焚书坑儒，不得不说秦始皇嬴政的这一做法，过于赶尽杀绝，但也不得不说秦始皇他的深谋远虑，儒学那些之乎者也确实与他的统治相冲。作为一国之君，得把自己的统治连根去除。但他所采用的残暴行径确实让全世界的历史研究者后怕。儒家优秀子弟荀子说过有一句很有预言意义的一句话—水能载舟，亦能覆舟。“水”不仅是儒家学派的子弟，更是全国百姓。所以秦国只能短短存活十几年也没什么可惊讶的。

苛政讲完了，就该说说秦朝对于百姓的反人道奴役了。过于庞大的国防建设和土木工程，以现代的科技都难以筑成的庞大建筑-—万里长城。俗语就是不登长城非好汉，但有没有人在登上那一个台阶，那一块儿砖的时候，听到一声声千年前的悲叹？

路先知

一个王朝的存亡问题，背后都有深刻的制度因素。中国历代王朝，都面临着两个主要矛盾：君权与相权的矛盾、中央与地方的矛盾。而国家的制度变更，几乎都是围绕着这两个矛盾展开的。

在秦朝统治时期，这两个矛盾的斗争也最为剧烈。秦以前，地方凌驾于中央之上，诸侯凌驾于君主之上；秦以后，改分封制为郡县制，改世袭制为军功爵制，出现了中央集权和君主专制。

我们一般认为，这两个变化属于历史性的进步。但是，任何制度都是优劣并存的。夏商周三代，总共存在了约1800年，而秦以后十几个王朝的统治时间加起来，也不过如此。一般来说，在中央专制集权的时代，一个王朝能延续两百年，就已经非常不错了。

可见，君主专制和中央集权，并不能保证国家长治久安，反而常常导致国家快速灭亡。但是，秦朝仅仅十几年就灭亡，也有其自身的原因。个人认为，主要有以下几点：

第一，变革太迅速，缺乏过渡性，导致民心不稳

要知道，分封制持续了上千年，从数百个诸侯国逐渐合并为七个主要国家，更是经历了漫长的过程。在如此长的时间内，各国早已形成独立的语言文字、风俗习惯和法律制度。

仅仅是秦国的商鞅变法，便引起了强烈的反对和不满，更何况要把这一套制度贯彻到全天下呢？反扑是必然的。

尽管靠着秦始皇的强力手段， 国家表面上完成了统一。但实际上在老百姓的心里，对于秦朝是不认同的。他们对自己的称呼，仍然是“楚人”、“齐人”、“魏人”，而不是“秦人”。甚至民间还流传“楚虽三户，亡秦必楚”的说法，可见百姓对于秦的仇视有多么深。

这种仇视是秦灭六国后客观存在的，不能全部归咎于暴政。

很明显，秦朝并不在意这种历史惯性。他们完全没有采取任何过渡措施，更没有对六国遗民进行安抚，只是一味求变、一味镇压。

无论是商朝还是周朝，在灭掉前代之后，都会为其后代子孙保留封地，并没有赶尽杀绝；汉朝初建，也没有立即改弦更张，反而一定程度上恢复了分封制；曹魏篡汉，给了汉献帝一块封地；西晋统一三国，同样优待吴、蜀皇帝。

这些都是正面例子，但秦朝偏偏不这样做，因此，矛盾不但没有缓解，反而激化。

第二，缺乏地方屏障

贾谊《过秦论》记载，秦朝统一后：

收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民。

这种措施，表面上看是为了削弱地方实力，加强对百姓的防范，可实际上也使得中央失去了地方屏障。

《史记》记载，陈胜吴广起义后：

攻大泽乡，收而攻蕲。蕲下，乃令符离人葛婴将兵徇蕲以东。攻铚、酂、苦、柘、谯皆下之。行收兵，比至陈，车六七百乘，骑千余，卒数万人。攻陈，陈守令皆不在，独守丞与战谯门中。弗胜，守丞死，乃入据陈。

这一系列造反行为，地方守军根本无力抵抗，一触即溃。等到秦朝中央反应过来，打算派兵镇压时，整个起义已经势不可挡了。后来的项羽、刘邦起义时，情形与此相同。

总的来说，秦朝的兵力内重外轻，在偏远的地方甚至没有兵力，这就给了起义者极大的发展空间。

而这种情况，在分封制下绝不会出现。整个春秋战国时代，有诸侯攻伐、大夫造反，但绝没有听说过人民起义。每一个国家都有独立的武装，还未等起义爆发，就已经被扼杀在萌芽状态了。

秦朝的问题，用四个字总结：缺乏经验。历史上从没有发生过人民起义，他们只顾着防范地方官员，哪里知道人民群众的厉害啊?

有了这个前车之鉴，以后的各个王朝，都懂得要加强地方的兵力，一方面为中央做屏障，一方面防范百姓。如：西汉的诸侯国、东汉的州牧、唐朝的藩镇、明朝的藩王等等。

当然了，有时候给地方权力过重，也会威胁中央，很难两全其美，这是后话了。

第三，没有后路

正常来说，一个国家往往有多个核心，首都之外会设立陪都。这样，当中央受到威胁时，皇帝还可以迁移到其它地方，不至于迅速灭亡。

历史上，周朝从镐京迁都洛邑，汉朝从长安迁都洛阳，晋朝从洛阳迁都建康（南京）、宋朝从开封迁都临安（杭州）……

每一次王朝面临覆灭时，因为给自己留了条后路，就能够再续命数百年。在所有大一统王朝中，只有秦朝没给自己留后路，咸阳一失守，皇帝哪儿也去不了。

当一个国家的政治、经济、文化、军事核心全部集中在一处时，往往是非常脆弱和危险的。一旦中央力量不够强大，敌人袭来，便一触即溃。

当然，秦朝不给自己留后路，也是出于无奈。当时的天下，并不是只有咸阳一个大城市。各国的都城，都经过了数百年的建设，完全有实力成为陪都。但可惜，这些地方都是六国残余势力的根据地，唯一能让中央信任的地方，也只有咸阳了。

结语

秦朝的灭亡是一个历史悲剧，也是时代变革的牺牲品。

任何一个制度的创立，都是摸着石头过河。在一开始，一定会走许多弯路，碰许多钉子，也一定会有流血牺牲。第一个吃螃蟹的人，面临的风险也是最大的。

尽管它的短命有自身的问题，但在那个缺乏经验的时代，也很难做得更好。不经历过失败，哪有后世的改进呢？

因此，从整个历史大势来说，秦朝这个失败者也是值得尊敬的。大家认为呢?

造作的楚狂人

秦朝在中国历史上占据的地位十分崇高，其他不说但是大一统这一项，足以让秦朝冠绝历朝历代，秦朝的大一统思想为历朝历代所接受所推崇，无论他们怎么诋毁秦朝，但是始终不敢说大一统不好，甚至如果没有秦朝的一统思想， 我们国家也和差不多，会形成无数小的国家。所以说秦朝对我国的影响深远。

但是秦朝自秦始皇统一开始算起，到秦王子婴时候灭亡，存在的时间只有短短十四年，要知道之前秦国可以一统六国，结束了自春秋战国以来的战乱，等秦朝建立，实力应该更加强大猜对，但是却只有短短的十几年，其实这其中有一定的原因。

一、秦国武力征服，并没有征服人心

秦国能够统一六国，建立秦朝，靠的就是武力，绝对的武力，以武力征伐相继灭掉的东方六国。也就是说秦国靠的是武力统一，但是在六国心中并不服，跟秦并不一心，而且很他们认为自己跟秦有国仇家恨，所以说秦朝内部也不稳。

二、马上打天下，马上治天下

秦国崛起在于商鞅变法，秦孝公时期重用商鞅，给秦国来了一次重大的手术，这一次重大手术让秦国开始走向了富强的道路。当时商鞅给秦国设计的这一条是变法图强之路，而秦国也正如商鞅所想的那样强大了甚至到了秦始皇时期已经碾压六国了。

秦始皇凭借着祖先的遗泽，加上自己的能力，终于一举灭掉六国，至此商鞅变法的很多措施已经完成了他们的历史使命，比如严刑峻法方面。此时天下初定，应该是休养生息，但是秦始皇依然坚守祖先的法规，不断激起了人们的反抗。

三、秦始皇一死，秦朝无力掌控庞大的疆域

秦始皇无疑是强大的，有着绝对的权威，他活着的时候谁也不敢和秦朝作对，即使有一些叛乱，也翻不起来什么风浪。可以说秦始皇本人就堪比全国强大的军队，他活着就是一个巨大的威慑，。但是秦始皇死了，他已经不能威慑周边了，甚至在他死后几年，大秦到处是烽烟，终于秦朝被灭掉。

所以说秦朝被灭是有一定原因的，有人会如果秦始皇能够顺应形势改变一下当时的一些治国政策也不至于此，如果真的那样做，秦始皇还是秦始皇吗？

小历史打印机

先想一个问题，为何秦朝之前没有农民起义？

因为，诸侯对辖区有军政大权。而诸侯的辖区都不大，可以实现精细化管理。地方稍有异动，就会马上迅速扑灭。而且，老百姓在一个诸侯国过不下去了，也可选择流亡到其他国家。

再看秦朝，百姓再苦，也没地方逃。于是，只能起义造反。而秦朝因为疆域太大，根本没能力对各地进行精细化管理。起义爆发后，很长时间内都不能扑灭。造成起义军势头越来越大，最终，难以剿灭。

朝廷的对边疆的统治效率，会影响其疆域大小。秦朝实行的郡县制有些超前，不利于朝廷对疆域进行有效管理。因此，它的覆灭也是情理之中的事。

古代交通落后，通讯不便。如果疆域太大的话，一个消息的传递就需要一个多月时间。如此延迟的信息交流，必然不利于朝廷管理。于是，在商朝、周朝和秦朝之后的汉朝和明朝，都采用了分封制。

从商朝开始，在边疆分封一些侯和伯，让他们统辖边远地区。辖区内有什么事，都是你们自己做主。只要听中央朝廷的调遣，定期上供就行了。只是，这些分封出去的诸侯实力越来越大，同时，中央朝廷越来越弱。这才有了后来的七雄争霸和秦灭六国。

秦朝统一以后，对诸侯混战的弊端非常痛恶，于是，实行郡县制度，废除分封制度。可惜，秦朝忘了之前商周分封的原因-----加强偏远地区统治！秦朝主要兵力也分布边防和京师，而在各郡县的兵力有限。陈胜武广起义一个多月内，都没有遇到像样的抵抗。郡县的几百民兵，根本没能力阻击起义军。朝廷因为离得远，也没有来得及调兵前来镇压！也是因此，各地起义军这才有了崛起的时间。

再看之前实行分封制度时，下层农民起义就不可能爆发，更不可能成功！都不用等朝廷派兵，地方诸侯就自己处理了。

总之，大集权下的中央政权，对地方管理不力。这才导致秦朝灭亡。

（文|勇战王聊历史）

勇战王聊历史

秦朝灭亡我认为——

首先，说一个题外话，但这话我认为也不得不提：秦，它是一个西陲边境国家，其先人支持纣王，最后被周贬为马夫，最后因种种努力（现在不提与本文无关）加之护送周平王的功劳（东周第一个王）被封为西陲大夫，这才有了它的容身之地。

到了秦孝公年间，来了个卫国人公孙鞅，他就是后来大名鼎鼎的“商鞅变法”的执行人。说到“商鞅变法”，大家一定不生疏，书中的课本必备的“商鞅变法”的内容，我现在不多说，就说“商鞅变法”的其中一个关键点——法律（商鞅本人为法家，韩非子的传人，注重严苛的刑法）

法律

大秦以律法著称，法律制定的太过繁琐，反倒让民众无所适从，加之当时许多不合理的兵役制度和劳役制度（当时有许多酷刑与严法，往往犯一些小罪就要发配边远地区，对于当时生产力低下，一个成年男子的离开会导致一个本就不富裕的家庭生活雪上加霜）。处罚太过于残酷严厉，百姓怨恨积怨太多（到后来的“大泽乡起义”陈胜吴广的故事大家耳熟能详）。到了刘邦的汉朝，知道了秦灭亡因为秦王暴政虐民所致所以汉朝开始倡导黄老无为之术，让百姓修生养息。

工程

秦有五大工程：郑国渠，都江堰，长城，阿房宫，始皇陵。其中前两个是战国时的工程，而长城被誉为“功在千秋”，后两个则是秦王暴欲的结果，这些工程和上述的法律有密切关系，这些工程需要大量劳动力，而法律恰恰提供了大量劳动力，导致人口大量流失，民生哀怨。

阿房宫

起义

大秦亡的主观原因就是农民起义，最早的“大泽乡起义”就是由上述的工程和法律引起的，后来陈胜称王，极大威胁了秦的统治。到秦的后几年，各地义军突起，最为著名的就数楚国贵族项燕，项羽起义和刘邦起义（这就是后来的楚汉争霸）

大泽乡起义

军队（秦）

精锐之师一半被调动到最北边的河套地区全是沙漠的甘肃蒙古边界，一半在最南边的沼泽防守，去了接近100万人，后来中原战乱后，路途几千里，调不回来。

加上把忠诚的得力有能力的武将朱砂了太多，比如蒙括，以及蒙括的副将等几十人，在山西甘肃黄河以北的河套沙漠地带真守边疆，结果被下旨自尽，牵连了非常多有丰富军事作战经验的国家栋梁。后来赵高借皇帝名义来让北方不对回来，因为大部分是蒙括旧部，不愿意回归，也不相信赵高，导致后来的王翦的孙子也只带回咸阳援救的不足3万人。

结果

皇帝胡亥自己荒淫过度，和大臣距离越来越远，君臣离心离德，没有共同沟通和共同利益，失去了和外界的联系，信息非常闭塞。朝政被一个太监赵高把持。而且为了专权杀死了太多的有能力的无辜人就算了，关键是把能力很强的一些大臣肆意冤杀连坐，不是流放边疆就算集体坑杀，有逃离者，立刻混入了刘邦的革命队伍，而大多先前跑到项羽队伍的，后来也慢慢离开后都加入了刘邦的队伍。

咸阳城的流放犯人过多，导致这些犯人后来在项羽率领 三万人来攻打咸阳城的时候，虽然被组织起来和项羽对抗，结果每个人拿到短刀后，都疯狂看脚铐和手链，根本无心作战，而且脚铐导致这些人行动不方便，跑不起来，最后有些砍断了链条，也只是逃跑了，根本不想为秦国效力，反而带领项羽的部队抄近路直接达到皇宫。而且王翦的孙子没有亲自打过仗，结果以上前就被项羽看调脑袋……其他人见势不妙，纷纷投降。三个月的时间，累计投降的秦国人，超过40万。

周129

秦朝的崛起直至灭亡，我将其分为三个阶段，以下重点从这三个阶段分析；

一、励精图治，崛起

这个阶段不得不提的一个人就是商鞅，而“商鞅变法”也是秦国从弱国变成战国首强的极为重要的原因。商鞅变法的核心思想“重刑，弱民，抑商，禁旅”使秦国在短短十来年中爆发式发展，山无盗贼，人民富足。而对军队的变法“军功授爵制”更是极大的增强了军人的积极性，当时等级划分非常明显，而可以通过杀敌建功受封爵位，这对普通人是多么大的吸引力，就好比一个乞丐，突然告诉他，只要你跟我上战场杀敌建功，回来就能娶妻生子做人上人，这对原本连饭都吃不饱的人来说，还用选择吗？而在我认为，商鞅变法是使秦国崛起的根本原因，也是使秦国灭亡的根本原因，后问介绍。

二、井喷爆发，一统天下

这里也不得不提的一个人，就是始皇帝嬴政，当你要人有人，要钱有钱，外加雄心大志的时候，能干嘛？毫无疑问就是抢地盘了。历经秦国几代君主的家底积攒，到了嬴政这里，那就是大地主了，灭六国，建立大一统帝国。他算是承上启下的人物，历史评价也是褒贬不一，但是他是建立了中央集权制度，奠定了中国两千多年统治基础的人，统一文字，度量衡，为后世做出了不可磨灭的贡献的人。

三、盛极必衰，走向灭亡

这里不得不提的一个人，就是刘邦，是他接受了秦朝最后一位君主亲王子婴投降的人，建立西汉。为什么会有刘邦的出现呢？他原为秦吏，在押送囚犯误期后，因为秦法苛刻不得已反秦，前文说到商鞅变法，在弱小的时候固然有用，但是在强大的时候，忽略了子民，重刑抑商禁旅是必然会走向灭亡的。而李斯和赵高篡改秦始皇遗照，逼死扶苏，也是加剧了秦国的灭亡，扶苏刚毅勇武，为人宽人，具有政治远见，如果他接任秦国，或许会改变商鞅变法的弊端，使秦朝得到长足的发展，但是历史没有假设，也无法倒退。

历史摸黑看

翻开中国历史就可以看到，各个朝代的兴衰，荣辱，灭亡原因。夏桀，商纣都是施以暴政走向灭亡。这是历史发展的必然规律。秦始皇统一了天下，看似十分强大，但他对统一的江山没有做出很好的规划治理。

首先他施政纲领是错误的，天下即为老百姓的天下，他没有关心天下老百姓的疾苦，没有发展农业生产，兴修水利建设，搞买卖经济贸易，让天下百姓安居乐业，过上安稳的生活。而是施以暴政，生活糜烂，荒逸无道。搞一户有罪，十户连坐的残酷刑法。修万里长城，致使无数青壮年惨死埋葬在万里长城之下，兴修阿房宫，提高老百姓柯捐杂税，搜刮尽了老百姓钱财，让老百姓难以安生立命。

秦始皇暴死在去蓬莱求取不死仙丹的路上，秦二世继位，此子即没有其父的过人之处，但在贪图享乐生活方面，残暴施政方面却犹胜其父。由于他的无德无能导致了自取灭亡。引发了陈胜吴广起义的大规模农民斗争运动。才有了项梁，项羽叔侄举义推翻秦暴政，汉刘邦一统天下的局面。这就是秦王朝建立短短几十年走向灭亡的原因。

肖定才

秦国痛定思痛，凭借着商鞅变法，一点一点的慢慢强大，然后东出，再到最后的平定六国。听到秦国的军队，谁不是闻风丧胆？只要秦军一出现，对方从气势上就已经败了。但是问题来了，秦国有如此强大的军队，为什么短短十几年就被起义军灭了？秦朝快要灭亡的时候，也没见有数量庞大的军队呀？因为那时候，天下刚刚平定，政治中心，经济中心还在北方平原地区，南方极为不发达，嬴政想着让北方的人迁徙到南方，从北方招募一些女人，让他们跟军人们成家立业，在南方生活。

秦始皇当年，一下用了五十万的军队，这支军队在南方成立了闽中、南海、桂林、象郡几个郡。带领这这支大军的首领为为任嚣，后来是赵佗。

为什么在秦朝快抵抗不住的时候，他们没有回来抵抗和保护？五十万精锐，力挽狂澜绝对可就连阻挡项羽的章邯，用的军队都是死囚徒和奴隶，战斗力跟秦国的正规部队差的太多，就算平定天下，裁军，也不至于没有吧？

原来，这支部队，被派遣到了越南地区。据说是秦始皇下的死命令不准回来要稳定南方的稳定。

無記哥哥

秦国是第一个大一统封建王朝，经过十几代君臣的努力，破六国平南蛮建长城，对中国历史的影响是巨大的。

为啥会快速覆灭，原因主要以下俩点：

一是破坏了积累长久的宗族势力，最有代表性的就是六国世族，他们家国亡恨，换来的是秦始皇的暴力镇压，这双方立场不一样，都合理，老百姓也是吃不到馒头就骂娘，所以这就导致秦朝失去天下人心，所以在后面出了个昏君，就没人愿意匡扶社稷了。被项羽刘邦给搂扁了。这就是为啥说明朝得国最正，纵使出昏君，有社稷大臣一样扶正，最后灭亡了，反清复明的声音也存在了很长一段时间。

二是秦始皇不让主要兵力回防，大约南境赵陀30几万大军镇守，还有防守长城的十几万秦军，这里不得不说秦始皇的格局高，其实他也知道就算回来勤王，后面还会有覆灭的可能，因为这种巨大改革往往是隐藏着无比巨大的阶级矛盾，就想隋朝一样，迟早要爆发，除非后代有天纵明君能解决，前车之鉴就是商鞅被车裂，他太爷爷让商鞅做了替罪羊才让秦朝的世族不再叛乱。而始皇帝名留青史，维护住大一统至今，流芳百世。

六线滚雪球

六国分秦，不与会盟。秦国痛定思痛，凭借着商鞅变法，一点一点的慢慢强大，然后东出，再到最后的平定六国。听到秦国的军队，谁不是闻风丧胆？只要秦军一出现，对方从气势上就已经败了。但是问题来了，秦国有如此强大的军队，为什么短短十几年就被起义军灭了？秦朝快要灭亡的时候，也没见有数量庞大的军队呀？因为那时候，天下刚刚平定，政治中心，经济中心还在北方平原地区，南方极为不发达，嬴政想着让北方的人迁徙到南方，从北方招募一些女人，让他们跟军人们成家立业，在南方生活。

秦始皇当年，一下用了五十万的军队，这支军队在南方成立了闽中、南海、桂林、象郡几个郡。带领这这支大军的首领为为任嚣，后来是赵佗。

为什么在秦朝快抵抗不住的时候，他们没有回来抵抗和保护？五十万精锐，力挽狂澜绝对可就连阻挡项羽的章邯，用的军队都是死囚徒和奴隶，战斗力跟秦国的正规部队差的太多，就算平定天下，裁军，也不至于没有吧？

原来，这支部队，被派遣到了越南地区。据说是秦始皇下的死命令不准回来要稳定南方的稳定。

關鍵字: 短短 为什么 历史