截止4月1日，柬埔寨累计确诊病例人数已达109例。虽然比起邻国泰国的上千例尚属缓和，但确诊病例与日俱增，并存在较高的社区感染风险，预计疫情很有可能将大范围爆发。
如今泰国、马来西亚、印度纷纷“封国”，菲律宾马尼拉“封城”并实行“宵禁”，中国几乎禁止外国人入境，各国纷纷实行措施，防范输入病例。
而与柬埔寨疫情情况相似的越南，自4月1日零时起在全国范围内实施社会隔离。
工厂要确保安全距离，佩戴口罩，按照规定进行消毒处理。
洪森总理日前表示，不排除国家进入“紧急状态”的可能，《紧急状态法》草案最快本周就会通过。近日，柬政府也接连下达了多项新举措，遏制疫情扩散。
28日，柬埔寨政府发布最严入境令，游客入境需持有至少5万美金保额的保险单、居住国指定卫生机构开发健康证明卡，以及取消免签政策。
此外，从4月1日起，将关闭全境赌场，减少人员聚集，且恢复开业时间将另行通知。洪森还呼吁房东降租或减免租金，与商家共克时艰。为保证粮食供应，禁止出口白米和稻米。
但洪森也在会上表示，柬埔寨还没到封城、封国、关闭市场、关闭餐厅、关闭咖啡店和其他商店的地步。
◆ ◆ ◆
确诊人数过百，应该“封城”吗？
相比于周边其他国家，确诊上百例，而且过半数均为外国人，输入性病例高。柬埔寨既未“封国”，也未“封城”，一方面可能是出于经济考量，另一方面亦有可能是考虑到封城后的状况是否可控。关于是否应该“封城”的话题，大家也各执己见。
柬单网APP对此做了一个小调查，结果显示，有接近80%的用户都建议柬埔寨封城，从而从渠道上遏制疫情发展；有13%的用户认为不建议封城，或可能出现更多意外状况；另有9%的用户觉得做好自我防护已足够。
支持封城的用户认为，柬埔寨输入性病例多，应该效仿中国的做法，管控好出入境人员，控制好流动人口，切断病毒传播途径。另外对于回国的人员应该进行强制隔离，防止大规模扩散。
不支持封城的用户则是站在大多数民众的立场上考虑，认为“封城”似乎迫在眉睫，但是“封城”也意味着经济发展的停滞，柬埔寨不一定能承担经济的压力；
而且本地民众普遍没有存款，“封城”后是否能继续生活下去也是个很大的问题；对于在柬同胞而言，柬埔寨高度依赖进口，“封城”最担心的则是物资储备能否供应充足。
餐饮业、旅游业、房地产、教育业等在此次疫情中无一幸免。如果再遇到“封城”的致命一击，很多行业或将“死”在这次浪潮中，后续引发大规模失业，对治安等问题也是一个考验。
还有少数部分人认为，“封城”并不能阻止疫情扩散，最重要的还是人们的防护意识，能不能做到勤洗手戴口罩，不外出。只有让大家对疫情重视起来，才能真正和病毒对抗。
封城成本也是巨大的 – 即便我们不考虑经济损失，封锁地区的供应链受到了严重破坏，对整个社会机制来说是一个巨大的考验。
不在少数有紧急需求的人们绝望地在家里死去，求助信息甚至无法被超负荷的社会承载所留意到，这些情况在武汉、威尼斯和米兰等地区都很常见。如果这些发生在欠发达的国家，又会陷入怎样的混乱？
“封城”模式在武汉得到了成功的验证，但未真正实施大规模隔离的韩国也明显可见感染案例下降的趋势。
其实流行疾病控制不仅涉及病毒本身，更是公共健康、人们的生活、社会运转间所需取得的平衡。
每一种选择都需要付出代价承受压力，怎么选择，一个国家必定要经过一番慎重的考量。《紧急状态法》草案最快本周就会通过，柬政府将如何应对危机，答案即将揭晓。
【延伸阅读】
关注柬单⽹，了解柬埔寨，更多柬埔寨资讯、创业投资、同胞社区，可下载柬单⽹APP
閱讀更多 柬單網APP 的文章
