略盡
你是希望通過"思考"證明自己存在，還是希望通過"征服"證明自己存在？答:我既不需要思考證明我存在，也不需要征服來表示自己的存在。因為自己的存在不是要證明給別人看的，也不需要別的人稱認才會具備存在的。而自己是否存在？宇宙是否存在？生命是否存在？社會是否存在？這些個存在不在於別人，而在於自己是否有生命，而更在於自己的意識還能感覺到這個社會，感覺到自己還有生命。而如果自己的意識已不附存在，那怕自己還有生命，還有呼吸，但是在意識沒有的情況下，還會知道社會，知道存在嗎？所以說自己的存在不需要任何人來證明，也不需要向別人去證明自己的存在。而自己的存在於否，就看自己還是否存在意識，只要意識存在，生命生活社會都存在。而意識沒有了，那麼什麼存在與不存在，還和自己有何關係呢？而思考是一個正常人應該具備的思維能力，而征服只是個人心中某些存在的慾望。這些個都是活著的人的正常的功能，而這些個功能的大小，都是因人而異的。都是建立在有生命有意識的基礎上。而在一個人巳無有了意識，而思考和征服還會存在嗎？所以感覺到自己存在的是意識，而意識無有了，思考和征服的慾望也自然消逝而去。難道還要本末倒置，用它來證明自己的存在嗎？回答完畢。
鶴舞蘭天逍遙客
呃😖
證明，是有對象的。那麼，我的存在，需要向誰證明？向我自己？需要麼？向任何一個非我對象？需要麼？
需要證明，說明於那被證明的對象而言是未知可否。那麼，我的存在，對於我而言，是未知可否？對於任何一個非我對象，是未知可否？
此外，證明，就有證實證偽兩種可能，那麼，我的存在，還有證偽的可能？我是要幹嘛來著？誰要幹嘛來著？
我的存在，不需要向任何對象證明。
這是個很無聊、很無病呻吟、很自作聰明、很自戀（自以為是世界中心，什麼東西都得證明給自己看，包括自己）的假設。
長風浩蕩
首先非常開心回答你的問題。
關於我們在生活中是通過“思考”還是“征服”來證明自己的存在這個問題
，就我個人經驗來說只要自己的能力、競爭力和價值足夠高是沒有必要過分的去在他人面前強調自己的存在的，當然，面對一些特殊環境還是需要將自己的能力通過一些事情來展示的，畢竟，只有當我們的領導或者對我們的發展有利的人發現我們的優點和價值，也可以說是存在才能更好的發展自己。
面對這種情況我總結了以下幾點：
一：不管通過那種方式來證明自己的存在本身上來說都是為了我們自己的發展和環境的優化，
面對不同的情況可以選擇不同的方式。二：思考和征服各有各的好處和優劣，當我們對面思考型的情況下也就是說需要我們出主意的時候當然是選擇“思考”來證明自己的存在，而當我們面對需要用行動或者做出實用的成績的時候，就需要用到“征服”型了，因為這種情況下我們要用實際行動來證明自己的實力和價值。
三：總之，做隨機而動，應勢而變。儘量不要只用一種方式，不懂得變化有時候會導致我們的做法收到一定的折扣。
最後，希望我的建議對你有所幫助，謝謝採納！
導演肆哥
這似乎是一個偽命題，如“心動”還是“幡動”一樣玄乎？本來就是存在，才得以做這道人生思考題。
通過“思考”證明自己的“存在”，是“紙上人生”“紙上談兵”，理論上再詳實，終究是脫離火熱的生活，不接地氣，沒有將理論昇華到一定高度，長久以往這樣思考人生，可能會走入偏門，陷入虛無主義。
我喜歡通過“征服”證明自己的“存在”，確切是刷存在感。那是一種腳踏實地的勞心勞力，就算現實不順利、還吃虧碰壁，也是一種努力的掙扎。克服困惑後，才有生命誠可貴的支撐感和責任感落實在實處。
兩者兼具，理論聯繫實踐，人的“存在感”一定不會再有虛無的存在。
米缸鼠
“思考”與“征服”均是對人三觀的一種改造與重塑，二者相得益彰，互為補充。
“思考”更多地重在意識層面的重構與組合，“運籌帷幄，決勝千里之外”，是對大局、全局發展的戰略性謀劃，所做決策具有很強的指導性和可操作性，具體體現在戰略層面。“征服”則是更偏向對具體戰略的具體執行方面，主要為技戰術方面，是對戰略部署、謀劃的具體實踐與檢驗，同時也因時而異調整戰略部署。
“馬上打天下”需要征服，而“下馬治天下”則更需要思考。一個人的存在，不僅要看其做了什麼，更要看其沒做什麼，做什麼是為了更好地不做，不做什麼也是為了更有針對性地去做什麼。
笨小孩007
存在從來不需要證明，如果沒有在某個方面高出常人，就不要期待超乎常人的存在感。如果你的思考高度令人歎服，自然會有人被你的思想震撼，如果你不用刻意為了就能征服別人，才算最強的存在感。存在一旦需要證明，存在的形式或內容就多多少少會偏離最本真的自我存在方式。金子從來不需要證明自己會發光，即使埋藏在看不見光的地方。存在感是別人賦予的，刻意找的存在感多數不是存在感是靶向定位吸粉，是一種營銷，如果可以通過這種方式找存在感，也無可厚非，但別人給的存在感多的時候，自己感受的自己的存在就少了。
好書精華
征服不了就思考
那還能怎麼辦？
經歷多了以後
一切就淡了
福筱航
我既不需要通過“思考”，更不需要通過”征服”但我依然存在。先天弱智丶傻瓜丶植物人等，他們會思考麼？他們又能征服誰？難道你覺得他的不存在？
廟裡的菩薩丶泥塑木雕，他們會思考麼，會征服誰？他們連生命也沒有，可他們卻讓很多人跪拜在地。
可見存在不需要證明。我本身就是一個存在，這無須證明。
資料完善度低
能思考就證明我的存在，思考的過程就是與自我對話、征服自己的過程。
清風季節
思考，我是動物中的高級動物，就是因為會思考，三思而後行。
