有 角 度，才 有 溫 度
大家好，這裡是秦都檢察在線《檢察官角度》，一起來關注本期觀點：盜用他人手機在“螞蟻借唄”借款構成何罪？
手機支付密碼該不該讓“熟人”知曉！
嫌疑人在女友不知情的情況下，通過女友手機在支付寶內的“螞蟻花唄”借款數萬並轉移。
案例：2018年11月，被害人郭某報案稱，其收到支付寶發來的還款短信，稱其在支付寶內的“螞蟻借唄”功能處借款3萬餘元到期，要求還款。郭某翻查自己手機後發現，有人在其不知情時，使用其手機在支付寶內的“螞蟻借唄”借款3萬餘元后，轉賬給一不知名賬戶。此事經警方調查核實，郭某同居男友高某曾經使用過該手機，並知道其支付密碼。高某利用郭某洗澡之機，用郭某手機借款3萬餘元並轉入其他賬戶，操作完成後刪除短信通知。
對此案情，大家來說說各自的意見吧！！
我認為，高某的行為是構成信用卡詐騙罪。
我認為，他的行為存在欺騙性質，採用虛構事實或者隱瞞真相的方法騙取他人財物，構成詐騙罪。
我認為，雖然高某的行為具有一定的欺騙性質，但其是採取秘密方法竊取他人財物，構成盜竊罪。
看來大家的意見有分歧，那就讓我們來看看從檢察官角度是如何評析呢！
檢察官評析
同意上述所說的第三種意見。
理由是：“螞蟻借唄”主要是向支付寶用戶提供借款服務，與商業銀行信用卡的取現服務相似，但按照中國銀行保險監督管理委員會《商業銀行信用卡業務監督管理辦法》規定，信用卡是指記錄持卡人賬戶相關信息，具備銀行授信額度和透支功能，併為持卡人提供相關銀行服務的介質。“螞蟻借唄”並非商業銀行所發行，不屬於信用卡，因此高某的行為不構成信用卡詐騙罪。
詐騙罪系被害人意志有瑕疵的取得型財產犯罪，是自損型犯罪；盜竊罪則屬於違反被害人意志的取得型財產犯罪，是他損型犯罪。取得型犯罪根據行為人是否轉移佔有，分為轉移佔有型犯罪和不轉移佔有型犯罪（即侵佔罪）。因此，被害人主觀上有無處分意識，是區分高某構成詐騙罪還是盜竊罪的“分水嶺”。
本案中，雖然高某冒用郭某名義使用其“螞蟻借唄”功能進行借款，看似具有一定的欺騙性，但郭某在支付寶內留存的信息都是本人真實信息，根據郭某與支付寶的使用協議可以得知，其在第一次使用支付寶時，支付寶已經進行了身份驗證，郭某與支付寶之間建立了快捷支付通道，這種授權是一次性完成的，完成後支付寶不再負身份驗證和審核的義務。
郭某作為用戶，有妥善保管自己賬戶信息及密碼的義務，若因相關賬戶信息、密碼洩露導致的損失應由用戶承擔。高某操作郭某手機，向支付寶提供的信息均是郭某真實信息，根據客戶使用協議，支付寶對具體是誰使用手機不負有驗證、審核義務，故支付寶不存在“認識錯誤”，而郭某則根本不知道其賬戶進行了借款業務，同樣也不存在“認識錯誤”。無論是支付寶還是郭某，均沒有基於“認識錯誤”而向高某交付財物，因此高某的行為不構成詐騙罪。
高某採用自認為不會被他人察覺的方法，暗中將財物取走的行為符合盜竊罪“以非法佔有為目的，秘密竊取公私財物的行為”的法定構成要件特徵，其盜竊前後實施的一些欺騙手段，是為了掩飾其盜竊犯罪，不影響盜竊罪的成立。
案情結果
高某因涉嫌盜竊罪已被追究刑事責任
盜竊罪：我國《刑法》第二百六十四條規定：盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產：（一）盜竊金融機構，數額特別巨大的；（二）盜竊珍貴文物，情節嚴重的。
END
閱讀更多 咸陽檢察 的文章
