科学家警告说，与Covid-19相关的短期排放波动可能会误导人们。
2020年3月29日，曼哈顿下城的一家购物中心因与Covid-19战斗而实施的城市就地庇护令被清空。图片来源：Spenc
与冠状病毒有关的排放量突然下降，意味着德国现在可能会实现到今年年底减少排放量的国家目标，而这一目标几年前似乎几乎是不可能的。
其他国家可能会经历自己的版本，发现与病毒有关的排放下降正在帮助它们至少看起来朝着《巴黎协定》的2025年和2030年目标迈进。
但是不要期望这是灾难性大流行的一线希望。气候科学家和环境倡导者说，排放量的任何短期下降都会给人一种误导性的进步感。如果它在公众对资金和关注的竞争需求众多的时候失去了解决气候变化的紧迫性，这可能会造成危害。
科学家和倡导者在谈论减少这些排放的方式时非常谨慎，因为他们认识到冠状病毒对人类和全球经济都是灾难性的。
下降的原因是驾驶，飞行和工业活动减少。而且，如果以先前的经济冲击为指导，那么很可能会出现反弹，抵消掉任何跌幅。
“我们不应该考虑在未来三个月，六个月，十二个月内上下波动（排放），”世界资源研究所（World Resources Institute）的戴维·瓦斯科（David Waskow）说。
他说：“我们真正需要关注的是下一个十年的轨迹是什么样的，以及下一个十年解决排放和气候影响的方法是什么？这是一个密切关注奖项的问题。”
气候学教授史蒂芬·哈里森（Stephan Harrison）说，如果从冠状病毒留下的破坏中产生任何积极的结果，很可能会发现公众态度有可能发生更广泛的变化，而不是短期内减少排放量。与英国埃克塞特大学的环境变化。
他说：“ COVID-19所做的就是极大地提高了我们人口的科学素养。” “这使得就如何应对气候变化提出类似的论点变得容易得多。”
“气候保护不是好消息”
德国在2007年设定了排放目标，并一直在努力实现到2020年底将1990年的排放量减少40％的目标，这是朝着到2050年接近零的目标迈出的一步。
德国政府在2018年表示不太可能实现2020年的目标。这则新闻促使人们加倍努力，这是更大的图景的一部分，其中包括学生抗议活动的增多，要求对气候变化采取行动，以及数个夏季的炎热干燥天气。去年，德国议会采取了至少在2038年之前逐步淘汰燃煤发电的措施，并扩大了削减排放的激励措施。现在，德国可能会实现其2020年目标，主要是因为冠状病毒。
据智库Agora Energiewende称，2020年的排放量可能比 1990年的水平降低40％至45％，这似乎是两年前不可能实现的。
总部位于柏林的智囊团的传播负责人克里斯托夫·波德维尔斯（Christoph Podewils）在一封电子邮件中说：“这本身并不是保护气候的好消息。” “一方面，危机爆发后排放将再次上升，另一方面，与气候保护相关的投资可能会放缓，例如在可再生能源，建筑翻新或工业领域。”
鲍德维尔斯说，经济刺激措施必须包括或与防止排放反弹的措施同时进行。他指出，欧洲绿色交易是一项由欧盟制定的计划，旨在到2050年实现净零排放，这是一个政策框架，有助于明确指出需要在考虑气候变化的情况下进行新的投资。
欧洲计划尚处于初期阶段，但这种病毒限制了领导人制定影响深远的气候规则的能力。
德国的2020年排放目标令人瞩目，这是不寻常的。许多其他主要经济体正在根据实现2020年以后《巴黎协定》目标的进展来考虑当前的排放量。每个国家都设定了自己的碳减排目标，其中许多在20世纪30年代实现最终目标的中期目标。针对特定国家的目标是将全球温度上升幅度保持在比工业化前水平低2度以内的更大目标的一部分。
短期进步的幻想
在德国，没有认真的谈论突然减少排放量是减轻气候紧迫性的原因，但是科学家和环保主义者担心这可能在美国等其他国家发生。
美国仍是《巴黎协定》的缔约国，尽管特朗普政府已发出通知，称它将退出该协定，这一撤离将于11月生效。作为原始协议的一部分，奥巴马政府设定了到2025年将年排放量比2005年的水平降低26％至28％的目标。
去年，美国减少了排放量，这主要是由于市场力量青睐清洁能源。铑集团的初步报告显示，通过这一削减，该国的排放量比2005年减少了12％。
该报告的作者在一月份表示，该国距离实现《巴黎协定》所规定的2025年目标的路途还很遥远，并且可能无法达到早期气候计划的目标。 2009年哥本哈根协议。冠状病毒的影响可能会在短期内缩小这些差距，从而使人们看到进步的迹象。
荣鼎集团还研究了中国2019年的排放量以及该病毒如何影响2020年水平的早期证据，但没有得出确切结论。报告说：“基本上，现在说还为时过早。”
我们现在从中国和其他遭受重灾的国家获得的大多数证据都是短期的和轶事，例如意大利的卫星图像显示空气污染已大大减少。
有关科学家联盟的气候和能源计划政策主管Rachel Cleetus说，关键是要关注长期趋势。
她说：“我们现在所看到的并不是任何深刻的政策转变或能源系统发生任何深刻变化的结果。” “我希望这只是对平民百姓造成的严峻的，暂时的经济影响。”
联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯（AntónioGuterres）在本月也发表了类似的观点，他说尽管排放量有所下降，但“我们不会用病毒来应对气候变化。”
投资银行雷蒙德·詹姆斯（Raymond James）预计，今年全球二氧化碳排放量将下降2.5％，这主要是由于该病毒造成的经济破坏。这将是有记录以来的最大跌幅，并且将是过去30年中的第四次年度跌幅。根据国际能源署的数据，在此之后的一年中，全球排放量将在两年的增长后基本持平。
挪威国际气候与环境研究中心研究主任格伦·彼得斯（Glen Peters）本月写道，2020年的排放量下降幅度可能在0.3％至1.2％之间。
但是预测2020年的排放量是一个挑战，因为我们尚不知道这种经济中断将持续多长时间或多严重。发言人说，IEA将在未来几周内发布有关病毒如何影响排放的报告。
社会变革的机会
气候科学家和环保倡导者正在追踪其国家在排放目标方面的进展，并试图通过向公众传达这一进展，使用图表显示实际排放量与正确路线所需水平的比较。
至少一年时间里，这些图表可能会突然出现突飞猛进的走势。化石燃料公司和气候怀疑论者可能以此为由反对继续减少排放的行动。
哈里森说：“您永远无法说服气候怀疑论者。”
但是，他说，他希望这种病毒能够减少公众购买气候怀疑论者的论点的可能性。他认为这是人们逐渐认识到专家的重要性的时刻，这对于谈论气候变化具有重要意义。
现在，人们可以预见其他情景，例如气候变化，在其中，自然力量改变了世界。
哈里森说：“人们已经意识到，即使是像英国和美国这样的高度复杂的社会，也仍然很容易受到自然界的冲击。”
閱讀更多 HASH能源 的文章
