《三国演义》中，诸葛亮与徐庶比谁更胜一筹？問答頭條網

2020-04-05 03:52:18 佚名

北纬23雨

这个问题我觉得是非常的一目了然的——三国时期，当然是诸葛亮比徐庶厉害，而且厉害的多。

首先，我不否认诸葛亮是在徐庶的推荐之下进入刘备的幕府的，这一点无论是小说还是正史都是一致的。但是，这并不等于诸葛亮就比不上他的荐主；恰恰相反，诸葛亮比徐庶厉害的多。

首先我们可以看《三国志》的列传篇目。在《三国志》中，能享受到单独成传的不多，臣子们就更少。整篇《三国志》中，作为大臣却独列一传的，就只有诸葛武侯一人。其他人，无论是关羽，还是庞统法正，亦或是郭嘉、张辽、周瑜、陆逊，都只能和别人挤在一个列传里。

在纪传体史书中，能否单独成传是相当体现传主本人的地位的。整部《三国志》，洋洋洒洒七十五篇，能够给诸葛亮父子单独列传，这就非常说明诸葛亮的地位及其重要性了。

那么有人要问了，徐庶呢？不好意思，徐庶根本没有传。他的故事是附庸在《诸葛亮传》里面的，如果没有裴松之的注解的话，我们甚至根本不知道徐庶最后的归宿。

再看看两者最后的官爵吧。按裴注援引《魏略》的记载，徐庶是做到了右中郎将、御史中丞的，这个职务诸葛亮是认为屈才了的，为此他曾感叹：“魏国的人才多到连徐庶和石韬这样的人才都不堪大用了吗？”（魏殊多士邪！何彼二人不见用乎？）

无论是右中郎将还是御史中丞，都只是中等职务，大概类似于如今的厅局级干部。为此，诸葛亮为徐庶感到不值，说明徐庶是屈才了的。但是，徐庶的能力也未必就能比肩诸葛亮。

因为诸葛亮在蜀汉这边是无可比拟的。刘备去世后，诸葛亮作为丞相，成为了蜀汉的政府首脑，并且是蜀汉实际意义上的领导人——丞相、武乡侯、益州牧，这是地地道道的正国级，可比徐庶高了好几个档次。

有关徐庶在魏国那边到底起了什么作用，我们不得而知，因为《诸葛亮传》里提都没提过。而诸葛亮的故事，我们就非常熟了。你可以说曹魏那边不知人善任，但是诸葛亮在三国里无可比拟的地位，也是事实。

综合来看，诸葛亮的能力是要强于徐庶的，这一点应该没有什么问题。

青言论史

诸葛亮和徐庶比，当然胜过徐庶。

诸葛亮比徐庶远見卓识。徐庶是饱学之士，有武功，善用兵，帮刘备打胜了几次局部争斗。但是他未能纵览天下大势，未能深谋刘备帝业。诸葛亮未出茅庐便知三分天下，隆中对话为刘备勾绘了霸业兰图，而徐庶没有做到。这说明诸葛亮在战略上胜于徐庶。

诸葛亮功绩比徐庶丰伟。诸葛亮辅佐刘备，从兵不足三千，发展到千军万马，将星如云；从据守徐洲到破关收城雄居西川；霸业的扩张诸葛亮的深谋远虑起了重要作用。诸葛亮定计火攻，草船借箭，设坛祈风，为赤壁之战的胜利做出了贡献。诸葛亮七擒孟获，平定蛮夷；施展计谋，安居平五路；空城之计，吓退司马兵；困敌三兵，功成八阵图……与诸葛亮相比，徐庶战绩寥寥，显得苍白。

诸葛亮比徐庶胸怀广阔，门三标远大。诸葛亮一生为恢复汉室一统天下而战，想的是天下太平，百姓安生，是大格局。而徐庶为"孝“、"义“所束缚，无所做为。为一个"孝”字，弃刘备投奔曹操;为一个"义“字，身在曹营，不献一计，不出一谋。和诸葛亮相比，徐庶只能算谦谦君子，诸葛亮是相帅之才。

姚月文814

三国时期，人才辈出，群星璀璨。如果把人才归类的话，徐庶是谋士，而诸葛亮是统帅，诸葛亮是和刘备，曹操属于同一类的。

徐庶和诸葛亮谁厉害，很明显诸葛亮更厉害。徐庶指导刘备打了几场胜仗，引起曹操的注意。曹操设计把他骗到许都，从此就再没有任何发挥了，即便这样，徐庶也在历史上留下了浓重的一笔，可见非同一般。徐庶自比荧光，把诸葛亮比做皓月，这其实有点过谦了，但他确实与诸葛亮有差距。

诸葛亮自比管仲、乐毅，这个倒也不夸张，三分天下，确实有经天纬地之才。出使东吴，把东吴当刀使的有两个人，一个是诸葛亮，另外一个就是他的宿敌司马懿。彼时诸葛亮还不到三十岁。

刘备死后，将后主刘禅托孤给诸葛亮，诸葛亮成为荆州集团，以及蜀汉集团的实际掌舵人，他的各方面才能得到淋漓尽致发挥。对外不断北伐曹魏，取得军事主动，对内严明法纪，依法治国，使最弱的蜀国在三国中占有一席之地，其它两国不敢轻视。军事方面，当初刘备有多怕曹操的帅旗，曹魏的将领就有多怕诸葛亮的帅旗，司马懿也是靠坚壁清野的战术，逼退诸葛亮，几乎不敢正面交锋，跟当年刘备在汉中打败曹操的战术出奇的相似。不同的是，当年刘弱曹强，后来是蜀弱魏强。

对内依法治国，对事不对人。李严作为东州集团的领袖，刘备托孤的第二人，地位显赫。诸葛亮北伐的时候他负责督运粮草，由于下雨天气恶劣，延误了时日，逼得诸葛亮不得不撤军。李严为了逃脱责罚，竟然恶人先告状，诋毁诸葛亮北伐。诸葛亮回朝后俩人一对质，真相大白，李严被废为庶人。诸葛亮并没有打击报复诋毁自己的李严，后来诸葛亮死后，李严听到消息，竟然失声痛哭，说再也没有机会回到朝堂了，不久就郁郁而终。可见诸葛亮执法公正，连政敌都信任他，认为自己只要表现好，还有被起用的可能。

综上所述，无论是从各方面才能还是人格魅力，历史上少有能和诸葛亮比的，三国时期，只有曹操他俩有可比性，有人甚至认为诸葛亮是改良版的曹操。欢迎有不同看法的朋友留言评论，如果喜欢就点个赞，加个关注，支持一下吧。

郑多维

小哥出品，必属精品！

《三国》中徐庶和诸葛亮谁更加厉害呢？三国的历史，除了参考《三国志》之外，能够参考的实在文献实在太少，而《三国志》中对于人物的记录都是官方版本，只简短记录其一生经过，这两人孰强孰弱，也无法做正确的比较。小说《三国演义》又对三国事迹加入了艺术加工，所以很多事情更加迷雾重重。

那么，小哥仅以小说《三国演义》作为参考，我们以小说论人才，就当做茶余饭后的消遣图一乐，不做认真计较。

诸葛亮和徐庶到底谁更胜一筹，小哥详细分析！

徐庶和诸葛亮的关系

在很多文献中，特别是荆襄地区的本州传记中，对于三国时期荆襄人才庞德公、司马徽等都有详细的记载，而徐庶和诸葛亮则以司马徽学生的身份被记录在当地的文献中，其中诸葛亮是司马徽的大弟子，而庞统是庞德公的侄子，庞德公也曾命庞统跟随司马徽学习，徐庶是中途拜入司马徽名下的。

总体而言，在三国时期的荆襄人才中，诸葛亮、庞统和徐庶三人，都曾在水镜先生司马徽门下学习。

在《三国演义》中，我们都知道有“诸葛四友”一说，他们分别石广元（名韬）、孟公威（名建）、崔州平（名钧），徐元直（名庶）和诸葛亮最为要好，合称为“诸葛四友”。

也就是说，诸葛亮和徐庶是好朋友。

徐庶人物解析

徐庶本名福，是为寒门子弟，早年喜欢舞刀弄剑，做游侠为人报仇，被官府通缉，后被同党救出后改名徐庶，与同郡石广元避难于荆州，求学于儒家学舍。（这件事在魏国史书《魏略》中有记载。）

刘备屯驻新野时，徐庶主动前往投奔，并向刘备推荐诸葛亮。徐庶南下时因得知母亲被曹操所掳获，徐庶不得已辞别刘备，进入曹营。后来这件事被罗贯中大书特书艺术加工，“身在曹营心在汉”、“徐庶进曹营，一言不发”等被广为流传。而徐庶也成为孝子的典范被称赞。徐庶最后官至右中郎将、御史中丞。

在《三国演义》中，徐庶首先是大孝之人，而徐庶的母亲也是忠义之人。再者，徐庶能力非常强，为人正直，胸怀坦荡，深的刘关张三兄弟的敬重。

徐庶投奔刘备之后，恰逢曹仁率军进攻刘备，曹仁是三国时期非常著名的将领，也是曹操的主要将领。面对气势汹汹的曹仁，徐庶为刘备多次献计，斩杀了曹仁先锋吕旷、吕翔，曹仁亲自出马，摆八门金锁阵，又被徐庶识破，大破之。半夜曹仁劫营，同样被徐庶识破，将计就计，大败曹仁。

后来曹操得知是徐庶助力刘备后，听从属下的建议，接徐庶的老母亲前往曹营，徐庶得知后，惦记母亲安危，只能只身前往曹营，但是他的好友石韬不放心徐庶安危，陪同徐庶一起到了曹营。在《三国演义》中，徐庶得知母亲在曹营后心慌意乱，和刘备告别后，在途中又想起了一件大事，就是没有推荐人才给刘备，所以他又返回，找到刘备，并向刘备推荐了诸葛亮，可见徐庶其人真乃光明磊落，君子坦荡荡一般的人物。

而《三国演义》中，徐庶更是告诉刘备，自己不会帮助曹操出一个计策，用以报答刘备的知遇之恩，而徐庶也誓守诺言，没有给曹操提供任何帮助。

（徐庶返回推荐诸葛亮给刘备）

诸葛亮人物分析

在《三国演义》中，有这么一个情节。

诸葛亮年少时和徐庶等一起求学，徐庶、石韬和孟建三人对所学习到的知识都是要求精熟，而诸葛亮只观其大略，不求甚解。每天至晨夜闲时，大家会在一起围坐吹牛，诸葛亮对这三个人说：“你们三人将来的仕途，官位可至刺史、郡守。”三人立刻反问诸葛亮能至何位，诸葛亮只笑而不答。

后来孟公威有意回归故里，想要北归，诸葛亮对他说：“中国甚多士大夫，要四方遨游，又何必归故乡呢！”劝他回去没发展，不如再四方游历一番。后来诸葛亮在二出祁山的时候，在回复司马懿的回信中，还希望司马懿请杜袭替他向老朋友孟建致意。

在《三国演义》所有人物中，除了南华老仙、左慈、于吉这一类神仙外，下来就是诸葛亮这位半仙级别的人物了，再下来就是庞统、郭嘉、徐庶等人了。

为什么说诸葛亮是半仙呢？看看他能掐会算，精通五行八卦，上知天文下知地理，可向天借东风，更妄图向天借寿命，平常行军打仗，什么缩地成寸的道家高难度法术，都被他运用到了大部队中，木牛流马更是大大提升了蜀军的军粮运输能力。而他对于别人的所思所想，更是了如指掌，三死周瑜，让东吴痛失顶梁柱。和司马懿屡次交手，司马懿开始的时候还敢主动出击，到后面就只能坚守不出了，以耗时间为主要作战策略了。

可以说，三国时期，无人可以和诸葛亮争锋。

诸葛亮、庞统、徐庶三人能力分析

司马徽虽然说“卧龙凤雏，得一可安天下”，但是根据后来的表现，庞统明显不如诸葛亮。

庞统首先不能预知死亡，诸葛亮看到将星摇摇欲坠，就写信告诉庞统注意安全，结果庞统不屑一顾，最终被射死。但是诸葛亮呢？知道自己寿元将尽，他反而七星坛做法，准备延长自己的寿命，可见庞统终究是凡人，而诸葛亮已是半仙。

那么，庞统和徐庶谁的能力强呢？

在赤壁之战的时候，徐庶识破了孙刘联盟的连环计策，但是他自己没计谋脱身，所以他在庞统告辞曹营后，截住庞统询问脱身的办法，庞统为徐庶指明道路，去西凉抵御马腾，然后徐庶才因此逃离了赤壁战场。

但是庞统是怎么死的呢？是骑刘备的白马被射死的，这匹马就是的卢马，而徐庶识的此马，告诉刘备此马防主，劝诫刘备不要轻易骑乘，但是庞统却不识得此马，最终落凤坡殒命。

所以说，徐庶和庞统，应该不相伯仲，司马徽如此推荐诸葛亮和庞统，估计一方面庞统确实能力突出，另一方面也和庞德公的情面有关。

（谢谢大家，祝大家生活愉快！）

古梁镛

楼主显然问的是演义。这个谁更高一筹，罗贯中先生已经说得明白了，卧龙凤雏二者得一可安天下。除了孔明与士元俩，其他人（包括徐庶）还是要在剧情上让位的。

如果论历史。徐庶在投曹之前就推荐了诸葛亮。徐庶投曹是因为刘备当阳战败，徐庶家眷被曹操所俘，那时候诸葛亮已经准备和鲁肃前往东吴结盟了。

人常道：文无第一，武无第二。

诸葛亮与徐庶、崔州平、石韬是良友，彼此欣赏与认可。徐庶投了刘备后不久就推荐了诸葛亮，于是有了三顾茅庐。诸葛亮北伐时，徐庶和石韬在魏国官位都不高，还曾感慨，为什么两人不得重用。他们的能力都是优秀的，他们的友情是值得尊敬的。

最后发表一段引战言论吧，个人倾向于徐庶并不会比诸葛亮做得更好。诸葛孔明乃是非常之时的非常之人，内政、外交、军事、技术等方面都是一等人才。罗贯中先生虽然拥刘贬曹，可是仔细想想如果没有诸葛亮，在刘备死后蜀汉就能够支撑多久呢？三国之所以成为三国，就是因为实力最弱的蜀汉一直残存着。而蜀汉的残存则得益于诸葛亮政治清明与南征北伐，的确是不可复制之人。

另外，还有一点，诸葛亮死后到姜维上台，蜀汉近二十年没有北伐其实是非常正确的，昔日丞相府的重臣蒋琬、费祎很好的守护了北伐成果。但姜维再北伐就有点东施效颦了，那时的魏与蜀汉的国力差距已经拉大，自保有余却穷兵黩武，反而加速了蜀汉的灭亡。

秋山三国

按三国演义来看，肯定是诸葛亮更胜一筹了。

在三国演义里，诸葛亮上知天文下知地理，阴阳五行，卜算，步战水战骑战样样精通，还会借东风七星灯续命的方术，提出三分天下的规划，博望坡用火，新野用火，草船借箭，三气周瑜，七擒孟获，空城计等等，用书里面的话来说就是多智近妖，几乎无敌。

而徐庶相对而言表现较少，只有在刘备手下发挥谋略帮助刘备击败曹仁，获得樊城，以及识破庞统的连环计，后期因为自己母亲因曹操而死，在曹操手底下没有出过一计，以至赤壁后没有再出场过。另外按徐庶走马荐诸葛时说的话来看，他自认是远远不如诸葛的。

不过，徐庶相对诸葛来说有一点可能更强，就是武艺了，因为徐庶早年曾是游侠儿，好击剑，杀过人，这是诸葛不能比的。

梦语独断

当然是诸葛亮厉害了，诸葛亮是月亮，徐庶是星星，不是一个数量级的。

五色土聊历史

和司马懿刚比完又要和诸葛亮比，徐元直如果泉下有知，会不会心很累？认真讲起来徐庶算是个边缘人物。真正魏晋时站在舞台中央，把握和掌控话语权的是士族，是颍川郡的那群名士。是东汉末的李膺、杜密，是颍川荀氏的神君和他的儿子八龙、孙子三若、曾孙荀攸，颍川郭氏的郭公则（袁绍的谋士郭图）、郭奉孝、是戏志才、钟繇、枣祗、辛毗、陈群、杜袭、赵俨等等，至于司马氏、司马八达因为自家的祖宗当官当得是地方（颍川太守）也算是士族领袖，颍川自己人咯……此外还有活跃于东晋的颍川庾氏，而颍川褚氏到了唐初还依然保有着影响力（褚遂良）。

▽“王佐之才”颍川荀彧——荀文若

▽曹操和自己的奇佐，“世之奇士”——郭嘉

徐庶跟颍川沾边，不过不是士族是寒门，按当时月旦评和后来“上品无寒门、下品无士族”的标准，自然也就不是第一流的人物了。反观诸葛亮，记得东晋时的顶级门阀琅琊王氏么？葛氏也世居琅琊（今山东临沂市沂南县），和王氏一样同为琅琊郡的望族，葛氏先祖诸葛丰曾在西汉元帝时任司隶校尉，诸葛亮父亲诸葛珪在东汉末年做过泰山郡丞。

说起来诸葛亮也够惨的，3岁丧母、8岁丧父。与弟弟诸葛均跟随袁术任命的豫章太守：叔父诸葛玄，到豫章也就是今天的南昌去赴任。后来朝廷派朱皓取代了诸葛玄的职务，诸葛玄投奔荆州刘表，这是诸葛亮《前出师表》中自叙“臣本布衣，躬耕于南阳”的由来。

到了建安二年时，叔父诸葛玄也去世了，诸葛亮在隆中隐居，经常抱膝吟诵自己所作的《梁父吟》：

“步出齐城门，遥望荡阴里。里中有三墓，累累正相似。问是谁家墓，田疆古冶子。力能排南山，文能绝地纪。一朝被谗言，二桃杀三士。谁能为此谋，国相齐晏子。”

又自比管仲、乐毅，当时除了三五好友相信他的才干外，是没有时人当真的，而这些好友中就包括有徐庶。

后来诸葛亮娶了黄承彦的丑女，黄承彦是南郡蔡氏、名士蔡讽的女婿，东汉末年太尉张温的妻子正是蔡讽的姐姐，而蔡讽的儿子蔡瑁各位看过《三国演义》的想必都应该记得。蔡讽长女为黄承彦正妻，小女儿为刘表的后妇蔡氏，也就是刘表小儿子刘琮之母。刘景升能跨蹈汉南、割据荆襄，与蔡氏的支持密不可分。因为这层曲里拐弯的裙带关系，诸葛亮得以打入襄阳的上层圈子，和当时的襄阳名士司马徽、庞德公等深相结纳，花花轿子人抬人，这才有了“卧龙、凤雏”的名声。

我们来看贴在诸葛亮身上的标签，三国时季汉的丞相，杰出的政治家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家。一生“鞠躬尽瘁、死而后已”，传统文化中忠臣与智者的代表人物。代表作有《前出师表》《诫子书》等，《梁父吟》、《后出师表》是否为诸葛亮所作存疑。发明有木牛流马、孔明灯、可一弩十矢俱发的诸葛连弩等。

陈寿作《三国志》，为了拍西晋统治者的马屁，突显司马懿在曹魏“中流砥柱”的形象，对其曾经的对手诸葛亮大书特书。而后东晋司马氏为了给祖宗脸上贴金，（名声实在太臭）又特追封诸葛亮为武兴王。不过后世更多的还是习惯性的称他为武侯，这个称谓除了刘备封的武乡侯外，刘禅在诸葛亮死后追封其为忠武侯。

▽聪亮明允，刚断英特的司马仲达

那么徐庶有什么标签呢？不过是一个折节向学，改弦更张和诸葛亮交好的寒门谋士罢了。何来对曹魏终生不献一策？倾尽全力也只混到个青史留名（如果没有《三国演义》罗贯中的艺术加工，能有多少人会知道徐庶？陈寿的《三国志》里徐庶无传，裴松之引注《魏略》里关于徐庶的记载，可怜连生卒年都搞不清爽，被模糊处理了。）《三国演义》里所谓托名“单福”这一名字的来历，无疑起源于《魏略》里“庶先名福，本单家子”，这个是说徐庶出身寒微，不是高门大族。并非说徐庶是姓单人家的孩子。

徐庶官职最高做到魏室的右中郎将和御史中丞。那么什么是右中郎将？中郎将在秦朝时期设立，分“五官、左、右”，权力依次递减，右中郎将介于将军和校尉之间，九卿之下的下属官职，属于宿卫侍从。而且徐庶担任右中郎将是在曹丕称帝后，这和曹丕在曹操做汉朝丞相时，担任的五官中郎将不可同日而语。至于御史中丞，汉哀帝时废御史大夫，以御史中丞为御史台长官，后历代相沿。曹操改御史中丞为宫正，取其纠弹百官朝仪的职掌而言。曹丕称帝后，又改回御史中丞。说白了徐庶是个言官，看过古装剧的都知道，满朝文武就属言官话最多。既然如此恐怕也谈不上：“徐庶进曹营，一言不发”了吧？
▽“一言不发，不献一策”的徐庶——徐元直

《三国演义》里程昱回禀曹操：“徐庶之才十倍于昱。”这不过是程昱自谦之语，当不得真的。曹丕篡汉后，程昱封卫尉，安乡侯，死后被魏室追赠车骑将军。魏承汉制，卫尉，九卿之一，秩中二千石。车骑将军金印紫绶，位次于大将军及骠骑将军、上卿，在卫将军及前、后、左、右将军之上，或比三公。这就看出程昱和徐庶的待遇差别来了。一个是曹魏重臣，而另一个，不过是个可有可无的中层官员罢了。