電影《長城》算不算一部好萊塢經典電影?

合肥頭等艙


男女主角沒有上床怎麼算好萊塢經典大片?兩人這麼純潔的關係更像主旋律大片。


大米有文化


作為一個電影達人特意抽空去觀看《長城》

對電影每項出彩突破估算票價:

1、 整個影片背景原創音樂氣勢宏大值10元票價;

2、皇宮大殿及寶塔內場景炫彩華麗和兵器道具熊,虎,鹿,鷹,鶴五軍服裝設計值10元票價;

3、國內外一線大牌演員陣容值10元票價;

4、三種饕餮怪獸造型和聲波感應設計值10元票價;

5、男主三箭平碗表達射技超群創意鏡頭值10元票價;

6、女將懸索跳臺俯衝震撼鏡頭設計值10元票價;

7、放飛萬盞孔明燈代表每一位戰死殺場將士魂歸蒼天淒涼,擊鼓齊頌《出賽》秦時明月漢時關,萬里長征人未還,但使龍城飛將在,不教胡馬度陰山。足以表達長城將士捨身抗敵悲壯精神值10元票價;

所以說就憑這些以前電影裡從沒有過的原創突破,網上3D優惠購票28元就算去影院看兩遍都值,真等這中國第一部全球供映商業大片下線錯過了大屏幕機會,怕是會像當年錯過影院上映《阿凡達》一樣遺憾……


便依塗匪


不能說算好萊塢經典電影,它離指環王,黑客帝國等還是有差距的。不過對於國內來說,是一部合格的商業大片,張導讓我認識到了國內導演只要用好心.。商業片還是能拍出來的。不是看炒作電影花邊新聞,不是來1.2個假特效冒充3d讓我們進電影院。為什麼我會這麼說:1.這是中美合拍拍,可以這麼說,張導也多少承擔中國文化輸出,我們可以看到雖然男主演是外國人,但是電影的文化都是中國因素,我個人認為電影也借‘‘長城’’表達了中國的遇意中國人愛好和平,從外國人來中國偷火藥就很好的解釋了。中國人打造長城就是抵禦怪獸,保護地球。而你們來純屬偷偷。此情節遇有貶低外國人意思。其實歷史何嘗不是呢?2.該片劇情雖然在導演的剪輯下雖然緊湊,但算不上很好的劇情。但是大家看的清楚,看的明白,這我想也是導演剪輯的目的,所以導致部分支線劇情較弱。一部優秀的大片,時常般都在2個小時以上,或者上下部或者123部曲。很明顯,張導長城顯然沒做到,我覺得不是不願意他豐富劇情,而是現實要他簡單點。為什麼呢?應為這是商業大片,第一次嘗試需要簡單,通俗易懂,不需要太多介紹。3,做為走出去的片子,我認為它已經合格了,因為此片給我的帶來的震撼至少在目前國產片它算第一,要場面有場面,要特效有特效,要緊張有緊張其實這對我普通觀眾就足夠了,我進電影院看的就是娛樂,氣氛,效果。

所以在這裡,希望大家用理性的眼光去看待這部影片,不要和好萊塢經典片比,應為差距有的。也不要和文藝片,歷史片比,應為他的劇情很簡單。我給這部電影定位就是:國內導演請認真花錢做場面做特效,至於劇情嘛,我不相信中國大導演沒好劇情。就看剪輯和導演了。

另外建議中國導演多拍拍科幻,魔幻型大的商業電影,不要老拍武俠,歷史,愛情片了,看的多了真的膩了。真心希望中國人經常拯救地球,也好讓美國人休息一下。


核彈頭103205536


電影【長城】不算一部經典好萊塢影片。

何為經典?看完後心潮澎湃,過往畫面又能時常浮現腦海,再去看一遍,又能有新感悟。時時把玩,細細品味。十年二十年後依舊能稱道被人提起。

【長城】搭的是好萊塢架子,製作精良有水準但如果說花費多少億的成本那估計是被坑了,導演自己在之後回憶也是稱最失敗的一部片子。

重要的是整個影片缺乏情感互動,沒有靈魂震撼,行屍走獸般乾巴巴。按照導演的意思拍電影就是講了個故事。【阿甘正傳】也是講了個故事,這個故事伴隨著我的整個青春予以正能量勵志;【泰坦尼克號】是講故事,講得觀眾最後淚流滿面跑出來;風格相近的【阿凡達】女主在遭遇靈魂拷問,影片表現手法都能讓觀眾達到高潮引起共鳴!【長城】的爆點應該也就是成千上萬只饕餮作為視覺盛宴,顯然前面內容情感鋪墊出了問題,才會覺得理所當然的刻意。

如果用吃甘蔗來形容【長城】觀後感,那吃到的是中間靠上半部分甘蔗,不僅沒啥品味,連甜度都不夠!是一部失敗影片!




合肥頭等艙


如果看特效不錯。但是看劇情和所體現的價值觀就是渣渣。就和命題作文一樣,為了湊夠八百字,為了突出主題胡編亂造,30-40分的作文水平。別噴我哦,我覺得特效還是很棒噠。


給你陽光是我的強項


昨晚剛看完,不錯,挺好看。順帶調侃下:磁場干擾導致長城霧霾很大,最終在" 秦時明月漢時關 "的老秦腔聲音中,寶塔下怪獸堆成的多米諾牌轟然倒下。


景景景景景色分明啊


多年後,讓子孫們知道拯救世界的是中國的長城,不是西方虛幻的英雄,這是《長城》的意義,也是中華文化福澤世界的開始。


紅林主人


爆米花電影而已!一部經典至少需要劇情,演員,導演,攝影,音樂的高度配合和恰到好處的合成~


分享到:


相關文章: