2019年5月，佳能發佈了RF85mm F1.2 L USM和它的DS版本。前者預計6月下旬上市銷售，價格預計1.6w左右，後者更晚一些，具體日期不詳，價格預計在1.8w～2w左右。這兩個版本的區別，網上已經有很多討論的文章了，總結下來主要是這樣幾點：
- 兩個鏡頭版本的光學結構完全一樣，區別只是後者採用了DS鍍膜
- DS版本比普通版在最大光圈下減少了1.5檔左右的通光亮（這意味者同等弱光條件下想獲得一樣的效果，DS需要更低的快門速度或更高的ISO）
- 在同等光圈下，DS版本的景深更大
- 在最大光圈下，DS版本的焦外散景更為平滑，但在這種效果在逐漸收縮光圈時，會減弱直至消失，與普通無異
前3點基本是量化的，沒有什麼過多的討論空間，按自己需求選擇即可。作為愛好者，發燒友，我想主要會糾結在最後一點：焦外散景到底好多少？值不值得我們付出更多的等待時間和金錢，加上忍受那麼多不如普通版本的地方（通光亮小，景深大）去購買DS版本？
從上圖的夜景來看，DS版本的焦外更外“奶化”一些，光斑的邊緣也更為模糊，整體顯得“油潤”。但是，現在佳能官方並沒有更多的對比圖來可供我們參考。
無獨有偶，富士也有一款一鏡兩版的鏡頭：XF 56mm F1.2和其APD版本（後者也是比前者貴了大概2000多人民幣）。這個APD版本的實現原理據說跟RF85L的DS原理一樣，所以我們可以通過這個富士的56mm APD版本與其他普通鏡頭焦外的對比，來預估這個RF85DS版本的焦外到底能比普通版的好多少，值不值得我們考慮。
機緣巧合，筆者正好有一次拿著富士XH-1和56mm F1.2 APD+鐵痰盂（EF 50mm 1.8stm）兩個鏡頭的不嚴謹對比實拍，在此放出來給各位參考參考。
喜歡A還是B的焦外？
哎，你看這個光斑，它又大又圓。
由於娃不太受控，換完鏡頭很難找到完全相同的視角和構圖了。
這兩張構圖視角差異就更大了，在後面，會有我選這組想說明的問題。
如果不看參數，在這組AB中，各位更喜歡哪一個的焦外呢？或者認為區別不大？相信影友們心中已有答案。
以下是四組圖的相關參數，機身均為富士XH-1，56mm f1.2 APD均為全開使用，鐵痰盂是通過官方pro版本的轉接環轉接：
A-01：EF50mm stm on F2 1/1000 ISO200
B-01：56mm APD on F1.2 1/1800 ISO200
A-02：56mm APD on F1.2 1/1600 ISO200
B-02：EF50mm stm on F2 1/850 ISO200
A-03：EF50mm stm on F2 1/1000 ISO200
B-03：56mm APD on F1.2 1/1100 ISO200
A-04：56mm APD on F1.2 1/1700 ISO200
B-04：EF50mm stm on F4 1/220 ISO200
就個人感覺而言，56mm APD的焦外確實更為“奶化”一些，模糊得更為厲害。不過我也注意到，在B-04這張圖中，鐵痰盂在F4下，背景也非常接近56mm APD的感覺，難道確實是縮小光圈後虛化差別不大？無奈當時拿著56mm APD一心就想著全開用，毫無收光圈的念頭，所以得不出更為嚴謹的結論。
最後，我放出一些富士56mm F1.2 APD的實拍，讓大家對此類型焦外有更多的參考。
以上所有圖片均為jpg直出。最後的最後，有人會說，這種焦外效果，不就是高斯模糊嗎？放PS裡面一秒鐘就搞定了。但我想說，且不論高斯模糊能不能有這樣同等的效果，這花錢就能搞定的事，為啥要自己動手？哈哈，開個玩笑！反正，如果是我自己，我一定會選擇RF85L的DS版本，因為，我太喜歡這個焦外了。
閱讀更多 拖延患者愛攝影 的文章
