657807403
缺哪個，哪個就重要。
得不到的才是最好的
一葉楓流
都重要，不管是尊嚴還是財富，都是我們身上帶有的一股能量，而且兩者都是與生俱來，豐富擁有的，只不過經歷太多的社會經驗，而讓我們產生了偏見和自己的理念和標準。
不管是尊嚴和財富，其實都可以透過內心的改變而擁有，一個經常缺乏尊嚴和財富的人一定是內心出現了匱乏。
曾經風靡全球的秘密，有一個故事非常的好，一個男同想做一個脫口秀演員，但是受盡了屈辱，同事的捉弄，朋友的不理解，鄰居甚至是陌生人對他的驅趕和打擊，每次上臺就被噓下臺，他內心受盡了折磨。他的老師告訴他你需要關注在自己喜歡的事情上，他從此只關注自己所愛所喜歡，六週後捉弄他的同事要麼被調走了要麼不再關注他，走在路上也沒有人再找他的麻煩，他每次上臺獲得了陣陣的掌聲。
當我們內心充滿正能量，當我們渾身充滿正能量，我們內心充滿財富能量，那麼我們就是一個吸引財富的吸鐵石，所以擁有尊嚴，充滿正能量，財富不求自來。
心理學與微表情
要看錢多少，損失尊嚴多少了。
如果給你一千萬，讓你喊他一聲爸爸。你幹麼？我覺得大部分人都會幹，反正我會幹。這就是一定條件下選擇了錢。
如果給你一萬，讓你在大街上從他胯下鑽過去。你幹麼？我覺得大部分不會幹。這就是一定條件下選擇了尊嚴。
凡事都沒有絕對，其實我的底線沒有呢麼高，我也不會大義凜然的說，就算給我兩千萬，我也不會叫你爸爸的，錢算什麼東西啊。。。當然不排除鍵盤俠會這麼說。但是，權衡一下，絕大部分人的底線會讓他原則錢的。
沒有哪個比哪個重要，只是選擇哪個對你更有益而已。
還是呢句話，都是利己的人。不知道你們是不是，反正我是，什麼對我有益，我選擇什麼，當然，前提是對別人的傷害在道德水平線以上，或者是法律水平線以上。
現實中沒有多少真正高大上的人。
還有，不明白，你幹嘛放自己照片？
野的像風363738
金錢雖然說重要，每天離不開它，喝杯水，出門坐車，吃早餐……點點滴滴需要它，沒有就真的寸步難行，可是，有雙手隨時隨地可以擁有它，不會失去它，只是多少的問題，沒有了金錢可以掙，我是個怪物，把金錢看得不那麼重。
尊嚴對一個人講很重要，尊嚴丟掉了，就像沒氣的皮球，再也找不回來，活著就辦法讓自己神彩飛揚，我窮是我沒本領，絕對不會在金錢面前低頭，失去自己的尊嚴，我把尊嚴看得特重，每個人的處境不同，觀點不同，金錢和尊嚴，好像是對歡喜冤家，又好像不能劃等號，尊嚴是不能用金錢衡量的。
生如夏花1312
剛才回答了金錢與生命，現在來回答金錢與尊嚴。二者還不可同日而語。同樣面對金錢，生命與尊嚴孰輕孰重會因人而異因時而異。有人把尊嚴看的高於生命，所謂"士可殺不可辱"。也有人卑躬屈膝苟且偷生。尊嚴丟了能找回來，命沒了就沒了什麼也沒了。說實話，沒錢的人真沒有多少尊嚴呀。聽母親說災荒年一個失聯多年的農村親戚找上門，見面就雙膝跪地，求給點錢和糧票救命。一賣肉的抓住了一個偷肉的女人，大聲呵斥示眾。後來才知道她因為下崗沒錢，孩子想吃肉很久了，無奈才出此下策。（大家知道真相後都很同情她，肉販還送肉給她）…為了生存，顧不上尊嚴了。其實他們雖然失了尊嚴，但沒有失去道德和責任。當然如果是為了揮霍享樂巧取豪奪違背公序良俗損人利己…不要尊嚴的人，那怕他貴為高幹長為老人…也為大眾所鄙視唾棄。自己不要臉了就成全他。隨想隨筆。
船到橋頭自然直65891806
從提問的角度看，隱隱有尊嚴和錢是一回事的傾向。那麼，做為一個普通人，應該怎麼理解尊嚴，怎麼對待錢財呢？
首先，尊嚴和錢不是一回事，也不是矛盾的。尊嚴是一種狀態，一種一個人在這個人群社會中的一種存在的特殊意義，也是一個人在這個人群社會對待自己的一種態度取捨，這是單純用金錢無法換取的。只有那些尊重社會明規則，以公正處世，不卑不亢認真努力工作和生活的人，那些願意為人群做出奉獻、提供無私幫助的人，才有資格擁有的。那些用金錢和權勢綁架周圍人群獲取的表面化的‘’尊嚴‘’，那不是真正的尊嚴，只是淫威和收買。
其次，金錢也可以帶來尊嚴。當一個人用努力和才智創造了金錢，為家人帶來財富，不必仰人鼻息，他便擁有尊嚴的基礎，可以為全家人創造有尊嚴生活的條件。
最後說一句。那些擁有金錢，卻為富不仁的人，那些用貪汙腐敗或者潛規則帶來金錢的人，哪怕再身處高位，哪怕名聲再響亮，哪怕長得多麼漂亮英俊，也是和尊嚴沒有任何關係的。而那些哪怕沒有多少錢財，仍然願意付出幫助的人們，不但擁有尊嚴，更擁有令人尊敬的品德。
一點銀行
尊嚴，體現在一個人活著的價值觀彰顯。在日常生活中，人與人之間的相處，形成了各自鑑賞的評判。無論活的低賤，活的有聲有色也罷，實則都是一種能力，智慧的真實寫照。低賤的身份有靈魂自然有尊嚴，可就是由於某種因素的影響，並不代表這個人就沒有尊嚴，只能是一種無奈下的生存條件限制罷了。財富的取得，在於閱歷，悟道、知識、運用等方面的發揮成果而落款兌現；又是一個人奮鬥歷程中的見證。當然了，君子愛財，取之有道。因此，尊嚴和財富是相輔相成的努力關係。
追夢時光
金錢與尊嚴哪個更重要且有價值，我認為應該是尊嚴。尊嚴是什麼？是指人和具有人性特徵的事物應該被尊重的基本權利，就是通常所說的原則和底線，包括國家、家鄉、父母、兄弟姐妹甚至朋友及本人等的基本權利不受他人賤踏和汙辱。比如民族大義就是尊嚴，當漢奸要錢還是寧願不要錢也不當漢奸，今年游泳世錦賽孫楊說的“你可以汙辱我，但不能汙辱我的祖國”。死要面子活受罪，做了婊子還想立牌坊，其實人人都有尊嚴，只不過每個階層和每個人的心中尊嚴並非完全一致，有高有低，有多有少。一個人的尊嚴並非一成不變的，隨著階層、環境、屬性等變化而變化的。比如一個科研成果斐然的大學教授突然被單位安排去做廁所清潔工，雖然工資不少，但會被認為有失尊嚴，寧辭職再找工作，不過，這種情形放在戰爭年代，大學被摧毀，不得不找份清潔工養家也不會自認有失尊嚴，韓信都有胯下之辱呢。不要嗟來之食，不為鬥米折腰表現了知識分子的骨氣，但一個面臨饑荒瀕臨死亡的人不會管這個饅頭是否剛被狗或豬啃過。因此，做人都有底線，要有尊嚴，尊嚴比金錢重要，金錢不能完全取代尊嚴，但也不是一成不變的。
阿法4463
當今社會；有了錢就有一切，有錢：裡子、面子全有，有錢；就有尊嚴：錢雖然不是萬能的，沒有錢是萬萬不能的。
有錢：說話就硬氣；有錢：辦事就順利；話是攬路虎，錢是迷人宮，錢能讓人迷失方向、也能讓人跌入深淵。
我認為：尊嚴比金錢更重要，一個人沒有了尊嚴就象一個賴皮狗？錢沒有可以再賺，尊嚴沒有了、就等於失去了政治生命，一個人的尊嚴就是一塊金牌，任何人都不能剝奪。
錢代替不了一個人的尊嚴，一個民族都有他自己的文化底蘊，民族氣節，張顯出法律的尊嚴：勤樸、善良是勞動人民的本色，但，不等於仼人宰割，我們是有尊嚴的。
春華745944080186
尊嚴與財富，哪個更重要？如果是40年前問我，我會說尊嚴更重要。但此時的我卻有不同的答案，也許有人會想到我會講財富更重要。
不，本人的看法是尊嚴與財富都重要，不能把二者等同或對立開來，尊嚴要有，財富更不能缺，兩者相鋪相承，相互作用與反作用，缺一不可。
尊嚴是精神層面的，而財富是物質方面的。古代就有“倉稟實而知禮節，衣食足知榮辱”可以想象一下，當你的溫飽還沒有著落，生存都成了問題，你還會"不為五斗米折腰"，裝廉者硬挺著"不飲嗟來之食“嗎？就連聖教中都有"當生存出現危機時，權宜時可以規避一切教中禁忌，因為生命是至高無上的“聖教徒尚且如此，普通的生靈更該如此，才能符合人的天性本能，否則是反人類的邪教(我個人觀點，無關他人)
只有當人們物質上財富達到小康後，精神上衣食無憂了，才有可能再考慮尊嚴，這也符合物質決定精神意識的辯證唯物主義哲學理論。因此我個人認為尊嚴和財富同樣重要，離開了財富談尊嚴等於笑談。因為尊嚴是相對概念，同時兼有自尊和被尊敬兩個不同層面，來自本人和他人兩個不同個體而組成。本人的自尊可以不受財富影響，但他人的尊敬(相對本人被尊敬)會因時空環境受財富有一定影響，尤其是市場經濟的現在，財富幾乎成了衡量人成功與否關鍵所在？這是大多數人不能否認的慣例。財富越多，越成功，越容易得到他人尊敬，越有尊嚴。相反，當一個窮困潦倒之人固守尊嚴時，別人會不屑一顧…
比如馬雲和我的觀點即使是相同的，馬雲講話會讓社會大多數人信服而被尊敬，而我同樣會被噴，人微言輕，不被重視，還談什麼尊嚴？
