對於在全球越演愈烈的疫情而言，爭執、偏見從來也沒有停止過。爭執的一個根本原因，就在於人們的視角與立場不同。姑且不論前期註定有人認可，但我個人鄙視的，是其關於出版的相關操作。
就日記本身而言，我認為並無不妥。即使裡面諸多內容是以受難者的遭遇和視角曬出了一些讓人不那麼愉快的話題和事實。因為這個社會永遠是這樣，有人犯錯，有人彌補，有人稱職也有人不稱職。人類的歷史上從來沒有哪個政府體系是零犯錯，從這個角度看，我們是需要方方這樣的社會公知的——哪怕方方們只扭住地方政府的前期過失不放。我認為從這個角度看，他是讓政府更加強大的督促力量，這也是許多社會公知支持方方的原因。
但是我認為在全球疫情發展到今天這個局面時堅持在國外多語種同步出版的操作堪稱卑劣。病毒是全人類共同的劫難與對手，疫情發展至今，顯然可見的是全世界都沒有準備好，如果硬要說哪個政府相對做得好，毫無疑問是中國。這說明什麼？說明其他社會的管理漏洞與防控能力、安全保障能力更弱——至少在疾病控制上如此。那麼，有了這個認識，作為一個地方作協主席、社會公知堅持在國外出版，確實是不厚道了。不知道方方們有沒有想過，倘若疫情最初在別的國家出現，情況會如何？我想是更糟。那麼這種情況下堅持在國外出版就值得推敲了。作為一個作協主席，方方必然對於出版的審核標準、社會意義以及可能引發的政治效應十分清楚。面對疫情大考，即使方方不能為得分最高的中國點贊，至少不應該發動那些成績差的學生來圍攻那個優等生吧？其次，其日記在寫作過程中已經得到了國外諸多媒體的關注，方方想必早已在洽談出版事宜了。我想說，作為一個寫作者，誰都想自己傾注了心血的作品為更多的人所知、所接受，尤其是進一步產生正面的社會效益。但是，在全球疫情持續發酵的情況下，這種意義幾乎不復存在了。第一、情況已經說明，中國是疫情檢測和管控漏洞最小的那個國家；第二、國際上由疫情引發的對中國造成了實實在在的壓力。作為社會公知創作的動機理應是希望社會向好人類進步。而在這個節點上以這種方式出版這本書的效應，只能是團結那些別有用心的國家以一百步聲討五十步。
作為一個長期與出版界打交道的人，方方顯然已經足夠熟悉出版規則，一切都做得合理合法，甚至在一些人看來，她成了社會良心。只是，即使這個社會有些不完善，要做的也應該是去修復而不是縱火燒燬。看看這日記的封面和出版日期，還是讓人寒心的。某力挺方方的高校老師號稱是喜歡恩怨兩清，不知道，對於那些冒死拯救武漢的恩人來說，拿什麼來清呢？口口聲聲職責別人矯情，“來世還娶武漢老婆”聽起來實在是有過之而無不及。
閱讀更多 裡裡裡裡裡129 的文章
