奇D
不研究哲学的人，爱情就美好了吗？
什么是真正的爱情呢？
最近我一个同事正在跟老公吵架要离婚，我已经劝了好几天了。她一直强调自己为了给老公的父亲治病把房子卖了，她付出那么多，她老公却不能像当初谈恋爱那样对她那么好（年前快过年还给她发红包让她买衣服，聚餐喝酒了老公还过来接她）[捂脸][捂脸]
我劝了很久，她依旧把所有的错都归结于她老公。我有点生气了，说了几句话，让在场的好几个同事都瞬间觉得如果把话说到这份上很没劲。
原话是这样的：“你说你爱你老公，那你知道什么是真爱吗？你知道纪梵希对赫本的爱吗？你一吵架就冲着你老公说我为了你爸把房子都卖了！你这是爱吗？你是在做交易！你觉得自己卖了房子，他就应该拿更多的你以为的爱来交换，再说了，房子也是你们共同财产！不要觉得自己爱的多一些，因为真爱根本不会计较回报，付出那一刻就已经得到了幸福感。如果你继续这样，即便离婚换一个老公，除非你自己改变你的想法，不然你依旧不会幸福！”
这段内容应该能解释研究哲学的人，爱情一般不美好这段话了。因为懂哲学，所以懂得去寻找本质，当很多事情一旦触及到本质，就不是外表那么美好了。所以懂哲学的人只是看透了而已。
难得糊涂！不懂反而更快乐吧。因为根本不懂得分辨真假[玫瑰]
余生与你2020
美好的爱情只存在最纯正的哲学家身上，而最纯正的哲学家是不需要爱情的。—叔本华
从这句话，可以看出多数哲学家爱情不太美好，涉及的是哲学和爱情的对立博弈。
1、哲学定义
它可以对一切问题进行自由、开放的讨论，并遵照理性和正确的逻辑归纳出令人信服的结果的延续。强调的是理性的思辨过程。
换句话说，哲学是冰冷的、理性的、超验的，跳脱了我们认为的俗。
2、爱情的定义
爱情是两个人相互吸引过后，身体和心灵的一种重叠的渴望。
也就是说，婚姻是现实的、感性的、经验的，有肉欲和心灵的需求。
3、简单的说，就是心灵上的需要找不到匹配的灵魂。
4、实际例子
下面是几个终身未婚的大哲学家的关于爱情的实例：
康德大神认为性行为是人类屈服于本能，将自己物化 (Objectify) 的行为，撸管甚至比自杀还要错误。
叔本华终生未婚，看不起所有女人，说：“女性既愚蠢又浅显——一言以蔽之，她们的思想是介于成人和小孩之间，是不理性的生物。”
尼采 ， 有人问他：你不考虑结婚么？ 尼采回答：你认为有女人可以理解我么。
柏拉图提倡精神恋爱，并在与学生的讨论中指出，无关生殖的爱才是真爱。
知味说
那是因为职业习惯，总是用哲学的思维方法和理念，来对待爱情。哲学是严肃的，罗缉性极强，来不得半点马虎与含糊。而爱情是浪漫的，幸福的，甜蜜的。但哲学是枯燥的，泛味的，无趣的。爱情讲究的是，感情、激情、深情。哲学推崇的是罗缉推理，反的是形而上学。可是爱情，有时则需要形而上学，不必去推理，婚后是生男孩、还是生女孩。因此，可以想像，搞哲学的学者，其爱情，爱的有限，情还不知在何处。
康3446
个人觉得，第一，认为研究哲学的人婚姻大多不美好，是因为本身不懂哲学；第二，研究哲学的人，自己觉得研究哲学的大多婚姻不美好，是因为对哲学的心德深度不够，因为哲学，不是让自己脱离社会现状，而是尽量随时保持冷静的意识，理性的根据社会发展规律，预想未来的社会模式及人性状态！
水平方1
你好，可能是研究哲学的人太理性，爱情是感性的，不可以用道理解释的！
沉鱼罗妍
我只能讲，人性都是丑陋的，人的两大特点：贪婪和欲望。
所以如果想开心生活，建议不要去摸索人性
快乐宝贝janny
因为研究哲学往往是很理性，对什么事情都想辩证一番，
而爱情常常是很感性，不理智，
是这个道理吗？s_z
行者金牛
没有这个定论吧！爱情是否美好，与哲学无关。研究哲学的人，爱情美好的比比皆是。
威海静水深流2020
可能太多的事情以为看的太透
心包太虚AZ量周沙界
研究哲学的人太清楚，而与人相处往往都是糊糊涂涂。
