有些案件公安是急於錄“口供”呢，這是我國法律制度設置引發的。
報案人提交的證據或證據線索比較充分情況下，是不急於錄口供使的，先收集書證、證言、司法鑑定等材料，有可能最後才抓捕並作口供。但有的案件證據不很多，需要從口供中找出其它書證、物證。
根據法律規定警察在辦理案件時，將人帶走，扣在公安局，扣留時間有限制的！必須在規定時間開具刑事居留證，否則就要到時間放人。而居留證出具必須要有一定證據支持有作案嫌疑才可以。
時間是多長呢？法律賦予人民警察留置盤問權利：對被指控有犯罪行為的、有現場作案嫌疑的、有作案嫌疑身份不明的、攜帶的物品有可能是贓物的，可以將其帶至公安機關，對其繼續盤問。
同時規定：對被盤問人的留置時間自帶到公安機關之時起不超過24小時，在特殊情況下，經縣級以上公安機關批准，可以延長至48小時，並應當留有盤問記錄。
“零口供”也時常出現，即犯罪嫌疑人據不認罪的口供。因為《刑事訴訟法》規定只有供述，不能認定犯罪事實，沒有供述其它證據確實充分的，可以定罪處罰。在法律層面降低了供述重要性。目的是杜絕刑訊逼供。
但是現狀犯罪嫌疑人認罪口供是罪符合辦案需要的。因為這也印證了案件辦的紮實可靠。另外，偵查人員站位角度決定了，比較傾向於有罪思維。
我國《刑法》任務是懲治犯罪，保護人民。因此在我國犯罪嫌疑人不享有“沉默權”，不能在會見律師後再接受訊問。這符合我國國情。
故大部人犯罪嫌疑人在接受訊問時會感到訴訟優劣不均衡，強弱對比懸殊。辦案中發現犯罪同夥供述內容，讓人感覺似乎有“複製粘貼”感覺，雖然知曉案情一樣，但不同人用語應該不相同。
甚至，有的犯罪嫌疑人違心的承認一些事實，甚至認罪。供述不理想是有自救途徑的。這就是在檢察院審查批捕，和審查起訴中，要如實反映事實狀態。
檢察院重要職能：批捕、審查起訴、監督公安、法院執行法律。其作用對於錯誤羈押刑事案件顯得尤為重要，它可以對公安機關拘留後提請逮捕的材料證據進行審查、訊問犯罪嫌疑人；也可以對公安機關偵查終結移送案件進行審查，作出不起訴決定，並釋放犯罪嫌疑人。
閱讀更多 苗培刑事律師 的文章
