湖人“雙塔”防守端的“錯覺”——他們理應更加完美

想探討一個非常有意思的話題:你覺得蓋帽這項數據意義大不大

我猜99.99%的球迷都會給我羅列一連串蓋帽的意義並堅定不移地告訴我:“蓋帽是防守端最具殺傷力的一項能力。”嗯,一個蓋帽的確能夠在某種程度上激勵隊友、鼓舞士氣,但在我看來或許蓋帽也只剩下這個“功能”了…

先把蓋帽問題放一邊,我們討論一下本賽季湖人的防守吧。你覺得湖人本賽季的防守表現好嗎?

防守效率105.6聯盟第三,限制效果-1.8%聯盟第四,同時拆解後的各項防守類型效率中除了防補籃和擋拆接球外其餘都處於聯盟前列,從整體來說湖人的防守的確達到了賽前的預期。(下圖是湖人防守各項進攻方式拆解,弧度表示防守頻率,長度表示超過聯盟球隊排名)

湖人“雙塔”防守端的“錯覺”——他們理應更加完美


但湖人本賽季的防守真的足夠完美嗎?並不覺得,因為我常說聯盟防守強隊的方式分為兩種,一種是以雄鹿為代表的利用防守端威懾力迫使對手改變投籃選擇,比如面對雄鹿的防守時對手總是在低效率的區域出手或傳危險性極大的球,這屬於讓對手“主動犯錯型”;而另一種就是以湖人為代表的利用個人拼勁、技術、身體條件努力降低對手的投籃命中率,這就屬於讓對手“被動犯錯型”。

當然,“不管白貓黑貓,能抓到老鼠就是好貓”,兩種防守策略並沒有優劣之分,不管是讓對手“主動犯錯”還是“被動犯錯”,只要能讓對手不得分、交出球權就是一次成功的防守,只不過湖人的這種防守策略太過依賴一兩位球員的防守能力,對球員的消耗太大,缺少了一種“整體感”,並且這樣的防守策略總會給球迷帶來一種“錯覺”

湖人“雙塔”防守端的“錯覺”——他們理應更加完美


比如我問你,本賽季誰是湖人隊中防守端功勞最大的球員?你肯定會不假思索地給我兩個名字:安東尼-戴維斯和德懷特-霍華德。

兩人本賽季場均合力能夠貢獻12.0個後場籃板3.6次蓋帽,賬面數據來說他們就是湖人防守端的支柱,可有一個事實卻讓我感到非常意外:本賽季當戴維斯和霍華德同時不在場的399分鐘時間裡(這個時間足夠具有參考價值了)湖人防守效率達到最高的100.54,而當他們同時在場的時候湖人防守效率卻只有108.44,兩種情況下相差了近8點的防守效率值。即便兩人分別在場時湖人的防守效率依舊低於平均值的105.6!

意外嗎?如果說這是現代籃球盛行的小球風造成兩位大個子球員同時在場移動速度慢、“拖累”了球隊的輪轉,從而導致效果不如從前的話!可…為什麼76人的恩比德和霍福德不存在這種“反常”現象?為什麼雄鹿的字母哥和大洛佩茲也不存在這種現象?為什麼他們兩對“雙塔”同時在場就是以上四種情況中球隊防守效率最高的時候?

湖人“雙塔”防守端的“錯覺”——他們理應更加完美


上面的表格是這三對聯盟“雙塔”之間的On-Off情況對比,雄鹿的“雙塔”同時在場的時候無論進攻還是防守端都是效率最高的時候;76人那對“雙塔”同時在場的時候球隊防守效率達到了104.92,不過同時不在場的時候球隊防守效率接近116了,只是進攻端兩人同時在場效率極低;而湖人這“雙塔”情況正好和76人相反。

這的確有點“扯”,理論上來說擁有“雙塔”且至少有一人移動能力一流的話同時在場防守效率一定不會差到哪去,可湖人的“雙塔”卻並非如此,甚至任意一人單獨在場時防守效率也低於球隊平均值。要是你告訴我霍華德腳步、核心力量不如從前,導致他在場時球隊的防守效率略有下滑並不讓我感到意外,可戴維斯也是如此?更“詭異”的是我猜幾乎99%的球迷都認為這兩人單獨在場的話防守效率一定優於沒有他們的時候,如果兩人同時在場那湖人的防守效率更是令人膽寒吧?(其實我自己也一直這麼認為…)

所以問題來了:為什麼湖人“雙塔”在防守端顯得“無法兼容”?為什麼直覺會“錯誤地”告訴我們當湖人祭出“雙塔”就是他們防守效率最高的時候?

湖人“雙塔”防守端的“錯覺”——他們理應更加完美


湖人的防守策略是上佳選擇嗎?

洛杉磯湖人隊中有四次榮膺DPOY的德懷特-霍華德,有被認為現役聯盟最好的內線防守人安東尼-戴維斯,有曾經的1號位最佳防守人艾弗裡-布拉德利,有最好的鋒線防守球員丹尼-格林,有凱爾特人三巨頭時期的“外線鐵閘”拉簡-朗多,還有年輕的“拼命三郎”亞克力思-卡魯索,更有寶刀不老的勒布朗-詹姆斯,假如你是進攻球員面對這麼一支在防守端擁有眾多聲名顯赫球員的時候是否會感到壓力太大?

這樣的紙面陣容,在賽季開始前的確讓許多球迷覺得他們可以織起一張【點】、【線】、【面】全方位連接的“防守天網”,也就是說可以在1v1單點防守、協防輪轉各個方面都做到全方位無死角,可事實上這支湖人只能夠做好單【點】的防守,並不能做到【線】,更不用說【面】了。

湖人“雙塔”防守端的“錯覺”——他們理應更加完美


這個問題和他們的防守策略關係非常大。

我在之前的文章裡多次介紹過一個防守端的影響力數據【Disruption】,這是一種衡量防守端改變對手進攻選擇的干擾型數據,也就是我前面所提到的迫使對手做出“壞選擇”的能力,這個數據詳細分有兩種統計類別,一種是讓對手在各個區域(如籃下、近距離、遠距離、三分線外)做出低效率的投籃選擇;另一種則是迫使對手選擇更加危險、不合理的傳球路線。

那湖人是怎麼樣的情況呢?很“遺憾”,湖人在各個區域迫使對手犯錯的能力一點都沒有,在傳球路線上也從來無法讓對手做出不合理的選擇…

湖人“雙塔”防守端的“錯覺”——他們理應更加完美


湖人本賽季在各個區域內迫使對手選擇低效率區域出手的能力是-0.75,而在傳球線路上迫使對手做出壞選擇的能力是

-0.05,處在圖中左下第三象限中,而這個象限中的球隊都是些什麼隊大家也看到了,聯盟防守效率倒數第二的騎士,倒數第十的太陽,倒數第五的勇士以及倒數第八的尼克斯等,除了湖人以外在這個象限中防守效率排名最高的就是公牛的第14…

這真的不太科學…擁有一眾防守高手、擁有兩個以防守著稱的主教練的洛杉磯湖人居然在防守端沒能給對手帶來任何的威懾力?進攻球員面對著湖人的防線壓根就沒想過改變出手選擇?

可事實真就是這樣,湖人的【防守侵略性】一點都不存在!並且我認為這就是戴維斯和霍華德同時在場反而防守效率下降的最重要原因。

湖人“雙塔”防守端的“錯覺”——他們理應更加完美


我們看雄鹿、猛龍、凱爾特人等區域Disruption數據好的球隊都會發現一個共同點,那就是他們不單單在合理衝撞區內的限制效果好,同時讓對手出手的次數也不高,本賽季:

雄鹿場均讓對手在合理衝撞區出手24.4次

猛龍場均讓對手在合理衝撞區出手26.6次

魔術場均讓對手在合理衝撞區出手25.8次

凱爾特人場均讓對手在合理衝撞區出手25.9次

籃網場均讓對手在合理衝撞區出手26.2次

而湖人呢?場均讓對手在合理衝撞區出手29.1次,排名聯盟第18

這…擁有聯盟最頂級的兩位護筐人戴維斯和霍華德,可對手卻非常“愛”往他們禁區扎?

湖人“雙塔”防守端的“錯覺”——他們理應更加完美


其實這是湖人的防守策略,是沃格爾、基德教練組的“旨意”,他們力求的是在對手出手後盡最大的努力降低命中率,於是乎,湖人的球員常常在對手進入肘區範圍時將其“趕”到戴維斯和霍華德所處的防守區域利用兩人的個人防守能力硬生生防下對手的投籃…尤其是當他們同時在場的時候!

嗯,他們走了一條和Disruption式防守策略完全相反的路!他們並不像聯盟其他球隊那樣儘量阻止對手在籃下高效率區域出手,甚至還有意讓對手往距離籃筐近、兩位大閘所鎮守的籃下鑽…可能這就叫“請君入甕”?

如何證明我的這個結論?我們看一個戴維斯和霍華德本賽季的RAD(防守威懾力)圖解就行了。下圖紅色部分的區域表示戴維斯(或霍華德)在場的時候對手在該區域的投籃出手增加,而藍色部分則表示對手在此區域的出手次數減少:

湖人“雙塔”防守端的“錯覺”——他們理應更加完美


這兩人在場時對手在籃下的活動居然沒什麼太大的“收斂”?如入無人之境?這確定不是故意的麼?(注意,這只是體現對手出手次數情況的圖,並非表示實際的限制效果)

可你要明白:對手衝擊籃筐的頻率高了必定導致限制命中率變低。比如2020年1月1號之前湖人合理衝撞區場均只讓對手出手27.9次命中率58.8%(現在對手命中率是60.5%)。

所以你知道為什麼他們在場尤其是兩人同時在場的時候球隊整體防守效率反而不高的原因了吧?

太依賴兩人的防守能力了!雄鹿以及其他也具有“雙塔”陣容的球隊在防守策略上都是儘量讓對手遠離籃下這一最高效率的區域出手,可湖人和他們並不在同一個頻道…雖然不能說這樣的防守方式不對,但我絕不認為這是一個上佳的選擇。因為事實證明了這樣的防守策略並不夠高效,同時也很可能因為兩人在防守端的過度使用隨著賽季的深入、強度的提高導致容易出現傷病的風險。

湖人“雙塔”防守端的“錯覺”——他們理應更加完美


蓋帽真的是一種高收益的防守方式嗎?

解釋完大方向上的問題我們再回到本文的引言部分探討一個細節上的問題:湖人的蓋帽能力是否在一定程度上也影響了“雙塔”同時出戰的防守效率?

蓋帽能力強反而導致防守效率低?這確定不是開玩笑嘛?

先別急著反駁我,我並沒有開玩笑,湖人本賽季場均6.83次蓋帽傲視全聯盟,戴維斯和霍華德就貢獻了其中的53%,按理這個人蓋帽能力怎麼地也得拉起不少的防守效率吧?可你也看到了,似乎這並沒有什麼太大的正面影響。甚至…我覺得說不準還會有“負面”影響?

湖人“雙塔”防守端的“錯覺”——他們理應更加完美


我們先來看一些數據:本賽季聯盟的

後場籃板率是74.74%,相較於以往呈上升趨勢,是近二十年以來後場籃板率第二高的賽季(近二十年最低是68.5%)。其中湖人的後場籃板率是73.76%

現在如果我們把蓋帽看成一次“打鐵”投丟(投在防守人手上了)的話,那這個“籃板”的回收率又是多少呢?

聯盟本賽季總計蓋帽9608次,蓋帽完被防守方回收下“籃板”總計5629個,也就是說通過蓋帽形成的“籃板”回收率是58.59%,這比正常情況下籃板回收率74.74%的少了16.15%

也就是說每100次蓋帽和每100次成功防守對手投籃(即對手“打鐵”)相比,對手要多了至少16個二次進攻機會!

幸好,湖人這方面還算“吃虧”不多,他們的蓋帽後“籃板”回收率是58.47%,兩種情況“僅”相差了15.29%,那就是說他們每100次蓋帽只比每100次成功防守對手投籃多“送”了15個二次進攻機會。下圖是聯盟各球隊總的後場籃板與蓋帽後形成的“後場籃板”回收率對比,藍線是正常情況下的後場籃板率,黃線表示蓋帽後產生的“籃板”回收率。

湖人“雙塔”防守端的“錯覺”——他們理應更加完美


是不是突然發現蓋帽並沒有想象中的回報那麼高了?還不如努力防下一次讓對手“打鐵”呢?

這還沒完…本賽季湖人的【對手】正常命中率是44.4%,然而他們的對手二次進攻命中率是49.6%,兩種情況下相差了

5.2%。同時我們還需要注意的是上面所列出的總後場籃板數據實際上還包含了“蓋帽後的籃板回收率”,對手命中率還包含了“對手的二次進攻”命中率。

也就是說湖人的後場籃板率還被自己的【蓋帽後籃板回收率】拉低了平均值,實際情況下(即扣除蓋帽後籃板回收率)他們的後場籃板率還應該更高,兩種情況相差地更多;同理湖人對手的總命中率還被【二次進攻】命中率拉高了平均值,實際情況下(即扣除二次進攻命中率)兩者的命中率差也會更大…

現在誰能幫我算算湖人“雙塔”如果瘋狂蓋帽的話他們究竟是“賺”了還是“虧”了呢?

湖人“雙塔”防守端的“錯覺”——他們理應更加完美


蓋帽是一種防守端限制對手進攻效率的方法,但實際上收益並沒有想象中那麼高,特別是湖人這種1v1限制效果好的球隊,為什麼不讓對手“打鐵”儘量減少對方獲得二次進攻的機會呢?可能這也就是為什麼越來越多的數據專家、網站將各種高階數據中蓋帽在防守端的貢獻比值降低的原因吧。曾經後場籃板率並沒有那麼高,同時二次進攻的命中率也不如現在,所以蓋帽後的“負面”影響並不像現在那麼大,可如今隨著進攻節奏的加快,這個“矛盾”正逐漸浮出水面。

【當然,湖人的“雙塔”在場時球隊的防守效率降低究竟是否受到蓋帽影響我無法下定論,以上只不過是我的推測】

湖人“雙塔”防守端的“錯覺”——他們理應更加完美


洛杉磯湖人應該改變防守策略嗎?究竟該不該讓戴維斯和霍華德同時在場?我的意見是可以讓“雙塔”同時在場,只不過應該在防守策略上做出些改變,“請君入甕”的防守策略並沒有太好的效果,同時這也增加了兩人的負擔,在強度更高的比賽中這樣的防守策略對他們的消耗太大,也增添了不必要的傷病風險。

以防守著稱的沃格爾和基德在這個休賽期是不是可以再“優化”一下細節?我覺得他們理應變得更加完美。


分享到:


相關文章: