《大江大河》第一部已結束，也引發了大家熱烈的討論，總體來說這部劇還是一部很好的劇，正午陽光的招牌屹立不倒，觀眾們沒失望。改革開放的歷程從三個主要人物線中展現，雖然有缺憾但已是非常不容易，而且還有第二部不是，有些言論還為時尚早。
本劇的三條線分別代表了三個階層的改革開放之路：
雷東寶——農民階層
宋運輝——工人階層
楊巡——商人階層
我們今天討論下雷東寶吧，也是爭議最大的：
雷東寶的人物設定應該是一個大義的角色，開路先鋒，敢想敢幹，行動派的代表，改革開放前期風風火火、勇往直前，鬥志昂揚的充分展現。因而在第一部中我們看到雷東寶是主角，他的線路最吸引人，最終他的下坡路的走勢其實也是必然，就是人物形象上出現了偏差，讓大家覺得惋惜了。
首先，雷東寶是退伍軍人，那時代的軍人身上的軍魂更濃烈，使命感、責任感更強；再者，他又是村支書，一個村的領頭人，初衷、使命就是要帶領小雷家的人們走向富裕，過上幸福生活。斷不會因為一個打擊（不論多大）而放棄自己的理想和信念。因而萍萍死後，雷東寶的狀態就不對了，演員表現出來的是很喪的，為別人而活的行屍走肉，忘記了初衷、沒有了使命感，不論後面解決了哪些難題，獲得了怎樣的成就，他的臉上沒有喜悅，沒有自豪，只有冷漠，讓人看得越發無趣。
其實這鍋不該演員背，應該把導演、編劇算上一份，他們估計是怕這個正劇出來沒有一條突出的愛情主線，想迎合觀眾的喜好，塑造一個維納斯，讓大家記住這麼一個鐵漢柔情的英雄。而演員呢，對於這個角色付出的太多，也抱著很大的期望，希望能在大家面前表現的更完美點，但是用力過猛，就讓人覺得退伍軍人形象立不住，很痞、很油膩，讓人彆扭。
細節之處我們在詳細看看，下回續上。
分享到:
閱讀更多 女小仙說 的文章
