Raymon725cnBeta
朋友們好！最近關於"新型冠狀病毒“報道很多，有報道該病毒的歷史的，也有報道某某國家人員對病毒的態度的，還有對文化的影響的，全有報道的其實人們最關以的還是對自己生活的意義，老百姓最終還是關以後生意怎樣能不能過好日子，生存有沒有問題等等。下面我們來具體回顧一下病毒過程吧，2019新型冠狀病毒（2019-nCoV），因2019年武漢病毒性肺炎病例而被發現，2020年1月12日被世界衛生組織命名。還有個延伸的關注，也就是新型冠狀病毒的老祖宗是幹啥的呢？那就是病毒，病毒(英語:virus，中文舊稱"濾過性病毒")是由一個核酸分子(DNA或RNA)與蛋白質構成的非細胞形態，靠寄生生活的介於生命體及非生命體之間的有機物種，它既不是生物亦不是非生物，目前不把它歸於五界(原核生物、原生生物、真菌、植物和動物)之中。
它是由一個保護性外殼包裹的一段DNA或者RNA，藉由感染的機制，這些簡單的有機體可以利用宿主的細胞系統進行自我複製，但無法獨立生長和複製。病毒可以感染幾乎所有具有細胞結構的生命體。第一個已知的病毒是菸草花葉病毒，由馬丁烏斯·貝傑林克於1899年發現並命名，迄今已有超過5000種類型的病毒得到鑑定。研究病毒的科學稱為病毒學，是微生物學的一個分支。所以病毒的單就解說一個內容就很複雜，所以在新聞渠道中眾多用戶對COVID-19疫情認知情況都或多或少的表達那自己的看法，消息來源也是眾多眾樣的。至於是否靠譜，我想用一位哲學家來說一下那就是”存在即正確“，就是很多事情是發生了的。你仔細想想好像好像也有那麼點道理，可以往往這些到道理你也不懂。或都是似懂非懂的。下面這些都是網上其他報道呢，可以看看。
在發生疫情至2020年1月30日，世衛組織發佈新型冠狀病毒感染肺炎疫情為國際關注的突發公共衛生事件，強調不建議實施旅行和貿易限制，並再次高度肯定中方的防控舉措。3月11日，世界衛生組織總幹事譚德賽宣佈，新型冠狀病毒已構成全球大流行。
至其實全國人人抗疫情，都在做出努力，各中新聞媒體都在報道這事情。說 白了，就是老百姓隨著互聯網手段對病毒有一各更加方度的認識和分析，受益的是民眾。至於是不是靠譜，我想太部分是靠譜的，具體要依賴於每個人的判斷的！好了今天就說到這裡了。有什麼新想法也可以寫信來交流!
吳信林
3 月 10 ~ 16 日，皮尤研究中心對近期有關美國大選和疫情的新聞報道展開了一番研究。
結果發現：主要通過社交平臺來獲取信息的人們，最有可能對本次疫情的流行產生誤解。
調查指出，這部分人佔美國成年人總數的 18%，其在回答有關疫苗何時可用等問題時的表現相對較差。
【來自：Pew Research Center】
本次調查涉及 8914 名美國成年人，凸顯了當今複雜的資訊渠道（紙媒、廣播、本地電視臺、國家電視臺、有線電視、社交網絡、新聞網站 / 應用程序）對受眾的不同影響。
總體而言，“社交媒體優先”的群體佔據了 18%，其年紀較輕、西班牙裔佔比較高，沒有強烈的黨派傾向、對政治新聞的興趣也更少。
遺憾的是，在嚴重依賴社交媒體獲取政治新聞的美國成年人群體中，超過一半易受有關 COVID-19 虛假新聞的困擾。
依靠社交媒體獲取政治和選舉新聞的群體中，約有十分之四（37％）表示他們非常密切地關注有關疫情的新聞，這在所有渠道中的比率最低。
那些主要依靠本地電視和廣播的人倒數第二（44％），通過有線電視收看政治新聞的人中約有三分之二（65%）。
總體而言，十分之八的社交媒體新聞受眾表示，他們至少相當密切地關注疫情的消息。儘管佔多數，但比率仍是七個組別中最低的。
相比之下，主要通過有線電視（95%）、國家電視臺（94%）和新聞網站（92%）來收看政治新聞的受眾，已經相當或非常密切地關注了本次疫情。
大部分依靠社交媒體獲取新聞的群體中，超過半數（57％）遭遇了有關疫情爆發的假新聞的困擾，在所有組別中佔比最高。偏好紙媒的群體中，僅 37% 表示自己被誤導。
顯然，社交平臺上的新聞來源，更易誇大病毒或威脅的描述。其中有 70％ 的受眾表示媒體大肆或略微誇大了風險，廣播和新聞網站受眾則分別為 69% 和 67% 。
同時，有 45％ 的社交媒體新聞受眾稱媒體極大地誇大了風險（七個組別中佔比最高），其次為廣播新聞受眾（44%）。
調查還詢問了何時可以用上 COVID-19 疫苗，結果大約十分之四（37％）的社交媒體新聞受眾給出了與公共衛生專家相符的答案（一年或更長的時間）。
主要原因是更多的社交媒體新聞受眾表示不確定（33%），僅次於當地電視新聞受眾（33%）。本地電視新聞受眾的認知比例為 32%，其它組別均給出了半數以上的正確答案。
最後，在新冠病毒來源這個問題上，社交媒體新聞受眾也更傾向於認為是實驗室的有意或無意洩露。
cnBeta
為了回答這個問題，我花了不少時間，實話說你的問題問的有點雲裡霧裡，乍一看可能很多朋友的第一感覺就是有點懵！下面我來回答。
什麼是新聞渠道？什麼是社交媒體重度用戶？什麼又是COVID-19？全是專屬名詞，很多人會覺得這麼抽象咱搞不懂，也不知道咋回答啊。那麼，我們先搞清楚這幾個名詞的通俗含義。
新聞渠道：說白了就是通過什麼形式，藉助什麼方法獲取信息，通常有親身傳播、大眾傳播和群體傳播三種，採用的方法現在用的比較多的有語言、文字；報紙、廣播、電視；集會、發佈會、講座、報告會等。
社交媒體： 說白了就是人和人之間用來分享意見、見解、經驗和觀點的工具和平臺，現在用的比較多的就是社交網站、微博、微信、博客、頭條、抖音。
社交媒體重度用戶：通俗講就是每天花在微博、微信、博客、頭條、抖音等社交媒體超過三小時的用戶，通常具備喜歡評論留言、不分白天黑夜上網、願意花錢打賞等特性，說白了就是媒體的真粉，需要媒體平臺不斷挖掘和維護的用戶群體。
COVID-19：就是世界衛生組織對新冠狀病毒的命名。
好了，弄清楚上面幾個名詞，這個問題就好理解了。概括起來就是問天天沒事上網刷各種社交平臺的人，獲取的有關新冠狀病毒疫情信息是不是最靠譜的？這麼問是不是就好理解了？
“這一年的新年，我們沉默著過，這一年的開端，我們明白很多”，一場疫情，讓我們所有人突然止步，封閉在家。
每天接觸最多的除了家人估計就是手機、電視，做的最多的就是看新聞、刷手機。那一段時間幾乎所有人都是社交媒體重度用戶，每個人都在用自己的方式瞭解著從四面八方匯聚而來的新冠肺炎疫情情況，雖然身在千里之外，但心都聚集在湖北武漢。
因為從事職業和身份的不同，大家獲取信息的渠道和方式也不同。老年人偏好傳統的電視和廣播新聞，年輕人偏好各大媒體門戶網站、微博、微信、頭條、公眾號等。
來源不同，信息的可靠性也不同，第一種：官方媒體自然是信息的發源地，比如新聞聯播、官方新聞發佈會、各種平臺的官方賬號。第二種：平臺轉載官媒，各類專家大V的評論。第三種：普通網民在社交平臺上自行上傳發布的未經官方證實的視頻和信息。
可以看到，第一種是最具權威性的，也是最可靠可信的。第二種雖然信息來源是官方的，但是夾雜了個人的認識和看法，個別專家大V對疫情的認識中包含個人的情緒，所以不完全中立，需要大眾自己去篩選辨別和認識。第三種，未經官方證實的消息總的來看觀點魚龍混雜，很多內容比較偏激，容易產生誤導，所以也是最不靠譜的一種。
至於題主問的社交媒體重度用戶對新冠肺炎疫情認知是否靠譜？我認為：
在我看來，雖然社交媒體重度用戶獲取信息的途徑多，關注的多，思考的也多，但是並不代表他們獲取的信息就是最靠譜的。關鍵還是要看獲取信息來源是否可靠，以此來判斷信息的準確性。
最後提醒大家獲取疫情信息還是要通過官方權威發佈，切勿聽信傳播小道消息，人為製造恐慌。
好了，這就是我的答案，不知您是否滿意，原創答題不易，希望得到各位的支持和鼓勵。
扛麻袋的青蛙
1. 社交媒體重度用戶有自己關注的傾向性，關注什麼樣的媒體和自媒體，就會獲取到什麼樣的信息。
2. 一個大V包括媒體在轉播新聞時往往容易截取某個新聞的一部分信息，你看到的這部分信息也許是正確的，但是他不是全部信息，會讓你理解上有偏差。
3. 社交媒體重度用戶往往碎片化閱讀傾向嚴重，掃一眼標題就算是看過這個新聞了，有時候連摘要都不看，更別說具體長篇報道了，這樣就容易被標題帶偏新聞的本來面目。
綜上所述，社交媒體重度用戶對疫情的認知不是最靠譜的，如果結合正規媒體渠道，加上社交媒體上的信息互動，他們可以得到靠譜的認知。
大風堂
社交媒體是指互聯網上基於用戶關係的內容生產與交換平臺。是人們彼此之間用來分享意見、見解、經驗和觀點的平臺和工具。現在也已經開始細分，比如分創作者和讀者。很多創作者第一時間得到信息後在平臺進行解讀，分享觀點和看法，讀者通過社交媒體瞭解信息並討論。
瞭解社交媒體的定義後我們再來理解社交媒體的運行機制。拿頭條來，頭條有一套自己的算法，所有在這平臺運營的媒體都是根據這規則去運營的。比如一篇文章你發表後，如果有很多人看，他會認為是有價值的文章，認可你的會關注你，同時頭條不斷推送，你的閱讀就會越多，以至於形成爆文。在這裡面就要你標題比較吸引眼球，內容比較讓客戶接受並討論。瞭解以後我們再來看問題！
現在我們瞭解新冠肺炎很多都是國外新聞，很多自媒體通過對一段新聞的解讀再加上閱歷分享自己的看法！那麼在這個過程中已經出現了兩個問題：1.為了是自己的文章有可讀性，標題，方向和觀點要根據讀者的喜愛來去寫。2.選擇的新聞只是一部分，難免會偏頗。很多事情都有其背後的一面的，比如疫情期間我們武漢封城，國人都知道病毒太可怕，傳染性太強，而外國人報道忽略了病毒的可怕，重點在封城上，引導民眾說中國侵害人權，沒自由，很多人都以為是流行感冒，結果造成現在的全球失控。
所以首先我們得到的信息有時候可能就是不全的，再加上很多媒體為了達到其效果或者目的而選擇性報道，而自媒體人則選擇一段新聞去解讀，難免會以訛傳訛，這種情況下，想對新肺炎有最好的認知還是通過官方渠道。
問答天下
你好~！答主認為社交媒體重度用戶對於COVID-19D疫情瞭解，只能是一種輔助。畢竟社交媒體發出的聲音很雜，以至於不能讓重度用戶簡明扼要地瞭解核心情況，甚至可能會出現片面理解某一信息的情況。若想要最真實及全面客觀地瞭解COVID-19的全面客觀信息，還是請關注有高度國家公信力的新聞媒體會更加的靠譜。
