編者語：匆忙的工作佔據了我們這些上班族大量的時間，因此難得旅行放鬆身心。畢淑敏說：旅行是為了抵達內心和遠方。其實人生不就是一場規定了終點的旅行嗎？網絡的世界給現實的世界打開了一扇窗戶，但是這個窗戶裡因虛擬會滋生很多犯罪。
【案例】王某（男，27歲）為某知名軟件公司程序員，當然工作經常加班，但是工資高，年度工資加上分成可以拿100萬。有人說這種忙是有價值的，因為工資確實給的足夠。王某平時工作就是對著電腦，沒有女朋友的他也學會了網絡撩妹。
朱某是王某認識了很久了一個大學生（女，20歲），兩人談理想，談人生，朱某談話之間透露著自己喜歡旅遊，喜歡自由的天性。王某請朱某到西藏旅遊，並順便帶了一個戒指，但是發現朱某長相不行，也就放棄了送戒指。但是，王某稱朱某喝醉之後，還是強行與朱某發生了性關係。而朱某一生氣，將王某所買的戒指（經過鑑定，價值1萬元）偷走。
本案是筆者根據真實案例稍加改編，我們假定本案的事實已經查清楚，據以定案的證據也確實、充分，下面筆者結合刑法原理及刑法規定，對本案進行分析，不到之處請批評指正。
王某構成強姦罪
《刑法》第236條 【強姦罪】以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
一般情況下，強姦罪的認定重點有：
① 男子與女子發生了性關係，這是強姦罪的結果；
② 男子必須為14週歲以上，否則不負法律責任；
③ 男子使用了暴力、猥褻和其他手段使女子不敢反抗、不能反抗和不知反抗。
本案中，王某年齡是27週歲，達到了刑事責任年齡，其利用朱某醉酒之時，強行與朱某發生性關係，可以認定其在朱某不知反抗的情況下，與婦女發生性關係，侵犯了婦女的性的自主決定權。
朱某並沒有同意與王某發生性關係，因為可以認定王某構成強姦罪。
朱某構成盜竊罪
《刑法》第264條 【盜竊罪】盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。
盜竊罪侵犯的法益是別人的財產權。
盜竊本質是
違反他人意志，將他人佔有的財物轉移為自己佔有或者第三人佔有的行為。本案中的戒指，儘管王某本來是想送給朱某的，但是這種想法只是存在於王某的內心，王某並沒有真的實施贈送的行為，因此戒指是屬於王某的財物無疑。
朱某直接將戒指拿走，當然屬於盜竊行為，雖然其被王某強姦，但是一碼歸一碼，不能混為一談，朱某的行為是盜竊行為。
盜竊罪以盜竊數額認定是否構成犯罪和構成犯罪的輕重程度。
戒指數額一萬元，無論按照哪個省的立案追訴標準，均達到了數額較大，因此朱某構成盜竊罪。
結語：朱某本是本案的被害人，卻因為貪圖便宜，卻突然成了犯罪嫌疑人。王某和朱某兩人均鋃鐺入獄，所有的犯罪行為都應當受到刑法的制裁。當然如果王某以交付戒指，約定和朱某發生性關係，那就成了賣淫嫖娼行為，此時兩人都不構成犯罪，只需要拘留罰款就可以。
因此不同的行為產生不同的結果，一切都有法，一切都有度。
閱讀更多 申城藝評 的文章
