魏忠賢（1568年－1627年12月11日），字完吾，北直隸肅寧（今河北滄州肅寧縣）人，漢族，明朝末期宦官。自宮後改姓名叫李進忠，由才人王氏複姓，出任秉筆太監後，改回原姓，皇帝賜名為魏忠賢。明熹宗時期，出任司禮秉筆太監，極受寵信，被稱為“九千九百歲”，排除異己，專斷國政，以致人們“只知有忠賢，而不知有皇上”。
朱由檢繼位後，打擊懲治閹黨，治魏忠賢十大罪，命逮捕法辦，自縊而亡，其餘黨亦被肅清。
《明史》：“明代閹宦之禍酷矣，然非諸黨人附麗之，羽翼之，張其勢而助之攻，虐焰不若是其烈也。中葉以前，士大夫知重名節，雖以王振、汪直之橫，黨與未盛。至劉瑾竊權，焦芳以閣臣首與之比，於是列卿爭先獻媚，而司禮之權居內閣上。迨神宗末年，訛言朋興，群相敵仇，門戶之爭固結而不可解。凶豎乘其沸潰，盜弄太阿，黠桀渠憸，竄身婦寺。淫刑痡毒，快其惡正醜直之私。衣冠填於狴犴，善類殞於刀鋸。迄乎惡貫滿盈，亟伸憲典，刑書所麗，跡穢簡編，而遺孽餘燼，終以覆國。”
總之一句話：魏忠賢不是個好東西
事實上，瞭解明朝歷史的都知道明朝崩潰是在崇禎上臺掌權的十六年，國內農民起義此起彼伏，滿清多次入關，朝野動盪不安，到最後國家都滅亡了。魏忠賢在的時候是這樣嗎？
魏忠賢做那麼多壞事，殺了那麼多好人忠臣，國家還算平穩，起義造反幾乎沒有，遼東局勢還可維持，還打了幾次勝仗，國庫還有剩餘。這不奇怪嗎？魏忠賢牛逼的7年時間並沒有出現大的民變，滿清也沒有打進京城。而崇禎時代各地民變不斷，滿清也打進過京城掃蕩，這個差距還不夠說明問題嘛？
所以說，史書把魏忠賢抹黑的太慘了。
魏忠賢是什麼樣的呢，魏忠賢是個太監，是天啟皇帝的太監，天啟在位七年，魏忠賢天啟三年執掌錦衣衛，天啟四年才成首領大太監。注意時間，這個很重要。意義在於魏忠賢做為天啟皇帝太監第一人的時間只有兩年多，兩年多的時間太少了吧，他能一出場就帶無敵光環，成立龐大組織，殺的大明官場人仰馬翻，血流成河嗎？太搞笑了。大明文官階層的龐大和恐怖是很難想象的，明朝好多皇帝都不得不低頭。典型的例子是萬曆皇帝幾十年不上朝，還有他的老子嘉靖皇帝。玩不過你們就關起宮門自己玩，眼不見心不煩。
魏忠賢是個太監，還不識字，身份和素質已決定他不是第一掌舵人，他背後有人，是什麼人呢？毫無疑問是天啟皇帝，有了皇帝撐腰，雖然不能神擋殺神，殺幾個異己還是可以做的到的。證據是天啟皇帝臨死對崇禎說魏忠賢：恪謹忠貞，可計大事。可惜的是，崇禎這混小子沒聽進去。
事情可能是這樣的，天啟皇帝做木工，像劉備種菜那樣韜光養晦，以魏忠賢棋子，清洗朝廷，殺了反對派，以圖政治抱負，尤其是誤國誤民的東林黨人。東林黨也有高人，一看不對，天啟皇帝極大損害了地主文官集團利益，於是暗中搞死天啟皇帝，換上容易忽悠的崇禎，以方便自己為所欲為。那總得有個原因把，於是就貶低天啟皇帝，說他就知道做木工，怠慢朝政，受魏忠賢矇騙，什麼都不懂。然後就極力抹黑魏忠賢，說他十惡不赦，罪該萬死。反正歷史自古以來就是勝利者書寫的。
曾有人言：“忠賢不死，大明不滅”是有道理的，至少能給大明續命。魏忠賢沒有那麼大的才華能力還有魄力，他只是刀，是棋子，是忠犬，要看他背後的人會不會用。應該說天啟不死，大明不滅。。在他掌權期間，魏公公收鹽稅、茶稅、礦稅、海稅，收壟斷官商、大走私犯、倭寇的稅，減少北方農稅，給農民一條活路，基本足額按慣例發放軍餉，不再新增軍餉拖欠，穩定軍隊。魏公公實際上廢除了禁海，恢復了海貿，給東南沿海地區的小民一條活路，刺激了南方的經濟發展，止住了大明的衰敗，為大明朝增加了海關稅收。順便給倭寇勢力進行了釜底抽薪的一擊。。。。。。。他抄家滅族的都是文官 剝削的也是文官商人集團 就剝削有錢人 他底層爬上來的 知道農民沒錢就容易造反， 有錢的都文人和商人他們都沒交稅 ，否則國庫早就沒錢了。
因為他知道自己就是個一無是處的太監，知道一旦明朝滅亡那他的下場就是萬劫不復，粉身碎骨。所以他一定要保住明朝，明朝不亡自己就安全。
東林黨就不一定了，自己隨便搞，就算搞亡了明朝大不了換個主子，換身皮而已。
你們不覺得天啟和正德死得很奇怪嗎？驚人的相似，明朝兩位皇帝正值春秋之年，有一定的能力，都是落水後，很快就死了。小編認為可能是受不了魏忠賢肆無忌憚的侵犯那些文官集團的利益。
閱讀更多 楠楠愛混剪 的文章
