本文首發於【社長本色】VX公號（ID:wxgs-sz），歡迎搜索關注！
吐了吐了，真的要吐了！
社長見過不要臉的，沒見過這麼不要臉的！
鮑毓明的事情大家應該都知道了。
這幾天的連續“反轉”，真的看得令人作嘔！
首先是所謂的專家出來，表示這件事中“女孩母親監護失職”。
然後鮑某明的姐姐，出來表示“女孩和鮑某明，不是養父女關係”。
很明顯，都在試圖淡化鮑某明在這次事件中的責任。
最無語的是在4月12日，財新網洋洋灑灑寫了一篇報道。
最後的結論是：
這更像是一個自小缺少關愛的女孩向“養父”尋求安全感的故事。
沒想到還真有那麼些人，看了財新的報道後，一定要證明是這個女孩在勾引男人，一定要證明男人沒錯，是女孩錯了。
針對受害者，什麼難聽的話都有。
“這就是一個二奶想轉正的故事。”
鮑毓明還公開表示：
李星星控訴的內容存在不實，他將適當做些維權工作。
李星星的母親則表示，鮑毓明曾威脅女兒稱：
“如果告訴媽媽實情，我就殺了你媽媽。”
真是讓人大開眼界啊！
社長算是理解為什麼全球每8個被性侵的人，只有一個會去報案了。
一個孩子，無論是被強姦還是誘姦，終究是被侵犯了。
勇敢曝光之後，結果被這樣圍攻。
4月13日最新消息：
針對鮑某某涉嫌性侵一案，最高人民檢察院、公安部已派出聯合督導組赴山東，對該案辦理工作進行督導。
北京司法局也將介入調查鮑毓明。
希望這次正義不會遲到。
鮑毓明才是受害者？
這種洗白讓人作嘔
社長不認同《財新》的這篇文章的觀點，更不喜歡這位作者對涉事女孩的評論。
雖然它提供了一個和《南風窗》完全不同的報道角度，但幾乎全部都是站在鮑毓明的角度去說話。
而且對涉事女孩充滿了各種攻擊。
文章中列舉了女孩和養父的種種聊天記錄。
比如女孩會對養父說“親愛的大壞蛋”。
會給鮑毓明發消息說“想你了”。
以此證明女孩也是愛著她養父的。
財新報道鮑毓明事件文章截圖
再看看這些專家、記者說的：
鮑毓明是好心收養，也是想幫幫她們母女。
女孩從小就招人煩，沒人要她，真的可憐。
鮑毓明好心好意對她，最後被她反咬一口。
甚至這篇文章的作者，在寫完文章後還對公眾喊話：
這就是小女孩13歲找了個sugar daddy的故事。
報道鮑毓明事件財新作者朋友圈
震驚我全家！
合著你們的意思，這件事裡鮑毓明才是受害者？？
總之，在這個報道里，鮑毓明太可憐了。
不但被一個14歲的女孩耍得團團轉，而且記者一直在幫他強調“恩將仇報”幾個字。
財新報道鮑毓明事件文章截圖
很難說有多少人被這個報道影響了。
女孩14歲的時候，鮑毓明有沒有和她發生關係?
肯定是有的。
無論《南風窗》的報道還是《財新》的報道。
無論是鮑某明提供的說法，還是女孩提供的說法。
都承認了鮑某明在女孩14歲的時候就和她發生了性關係。
文章反覆強調女孩缺愛。
那社長就奇怪了，14歲女孩缺愛，給她愛的方式就是和她上床？
恕我不能理解。
財新報道鮑毓明事件文章截圖
別說他被女孩騙了。
你們真的相信，一個有權有勢有社會地位的成年男子，被一個14歲的女孩騙上床，還被女孩騙得用膠帶纏她？
總之，女孩不願意，就是強姦。
就算女孩在他的誘導下願意，那也是誘姦。
無論如何鮑某明都不無辜。
電影「水果硬糖」劇照
女孩為什麼要說那些親暱的話？
很多人覺得，女孩都說那些親暱的話了，代表女孩愛上鮑毓明瞭，所以鮑毓明是沒有錯的。
但社長想反問一句：
一個14歲的女孩子，跟一個40多歲的男人發生關係，然後一起生活了3年多，中間沒說過那些好話的可能性有多大？
後來不劇烈反抗，就代表開始時的行為是正當的嗎？
財新報道鮑毓明事件文章截圖
臺灣的林奕含事件，相信大家多少有聽說。
她把自己13歲時親身經歷的性侵事件，寫成了小說《房思琪的初戀樂園》。
熱愛文學的少女，卻遭到老師李國華的侵犯。
當她因此陷入震驚、痛苦和不解時，李國華又用文學安撫思琪，並使她相信，這就是老師對她的愛。
電影「水果硬糖」劇照
思琪面對老師的侵犯與凌虐，能夠說服自己活下去的理由，是把這種罪行理解為“愛”。
她寫道：
“會說服自己愛上施暴者，這樣就不會覺得自己太髒，就不會那麼痛苦。”
但我們都知道，這其實不是愛。
房思琪在逐漸成長的過程中，也明白，這並不是愛。
所以她痛苦，她糾結。
電影「水果硬糖」劇照
她在“愛李國華”和“恨李國華”之間反覆掙扎。
最後還是因為無法承受而發瘋了。
如果你們覺得房思琪的心態離我們太遠。
那麼微博上這位網友的現身說法，應該更能說明問題：
這樣讓女孩痛苦的畸形關係，是愛嗎？
不是。
少女的敏感、多疑、糾結，對世界的恐慌，以及所謂的“缺愛”，被一個沒有良心的成年人利用，最後傷害到了少女。
既然房思琪的心理我們能明白，微博網友的心理我們也能明白，怎麼放到了李星星身上，就不明白了呢？
如果她真如財新作者所寫，想找個sugar daddy，根本不會報警，也不會弄得人盡皆知。
事實上，出現這種喜怒無常的狀態，恰恰是心理出現問題的表現。
況且鑑定也顯示，李星星已經是重度抑鬱症，而且伴有PTSD。
明明是受害者的苦難。
結果現在卻成了某些人指責受害者的武器。
何其殘忍！
網友的智商下線了嗎？
他們成功汙名化了一個“不完美受害者”。
而這，是社長最不想看到的。
4月13日晚，財新網發佈傲慢的道歉聲明。 大概意思是“我沒錯，你們非要我刪我就刪吧”
汙名化“不完美受害者”
鮑毓明打的什麼算盤？
鮑毓明太懂了，他比我們任何人都要懂相關的法律，他的退路早就已經準備好了。
什麼退路？
法律的退路。
首先，他這個歲數與小女孩絕對不可能構成收養關係，這點他比誰都懂。
因為兩人歲數沒有差到40週歲。
其次，他一直等到小姑娘滿14週歲才開始獸行，為什麼？
因為要規避掉14週歲以下一律算是強姦的問題。
一個14歲的小孩子會和一個40多歲的油膩中年男戀愛？
雖然難以置信，但這在法律上這個恰恰是最難判斷的！
如果14歲的女孩子真的愛上大叔呢？
如果當初發生關係的時候真的是彼此自願呢？
那就完全無法構成強姦了。
說實話，社長寫下這段文字都覺得噁心，但是鮑毓明的本意就是這麼打算的！
著名的法律老師羅翔也承認這點，這恰恰是鮑某的最大退路！
雖然很悲憤，也很不甘，但這次鮑毓明的策略很大概率上會得逞。
因為：
那對母女很可能接受過鮑毓明在物質上的接濟，並非“完美的受害者”。
這些錢對於鮑毓明來說，可能只是半個月的工資、一頓飯錢或者是一次夜總會的嫖資。
但對於那對母女而言，卻能救命。
這些錢如何定性？
鮑毓明肯定會說，這是男女之間感情的體現，而對方接受了，則表示對這份感情的認可。
由於貧窮，由於缺乏相應的教育，這對母女的價值觀很可能是不健全的。
煙臺那個警察不就說過“鮑毓明又帥又有錢，換了他是女人他就願意嫁給他”這種話麼？！
她們面臨的是生存問題，所以，生存下去，是第一位的。
改善物質生活，或許也比尊嚴什麼的，要重要得多。
實際到底是怎麼回事，只有當事人清楚。
難道因此我們就要把矛頭都對準那個母親嗎？
社長並不這麼認為。
尊嚴是需要底氣的。
換了任何一個人，淪落到她那個境地，又有誰能尊嚴得起來？
別被各種反轉輿論帶偏了，讓我們回到案件本身，回到性侵犯罪事實上。
拒絕反轉和洗地
編故事不能改變犯罪事實
真正應該譴責的，是我們這個社會的保障體系。
它原本有義務替弱者守住生存的底線，它不應該是個純粹的叢林。
不應該逼著弱者自動爬上案板、主動成為魚肉。
另外我們應該譴責的，是我們的法律。
法律是社會的風向標，劃定人們行為許可的下限。
很可惜，目前我們的法律是有漏洞的。
這個漏洞給鮑毓明們這些穴居動物提供了活動空間。
鮑毓明本身就是個資深法律工作者，他還專門研究過中國法律對於幼女的保護，指出過這種保護的缺失。
這尼瑪就魔幻又諷刺了！
這件事，除非最後證明他們並沒有發生性關係，所有的一切都是女孩捏造。
否則只要鮑某明在女孩非自願情況下發生性關係，這起案件在輿論上就不存在反轉。
社長也永遠不可能站在他那邊。
這件事情發酵至今，不該只是個案討論。
微博網友紛紛樹洞投稿，未成年時受到性侵
如果現行法律制裁不了鮑毓明們，而社會共識又認為鮑毓明們應該受到制裁。
那麼，是不是應該修改法律了？！
即使眼前這個鮑毓明，很可能依舊會逍遙法外。
但起碼，我們威懾了下一個鮑毓明，保護了下一個李星星。
社長最後還想說，中國未成年性教育真的很重要。
《房思琪的初戀樂園》中有這樣一段：
「剛剛在飯桌上，思琪用麵包塗奶油的口氣對媽媽說：“我們的家教好像什麼都有，就是沒有性教育。”
媽媽詫異地看著她，回答：“什麼性教育？性教育是給那些需要性的人。所謂教育不就是這樣嗎？“
思琪一時間明白了，在這個故事中父母將永遠缺席，他們曠課了，卻自以為是還沒開學。」
我們從小被教育很多東西，可是唯獨沒有性教育。
性教育的缺失，有時候是悲劇產生的主要原因。
你嫌給孩子性教育太早，壞人可不覺得孩子太小。
怎麼看鮑毓明事件近期幾個“反轉”？
那你覺得鮑毓明最後能受到法律制裁嗎？
歡迎在評論區留言分享你的觀點
歡迎移步到【社長本色】VX公號（ID:wxgs-sz）評論留言，公號精彩留言有獎！歡迎關注！
閱讀更多 社長本色 的文章
