今天
“江歌母亲以生命权纠纷为由起诉刘鑫”
冲上热搜
新京报讯（记者刘洋）江歌母亲江秋莲
以生命权纠纷为由对刘鑫提起诉讼
她已接到法院的开庭传票
法院已定于今年6月30日上午9点
在青岛市城阳区法院夏庄法庭开庭审理此案
引起了广大网友对法律公正的热议
网友评论
有认为法律总是关键时刻掉链子：
@A**O：不忘记刘鑫也不要忘了杀人凶手，那个杀人凶手没被判死刑[怒]法律总是关键时刻掉链子
@青**辑：地狱空荡荡，魔鬼在人间。刘鑫你就是个魔鬼什么时候到地狱报道？
@天**o：国家能不能整得了这种人了？解决不了吗？
有认为正义不会缺席：
@靠**粥：法律凌驾于道德之上
@柠**爱：加油 正义不会缺席
如何公正地讨论一场案件？
公正是参与评论任何争议的基本前提。
人们在参与此案讨论时都相信自己是公正的，
那么，公正到底意味着什么？
公正意味着
“像要求别人一样要求自己，
像对待自己一样对待别人。”
按照这样的标准，就江歌事件而言，
我们应该赞扬江歌的高尚，
因为不是每一个人都能像她一样照顾和担当朋友。
我们应该原谅刘鑫的“自私”，
因为我们大多数人在同样的情况下并不会比她做得更好。
我们应该理解江歌母亲，
因为我们的父母在悲痛中可能也会陷入同样的无助与执拗。
我们应该谴责杀人凶手，
因为我们深知自己在同样的情况下
不会因自私与狭隘去残酷剥夺她人的生命。
中国最高人民法院、最高人民检察院于2013年9月9日联合发布了法释〔2013〕21号《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，当然，普通的发表看法、评论、乃至批评并不违反法律的规定。
但在这些事件中，网络上也有大量针对严重人格侮辱和诽谤言行，有些甚至超越了违法的界限。
愿我们在批判他人时，
能够深思自己人性中的幽暗，
在激昂呼唤公正时，
能够审视自己奉行的公正标准，
在挥舞网络大棒时，
能够意识到虚拟空间对他人权利的真实伤害。
在社会发展进程中，
法律同样不断调整，
以保障更多权益。
例如：
刑法第九修正案将猥亵罪的对象由妇女扩展到他人，男子被猥亵也可以定罪！
刑法第九修正案将收买被拐卖妇女儿童的人列入被惩罚的范围，必须追究法律责任！
这些都是法治进步的鲜活例子！
閱讀更多 上海市閔行區司法局 的文章
