大連一方從上賽季“保衛大連”的抱團蒜頭，變成了“散落一地”的蒜瓣。原本是“初夏”，卻提前進入了“多事之秋”。“變”成了這賽季大連一方的關鍵詞。戰術用人的“變”，劇本劇情的“變”，最可怕的是球迷們的心氣“變了”。球迷們就像水中流淚的魚兒，少有人會在意到他們的悲傷。
賽後，我看了各色論壇類平臺的論調。分為兩個角度。近看，“無卡”一方流暢了很多，讓人看到了整體，相比之前“無卡”的比賽，確實是進步的。遠看，面對“副班長”還在對方讓掉“車馬炮”的前提下，還沒拿下比賽，前途黯淡啊！這兩個觀點絕不是黑白的對立，只是兩個角度罷了。就像“嚴懲卡拉斯科以鎮長遠”和“保住大腿，保住成績”兩個觀點一樣，無分對錯。
輿情最終走向“沉默的螺旋”。激進的批評，讓認為本場比賽還不錯的言論走向沉默，最後全網都是批評。我還沒有足夠的信息把兩個觀點的關聯闡釋清楚，我就本場比賽幾個點談談看法。
一、“流動性”變強
這是對陣天海比賽我所看到最喜人的變化。如果說球隊之前像一個“大冰坨”那現在更像是變形靈活的“水”。
首先，我們的攻防轉換速率提升，足球推進方式更加科學合理了。回想一下我們之前的推進方式是什麼？兩種：卡拉斯科或者個別自信者的瘋狂盤帶；後衛後腰的大腳向前。而這場比賽，大家從學習卡拉斯科改為學習哈姆西克。拖泥帶水少了，快速分球多了。即便我們還存在一些大腳。但是，與之前不一樣的是，傳球目的性變強，時機更具威脅！與之前的無腦亂開炮比進步了很多。
其次，陣型的縮放速度變快。攻防轉換是全場的，那麼陣型縮放是局部的。我看到本輪比賽的大連一方，在防守時，是迅速集結兵力，擠壓對手空間。當我們獲得球權時，又迅速四散開來，多點開花。“聚是一盤棋，散是滿天星。”
攻防速率與局域聚散是複雜戰術的基礎支撐。大多數中超球隊戰術還停留在單一層面（如全場的下底傳中，長傳衝吊）。而懂得攻防速率和局域聚散，就可以嘗試更復雜的戰術（如多套變陣）。北京國安隊本賽季的強勢，正是在做好攻防轉換，區域聚散的基礎上，有足夠的時間空間，靈活選擇下底，倒三角，半高球或者是邊中滲透。
大連一方隊就此一場表現出來這樣的變化是喜人的。但是！前文說了，一方“多變”，誰知道下場又是什麼樣呢，遇到強隊也能如此從容嗎……
二、“終結力”單一
說到終結，大家普遍想到一頓操作後的進球。但我想說大連一方的終結在攻防兩端都太過單一，體系性不強。
首先說一下防守端。我們的防守從開賽至今都是個人防守，依靠的是一對一正面的硬核對抗。而利用防守站位“體系網”的攔截很少。有一個現象很好說明這個問題，這賽季我們已經出現四次單名防守隊員的門前救險了——趙明劍、朱挺、李建濱、周挺。這是一種“撞大運”的無計可施的最後一防。我們為球員們的英勇叫好，但必須思考我們的防線如果只靠“英勇”恐怕不牢固。李建濱紅牌的那場比賽狀態大幅波動，帶來的惡果我們仍記憶猶新！
我們被橫向撕扯和直傳打穿的入球非常多，在正面單防和陣地保衛中防守的比較出色。李建濱、王耀鵬、單鵬飛這些球員每場挑出狀態最好的首發，能力是可以對付中超級別比賽的。我們不差個體有實力的中後衛，我們差的是閱讀比賽，場上指揮，經驗老到的精神型中後衛。大連的後防線“太乖了”。目前來看，讓秦升後撤，增加後防線“精神頭”很有必要。用“網”去終結，而非“兌子火併”。
再說進攻端。我們發現，我們的中場用了各種方式，把球運送到了前場。不論為鋒線爭取了多少時間空間，我們的鋒線就是“難產”。我認為“中場將球推進至前場，傳遞給鋒線，鋒線入球”這條作業鏈出現了漏洞。仔細看這是一條閉合的作業鏈呀！推，傳，射，嚴絲合縫。差在哪了？
差在成色上。
我們先說推進。不論怎麼說，在將球推進前場這項任務裡，我們的中場乾的不含糊。不論是巨星盤帶或是多腳傳遞，子彈是給你運到前線了。從近幾場比賽的攻入對方球門30米區域的數據來看，大連一方隊不差。這一部分可以說完成了100%（粗略來看，算是完成了）
球到了對方半場，也靠近球門了。子彈送上來了，下一步是把子彈上膛，把球從輸送者傳遞給終結者。好了，這個環節問題來了！
從靠近球門到威脅球門。我們需要傳中和關鍵傳球作為助攻。我們的助攻數量不少，但成色如何呢？這部分不用多說，恐怕也就50%的成色吧。
再從鋒線角度來說。我們的鋒線在進球數（14入球）和射門數（155腳射門）比例這一數據上，在中超位列中游，也就是說，我們的前鋒射術還不算爛。打門一環，姑且算作完成任務100%。
但是我們的前鋒射門機會很少。在助攻數不少的情況下，射門數少。說明我們的鋒線隊員，接到助攻球后，尋找機會，二次擺脫，再次盤帶的環節成色不足。穆謝奎就是這個問題，如果球送的舒服，只讓他打門，他不會是現在這個樣子。但是要求他具備接球技術，原地擺脫，再拉空當，那就很難了。也就是說，我們看似閉環的進攻狀態，在中場助攻和鋒線接球上成色不足，各完成50%，兩個50%就造成了一個100%的環節缺失。閉環顯然在“接縫”處有了漏洞。
中場推進100%—>助攻次數100%—>射門100%（看似沒毛病）
中場推薦100%—>助攻質量50%—>鋒線接球50%—>射門100%（實際在傳接處出了大問題）
兩個辦法：換中場、換前鋒。顯然換一名能彌補接球和中場傳中質量不高的前鋒，成本小得多。
三、關於“調整”
本次覆盤我改變了以往數據說話的風格。如果單拿上場比賽數據分析上場比賽，得出的結論是沒有意思的文字。大連一方的問題，是系統的問題，不是單場比賽的問題。數據分析的風格我不會丟掉，我會在單場有足夠鮮明特色的時候運用數據為大家傳遞“相對的真實”。
說到球員調整，一百個球迷有一百個大連一方。我從理性角度提一個問題，明年哪些球員是要留在場上的保留球員？首先不得不考慮的是年齡。我們第一級別要留的是當打球員：李帥、李建濱、單鵬飛、崔明安、趙明劍、汪晉賢。第二級別尚能使用的才是：秦升、朱曉剛、朱挺、鄭龍。
在鋒線與後腰大概率使用外援的前提下。下賽季引入年輕有實力的後腰和邊路本土球員是正確的方向。我為什麼要在與天津天海比賽中提調整的事？因為我覺得天津天海的幾名實力派球員正是大連一方需要的球員。邊路孫可、鄭達倫。中場廖力生、姚均晟。他們可能不是最有實力的，最有名氣的，但是性價比很高。
閱讀更多 足球矛盾 的文章
