美国可以不断印美元,但它为什么不这么做呢?-宋思考的回答-悟空问答

问题青年


它已经在这样做了。不过,不是山穷水尽没有其它的路可走,它是不会走这条路的。

因为它欠的钱太多,还不起;而现在又是大量需要用钱的时候,抗疫需要钱,救经济需要钱。国债不但没人买,而且被抛售,所以,只好饮鸩止渴。

国债卖不出,美联储接盘,是一种变相的印票子。

票子印多了,世界上就会充斥美元。比如说,世界上的所有国家的gdp只有90来万亿美元,你印100万亿美元,岂不是可以买光世界上所有的物资?物资一紧缺,岂不会涨价?反过来,美元是美国发行的,当然也可涌入美国,买光美国。这时候的美元,不但不受世界的欢迎,恐怕连美国人都不再喜欢。它太多了,泛滥成灾!

世界人民不是傻瓜,难道除了美元,为什么不能使用黄金,为什么不能互换货币?

美元收割了全世界,它的信用也会轰然倒塌。去美元化成为必然。


宋思考


近期,很多网友提出问题,美国可以滥发货币,但这为啥不这么做呢?如果直接开动印钞机的话,美国人民是不是可以不用干活,就可以拿着钞票到全球使用呢?既然美元是国际通用货币,美国为什么不像其他国家那样,滥发货币,而始终保持着比较克制的情况呢?


对此,我们认为,美元的确是国际通用货币,你拿着美元到全球各地都可以直接使用,但美国除了经济危机之外,很少滥发货币,即使遇到了经济危机,向全球发行了大量货币,之后也要把流动性给吸收回来,保持美元指数的长期的稳定性。既然美国可以滥发货币,但它为啥在多数情况下不愿意这么做呢?


首先,美国政府无权开动印钞机,能够开动印钞机的是美联储,而美联储是要对美国国会负责。所以,如果美国政府缺钱时,可以向美联储借钱。而美联储则要根据美国自身的经济情况来决定发行多少美元。所以,美国政府并不是可以随心所欲发行钞票。如果要想多花点钱,还是要得到美联储,以及美国国会的同意的。而在美国国会中有民主或共和党之间的相互监督,要想滥发钞票是不可能的。

再者,美国经济近年来,总体处于通缩状态,尽管如此,美联储也没有滥发货币,因为滥发货币解决不了任何经济问题,反而会使美国国内的通货膨胀上升,目前美国经济主要靠消费来拉动,美国也是世界第一大消费市场。美联储也深知,如果滥印钞票,却没有相对应的商品和服务的增加,其后果就是像委内瑞拉、津巴布韦那样的恶性通胀。目前,美联储始终把美国的核心通胀率保持在2%以内。


举个例子来説明,如果市场上存在10万亿美元价值的商品,美联储就应该发行10万亿美元的货币,这样是1:1的比例。如果,美联储滥发货币,发行了20万亿美元的货币,而市场上的商品却只有10万亿美元的价值,最终结果是货币贬值,本来一块钱可以买一块钱的商品,现在二块钱才能买于是原来一元钱的商品。美联储并不是傻子,知道滥发钞票很可能引发新一轮通货膨胀的到来。


最后,美元能成为世界的霸主,能在全球任何一个国家使用,这与其长达几十年的信用积累和军事强悍有关。如果美国人滥印美元,拿到国外去消费。时间短了还可以,但是时间长了其他国家就会发现,美国在滥印钞票。那么美元在国际上的信用体系就会崩溃,人们开始不再相信美国,要么囤积黄金,要么国家间签订货币互换协议。谁都知道一旦美国的信用体系崩溃的后果是什么。所以,美国人非但不会滥发货币,而且还要让美元指数保持相对强势,这样才有更多的人持有美元资产。

很多人觉得奇怪,美元可以直接拿美元到别国使用,为什么美国政府不去随心所欲的印钞票呢?实际上,美国政府根本没有这个权利,而印钞票的权利在美联储,美联储也要受到美国国会的制衡。通常美联储要根据经济发展情况,再发行流通货币。更何况,如果美国人拿着大量印出来的美钞到全球去消费,就会很快被人发现,那美元霸主的地位就会受到动摇,所以,美国在通常情况下不会轻易的滥印钞票,除非等到金融和经济危机的到来,美国需要向全球转嫁金融风险时才会考虑向世界转嫁金融风险。


不执著财经


因为不断印美元会导致通货膨胀,按政治经济学的理论来说,市场上的货币流通量应当与市场上所存在的商品价值量相符。如果货币流通量大于商品的价值量,货币就发生了贬值,进而造成通货膨胀。

举例说明:如果市场上存在10万亿价值的商品,政府就应当发行10万亿的货币,这样1:1的比例,即是“货真价实”,比如:此时用1元钱买到了1把牙刷。而如果市场上的商品量不变,还是10万亿知价值的商品,但政府却发行了20万亿的货币,这样就形成了1:2的比例,由于这些钱必须要在市场上流通,因此商品的价格就必须提高,这样就形成“货道真价不实”了,此时用2元钱才能买到1把牙刷,这时货币就等于贬值了50%。


分享到:


相關文章: