歐洲各國逐步解封,開啟全民免疫,你們覺得這樣行嗎?-光輝燦爛N次的回答-悟空問答

KAIB


估計就是因為此病毒更易作用於亞裔和黑色人種,所以他們有底氣全名免疫。


光輝燦爛N次


沒什麼不行的,等實在撐不住的時候,即使不行也得行。

中國這麼大的國家,截至今日總確診人數為八萬多,以我國龐大的人口基數,能控制到這種程度實屬不易,這個數字也是經過全國上下齊心艱苦抗疫才做到的。想想當時情勢有多緊張,各省區統一對口支援重災區湖北,才得以遏制住疫情進一步擴大的苗頭。



那麼歐美是什麼情況?拋開情況最危急的美國不說,歐洲意大利、西班牙、德國確診數均已超過十萬人,這些國家才多大?面積不過數十萬平方公里,人口幾千萬,可想而知它們所承受的壓力和抗疫難度得有多大。



德國情況要好些,意、西包括鄰近的法國,要說洶湧而來的病患已使醫療系統達到承受極限,並不是危言聳聽。醫院有限的容納能力,讓大批患者被拒之門外,在西班牙,甚至出現將老人使用的呼吸機騰出來,轉給年輕人的現象。這並不是他們年齡歧視,而是實在沒有辦法,把生存的機會留給路還更長的年輕人。



還有那麼多得不到收治或是還沒被發現的病患留在了民間,每個人都彷彿是“定時炸彈”,都有可能成為傳染的源頭。事態發展到這個樣子,悲觀一點就是防無可防。

醫院只能盡人事安天命,盡其所能挽救更多的生命,這已經是維繫民心的最後支撐。而那些處於掌控範圍之外的傳染人群,也只能進入事實上的群體免疫,這已經不是開啟不開啟的問題了。



誰都知道,宅家是隔離病毒傳播的最有效手段,關鍵是隔多久。一兩個星期或許大多數人都能承受,如果是幾個月呢?不說這妨礙了歐美民族熱愛自由的天性,即便他們為了安全願意呆在家裡,經濟情況也不允許。



歐美並非想象中的黃金滿地,有大把的票子用不完,他們也有貧困群體,需要掙工資過日子。深入人心的透支消費習慣,早已耗空了這些人的錢包。有個傳聞可能有些誇張:說大多數美國人拿不出四百美元現金。



作為超前消費的鼻祖,美國人一直保持著有多少花多少甚至借錢也要花的方式,這種觀念已經融入其消費文化中。要讓他們不出門打抗疫持久戰,可能做到嗎?



雖然不願意,但被動開啟群體免疫在歐美地區,似乎已是不可避免,雖然這意味更多人會失去生命。


史海尋蹤


我覺得這是不行也得行的辦法。這幾年我常去歐洲旅行,先後去過十幾個國家。原以為歐洲國家的經濟狀況比我們要好的多。走過之後才知道歐洲自2008年金融危機爆發以後,經濟狀況復甦緩慢。老百姓的生活其實過的並不富裕,特別像葡萄牙、西班牙、意大利、希臘等國家,國家債務壓力很大,老百姓的經濟收入增長緩慢,從購買力低下等情況看,他們的經濟狀況並不比我們好。而且歐美的老百姓比不上我國的百姓會過日子,各家各戶多多少少都有存款。歐洲人很少有把錢存到銀行的習慣,而是大多數提前消費,提前行樂。所以,疫情爆發以來,許多國家的城市“封城”,政府下達禁足令,商店,酒吧,咖啡館等營業場所關閉,學生停課,一些企業放假……然而長時間的放假,沒有了經濟效益,百姓口袋裡沒有了錢……民眾靠什麼生活?雖然一些國家採取了一些紓困舉措,但是也不能坐吃山空呀!所以才不得不有條件的讓一些工廠、商店逐步解封,緩解國家財政的壓力,才能讓企業不至於被壓垮,還能讓民眾有事做,有錢掙,有飯吃。

然而解封的風險是比較大的。因為目前歐洲許多國家疫情還沒有達到高峰,雖說有些國家進入了平緩階段,但仍有爆發的危險。所以我很擔心這件事情。搞不好,歐洲會出大問題,會死更多的人。我覺得歐洲很多國家的政府還沒有做好準備,歐洲解封的條件還不具備。英國,德國等國家科學家提出“群體抗疫”雖然有一定道理,可付出的代價太大,真要讓每個國家60到70%以上的民眾感染上新冠病毒而獲取“全民抗疫”,真不知會死多少人,這樣的政府能說是對人民負責任的政府嗎?所以,我認為這樣做是不行的。

歐洲一些疫情嚴重的國家,對歐盟在疫情中所發揮的作用很有看法 ,甚至有的表示要退出歐盟。這是很值得歐盟反思的問題。在大疫面前,歐盟應該成為歐洲的指揮部、領導者,應該成為歐洲各國的主心骨。不能是現在各自為戰,“自掃門前雪”。這個時候應該挺身而出,統一協調歐洲各國抗擊新冠病毒的戰役,該支援的支援,該幫助的幫助,和各國政府一起分析各國疫情的現狀,科學分析疫情的發展,拿出具體的在哪個國家何時解封的方案……盡最大努力遏止疫情的發展,避免因為“解封”而帶來的風險。


分享到:


相關文章: