KAIB
很高興回答你的問題！
目前看到歐洲逐步解封的消息，但這部分國家只是試探性的開放了部分行業。這部分行業可以說是生活必需的行業。也會評估開放的效果和影響，再進一步放開。所以並不是真正意義的解封。
我們來看一則新聞：
當地時間6日，與重災區意大利接壤的奧地利宣佈將在復活節（4月12日）後的第二天“復活”，成為第一個宣佈“解封”的歐盟國家。據路透社報道，奧地利總理塞巴斯蒂安·庫爾茨當天宣佈，只要公眾繼續遵守有關政策，奧地利計劃從下週開始允許小型商店重新開放，這是該國放寬“封鎖”的第一步。但這一決定將在4月底進行評估。庫爾茨同時也警告稱，如果確診人數再次增加，可能需要“緊急剎車”。
具體“解封”的進度：從4月14日起，奧地利小於400平方米的非必需品商店將獲准開門營業，但允許進入的人數有限，且所有人必須戴口罩。5月1日起，其他的商店及大型商場也將重新開放。餐館、酒店和學校可能於5月中旬重新開放。而其他的社會公共活動可能在7月才能恢復。
但對口罩、社交距離和允許進入商店的人數的嚴格規定將保持不變。
歐洲的情況和中國也不太一樣。個人感覺在中國，這幾年互聯網電子商務發展很快，在這次疫情期間，線上下單，線下配送的方式能夠有效的滿足隔離在家的人們的日常消費需求。但是歐洲的線上業務遠不如國內，基本無法依託線上下單，線下配送的方式，所以如果持續封閉下去，嚴重影響生活。所以在目前有所控制住疫情的情況下，選擇試點也是無奈舉措。
但北歐的國家開放了學校確實是一步“險招”。好在北歐地區地廣人稀。
至於“全民免疫”我覺得只會停留在某些科學家和不負責政客的理論之中。在面臨每個個體的生死問題上，我想沒有人會拿自己去當“全民免疫”的試驗品。就拿英國首相約翰遜來說，他這次感染新冠後，又進入ICU，英國作為第一個提出的國家，英國領悟到“全民免疫”的殘酷性了吧。
趣歐旅遊
沒什麼不行的，等實在撐不住的時候，即使不行也得行。
中國這麼大的國家，截至今日總確診人數為八萬多，以我國龐大的人口基數，能控制到這種程度實屬不易，這個數字也是經過全國上下齊心艱苦抗疫才做到的。想想當時情勢有多緊張，各省區統一對口支援重災區湖北，才得以遏制住疫情進一步擴大的苗頭。
那麼歐美是什麼情況？拋開情況最危急的美國不說，歐洲意大利、西班牙、德國確診數均已超過十萬人，這些國家才多大？面積不過數十萬平方公里，人口幾千萬，可想而知它們所承受的壓力和抗疫難度得有多大。
德國情況要好些，意、西包括鄰近的法國，要說洶湧而來的病患已使醫療系統達到承受極限，並不是危言聳聽。醫院有限的容納能力，讓大批患者被拒之門外，在西班牙，甚至出現將老人使用的呼吸機騰出來，轉給年輕人的現象。這並不是他們年齡歧視，而是實在沒有辦法，把生存的機會留給路還更長的年輕人。
還有那麼多得不到收治或是還沒被發現的病患留在了民間，每個人都彷彿是“定時炸彈”，都有可能成為傳染的源頭。事態發展到這個樣子，悲觀一點就是防無可防。
醫院只能盡人事安天命，盡其所能挽救更多的生命，這已經是維繫民心的最後支撐。而那些處於掌控範圍之外的傳染人群，也只能進入事實上的群體免疫，這已經不是開啟不開啟的問題了。
誰都知道，宅家是隔離病毒傳播的最有效手段，關鍵是隔多久。一兩個星期或許大多數人都能承受，如果是幾個月呢？不說這妨礙了歐美民族熱愛自由的天性，即便他們為了安全願意呆在家裡，經濟情況也不允許。
歐美並非想象中的黃金滿地，有大把的票子用不完，他們也有貧困群體，需要掙工資過日子。深入人心的透支消費習慣，早已耗空了這些人的錢包。有個傳聞可能有些誇張：說大多數美國人拿不出四百美元現金。
作為超前消費的鼻祖，美國人一直保持著有多少花多少甚至借錢也要花的方式，這種觀念已經融入其消費文化中。要讓他們不出門打抗疫持久戰，可能做到嗎？
雖然不願意，但被動開啟群體免疫在歐美地區，似乎已是不可避免，雖然這意味更多人會失去生命。
史海尋蹤
我覺得這是不行也得行的辦法。這幾年我常去歐洲旅行，先後去過十幾個國家。原以為歐洲國家的經濟狀況比我們要好的多。走過之後才知道歐洲自2008年金融危機爆發以後，經濟狀況復甦緩慢。老百姓的生活其實過的並不富裕，特別像葡萄牙、西班牙、意大利、希臘等國家，國家債務壓力很大，老百姓的經濟收入增長緩慢，從購買力低下等情況看，他們的經濟狀況並不比我們好。而且歐美的老百姓比不上我國的百姓會過日子，各家各戶多多少少都有存款。歐洲人很少有把錢存到銀行的習慣，而是大多數提前消費，提前行樂。所以，疫情爆發以來，許多國家的城市“封城”，政府下達禁足令，商店，酒吧，咖啡館等營業場所關閉，學生停課，一些企業放假……然而長時間的放假，沒有了經濟效益，百姓口袋裡沒有了錢……民眾靠什麼生活？雖然一些國家採取了一些紓困舉措，但是也不能坐吃山空呀！所以才不得不有條件的讓一些工廠、商店逐步解封，緩解國家財政的壓力，才能讓企業不至於被壓垮，還能讓民眾有事做，有錢掙，有飯吃。
然而解封的風險是比較大的。因為目前歐洲許多國家疫情還沒有達到高峰，雖說有些國家進入了平緩階段，但仍有爆發的危險。所以我很擔心這件事情。搞不好，歐洲會出大問題，會死更多的人。我覺得歐洲很多國家的政府還沒有做好準備，歐洲解封的條件還不具備。英國，德國等國家科學家提出“群體抗疫”雖然有一定道理，可付出的代價太大，真要讓每個國家60到70%以上的民眾感染上新冠病毒而獲取“全民抗疫”，真不知會死多少人，這樣的政府能說是對人民負責任的政府嗎？所以，我認為這樣做是不行的。
歐洲一些疫情嚴重的國家，對歐盟在疫情中所發揮的作用很有看法 ，甚至有的表示要退出歐盟。這是很值得歐盟反思的問題。在大疫面前，歐盟應該成為歐洲的指揮部、領導者，應該成為歐洲各國的主心骨。不能是現在各自為戰，“自掃門前雪”。這個時候應該挺身而出，統一協調歐洲各國抗擊新冠病毒的戰役，該支援的支援，該幫助的幫助，和各國政府一起分析各國疫情的現狀，科學分析疫情的發展，拿出具體的在哪個國家何時解封的方案……盡最大努力遏止疫情的發展，避免因為“解封”而帶來的風險。
