站在道德制高點的批評,都是偏執的心理所致,以此綁架一切,對嗎?-老頑童雲海的回答-悟空問答

天涯問教


我倒覺得,把道德規勸與道德批判汙名為道德綁架才是最可恥也最可怕的!

道德是法律之外最應人人遵守的言行規範。小到一言一行、一菜一飯,大到公共利益、國計民生,概莫能外。這就叫社會公德。不知而未為,是教育培養範疇;知而無力為,是情有可原範疇;知之而為之,是向善自覺範疇;知之再為之,是先進楷模範疇;知之而不為,是道德規勸範疇;反其道而行之,是道德批判範疇;嚴重踐踏突破道德底線,則屬法律法規來調整處置範疇。道德和法律的聯繫與區別很清楚,道德規勸和道德批判的內容與手段是任何國家社會公德背景下都必須具備的,調整人與人、人與社會關係的重要公共工具。

然而,一段時間以來,道德綁架一詞充斥了自媒體的版面。細究下來,還真的值得引起大家的注意。比較典型的案例之一,是疫情暴發,很多人捐款捐物,而與此同時,還有很多很有錢的公眾人物未捐。於是,有網友呼籲他們捐,但收效甚微,有的非常有錢又非常喜歡上鏡的公眾人物甚至以"消失“來回應公眾。這時,網友的道德規勸變成了道德批判,而有錢人的槍手們於是就拋出"道德綁架”與公眾死纏爛打!

道德綁架是一個偽命題。道德規勸與批判都不具有強制力,而綁架是非法的強制行為,二者風馬牛不相及。道德綁架之所以成為今年的熱詞之一,完全是那些違反了中國當代社會公認的道德準則的人及其惡粉們,因其抗拒道德規勸與批判,而打出來的一塊遮羞布!

它的可恥之處在於,不要臉的人反誣其批評者不要臉。它的可怕之處在於,它極端的不要臉足以使不少善良的人在為所欲為的他們面前噤若寒蟬!

至於誰的心理才是偏執的,現已一目瞭然了!


老頑童雲海


這裡的道德制高點的定義是什麼?是公認的社會應遵守的原則,社會主義制度,還是其它的什麼?若是站在前兩者的角度來進行批評,就是理所應當的,若認為是綁架,那認為者就是想為所欲為的人!若所言道德制高點不是前述兩是而是其它什麼,因不明其具體定義,便不能妄斷。


逢春186177958


道德哪有什麼“制高點”、“制低點”?

道德本身的普適性被理解、接受了,在其範疇內“隨心所欲不逾矩”,就可以說是“道德高尚”的人(公民)了。

所謂“站在道德制高點”上,“以此綁架一切”的人,只是把道德作為工具,比如當成一面鏡子,他(她)拿這面鏡子只映照除他(她)之外的所有人,在他人臉上仔細挑毛病,如這個人眼睛小了,那個人眉毛粗了,某某的鼻樑扁平,某某的嘴角下垂……諸如此類,樂在其中,沒完沒了。他(她)從不會用這面鏡子映照自己的模樣,因為他(她)心裡非常清楚:倘一映照,便是“豬八戒照鏡子,裡外不是人。”

把“道德”當成工具(比如當成棒子)專門敲打他人既不用付出什麼太大的代價,也幾乎沒有什麼後果風險,即不會給自己帶來被人窮追猛打的滔天大禍。他們的心理可能有點偏執,但更多的則類似特朗普,即不論做什麼都不會錯,始終都正確,因為他自己就是全能的“是非標準”;即使前言不搭後語長年滿嘴跑火車,他仍堅信自己的胡言亂語是人人必須信守的“金科玉律”,原因仍是自以為是、愚蠢自負、不懂自省。


分享到:


相關文章: