用戶686605935639
其實這個問題要用跳出思維去看待的，杞人憂天是不對的，防患於未然也未必不可，大家可以想想晴帶雨傘、飽帶乾糧的道理，帶了雨傘未必會下雨，不帶雨傘淋溼自己也是有可能的，總結一下就是有還是比較好的。
從題主的意思來看，我不知道你是否受到保險推銷的痛點營銷或者叫威脅銷售的誘導，從而產生了自己嚇自己的恐懼症狀、杞人憂天起來呢？保險是個好東西，但未必適合每個人必須購買，就像買股票、期貨理財一樣，有能力去負擔自己現在的生活呢？
從事保險幾年之後，我曾經深深的思考過這個問題，必要的社會保障險還是有必要的，但對於重疾險等繳費金額過多的還得理性思考，吃飯、穿衣趁家當不是？我見過很多因承受不了後期續費的投保人，最後退保損失嚴重，也見過痴迷保險的保險業務員為業績給自己加保影響家庭和睦的，因此要慎而又慎！
保險不是騙人的這點要澄清，但保險不是每個家庭都適合購買也是事實，一日三餐都有問題，還考慮長遠讓自己捉襟見肘也沒必要！
不可否認的是，我們見過很多家庭因重大疾病無錢醫治的，也見過因突發事件無力支付的破碎家庭，這的確令人痛心，因而保險是受爭議的話題，有些人認為是騙人的，但真正用上了才知道保險的好處，譬如車險、意外險等，有時候感覺窮人更需要保險，但也是容易受到財務傷害的一群人。
也沒有必要買保險，這個真的要根據個人情況和理解去選擇了，仁者見仁、智者見智，希望大家都能理性看待保險，不要被保險銷售所誤導，也不要去因人情買單！
我是甲天下說財經，歡迎大家積極交流互動，謝謝！
甲天下說財經
買保險肯定是有必要的，用最少的錢來獲得最大的保障，買保險應該配齊重疾險、醫療險、壽險、意外險四種，保險的意義就在於保障，尤其是對經濟條件不太好的家庭比對富豪來說更重要，因為富人有足夠的錢來保障自己。但是，在實際買保險中，出現很多保費倒掛，報銷麻煩等問題，導致很多人對保險印象不好，以為就是騙人的，所以買保險一定要買合適了才可以，不能隨意買。
姚遠在那邊
相信您在諮詢這個問題的同時，肯定是有考慮過保險這件事的，但更多的是因為不瞭解保險，所以不確定。
我記得，銀保監這麼評價過保險這件事，那就是：
1. 孩子的保險，現在不買，他長大了自己也要買。中間20多年的風險，都要由父母承擔，且等他長大後自己買，保費貴了好幾倍！
2. 自己的保險，現在不買，孩子長大後會想辦法給自己買，那時候保費貴幾倍，身體健康狀況還不一定能買！
3. 父母沒保險，兒女就得打拼賺錢，因為醫療費比保費貴百倍！
你的提問正好對應了第一點，其實是有必要的。
對於我們大部分普通家庭而言，不論是寶寶還是大人，保險首先就是配置基礎保障類，主要就是重疾險+醫療險+意外險。
重疾險——憑合同約定的疾病按保額一次性賠付（非報銷）。給寶寶買重疾險，主要是彌補寶寶重疾期間，家長照顧寶寶導致的收入損失，以及解決大額醫療費用，提升醫療質量，解決康復及護理費用等。而且因為寶寶年齡小，身體狀況好，越早購買價格越便宜，保障時間也越長。可疊加理賠。一般情況下，對於寶寶的重疾險，我是建議儘量要配置一份終身重疾+一份定期重疾，保額（一線城市可以50萬起步，二三線城市可以30萬起步）可以根據自己的情況衡量，這樣既保證孩子成年前有足夠的保額，也可以保證在孩子成年後依舊有一份打底的保障，以避免中間出現身體問題而導致後續無法購買的風險。另外，選擇寶寶的重疾險，建議儘量考慮包含少兒特定疾病的。
醫療險——解決醫療費用，補充社保的不足，醫療保險為補償型，無論購買多少，最大報銷金額為實際使用金額。一般寶寶在10個月以後，會有段時間因為身體比較弱，經常有些感冒發燒然後咳嗽肺炎等小症狀，所以有份中端醫療險（可設置0免賠/適用普通/特需/國際部等等），就醫體驗會好很多。
意外險——對於寶寶，經常會發生磕磕碰碰，或是後續出現貓爪狗咬、需要打疫苗的情況，所以配置基礎意外是很有必要的。
基本上述重疾險（50萬終身重疾+50萬定期重疾）+中端醫療險+意外險（20萬），一年的費用總計在6-7千/年。
這麼介紹完，是不是對給寶寶選擇保險方面的瞭解更清晰了。
希望回答能對您有所幫助。
