一鍋煮了
問答雖然取消了領域限制，但明離子仍然會堅持保持歷史領域的垂直度，這樣才對得起關注我的粉絲朋友們。
明離子這幾年一直專注於歷史領域，尤其是問答這一塊更是我最為重視的，通過努力積累了很多粉絲，但我的頭腦還是比較清醒的，大家都是因為內容而來。
粉絲關注我，肯定是因為我的內容才點了那寶貴的關注，而我的內容一定是能給他們某個方面的啟迪或者幫助。
領域限制是放開了，獲取收益的路子看似寬了，但也不應該忘記初心。比如作為歷史領域的我，忽然滿篇八卦娛樂，這些內容都將會優先推送給我的粉絲們，而他們喜愛的是歷史，不是那些沒有營養的道聽途說。
身為自媒體人，要深刻地認識到，粉絲才是我們的衣食父母，無論規則再怎麼變，把粉絲最想要的內容展示給他們，才是真正應該做的。
明離子
這是悟空問答最新改革以後的第2天，創作者可以跨領域回答問題。這是官方公佈的消息，是可信可靠的。
無論是創作者還是官方，對於未來的發展，大家都是摸著石頭過河。筆者藉此問答，談一點自己的猜想--創作者最好不要跨領域回答問題。
一、官方放開跨領域創作，但結果不確定
官方放開跨領域創作，我猜測是希望對創作者減少更多的限制。特別是對於“一專多能”的創作者來說，能夠最大潛力的創作更多精彩內容。
然而，一個IP多領域創作，帶來的最直接的負面後果：多種喜好的粉絲群放在一個集合內，對推薦機制構成新的挑戰。
創作者推出優質新品，僅僅是因為推薦的粉絲“不夠”精準，中途跳出率太高，必然影響推薦。可能的結果是：精品也被冷落！
二、一創作者多個IP多領域創作早已不是新鮮事
筆者屬於一專少能者，堅持創作財經大類的作品。有的時候，看到一個創作者兼顧財經、職場、三農等多領域，個個都出彩，很是佩服和羨慕。
那專注者，為什麼不繼續專注自己的領域呢？
那多才多藝者，為什麼不用多個IP創作不同領域的作品呢？
三、綜述
綜上所述，筆者認為一個IP專注一個領域，多才多藝者用多個IP分別創作不同的領域，對平臺、粉絲、創作者多方均有利。
當然，字節跳動是一家科技型知名企業，利用科技手段輕鬆解決跨域“推薦”的問題，那麼跨域創作，對創作者和粉絲無疑是重大利好。
順通財稅段賢明
其實這個問題很簡單，悟空問答取消領域限制，意味著你跨領域回答，不會被系統因為你的垂直度問題而降低你的權重，影響你發文的收益。
請注意，這裡只是說不影響你發文的收益而已。
說到垂直度，這就是一個商業化的概念。
為什麼要垂直？
一是可以讓系統很方便的來推薦你在頭條創作的各類題材。
從而讓你的作品能夠儘可能的被更大多數的感興趣的讀者看到。
作為創作者，那就會有更多的發文收益。
第二個最重要的原因，頭條要想健康的生存下去，
就必須接各種廣告。
而廣告的能產生廣告主所要的好效果，
就必須精準的送達細分市場客戶。
打個比方，我是優質歷史領域創作者。
如果我一直垂直創作歷史領域的文章，微頭條，問答。
那麼，如果有歷史書籍類的或是歷史類的影視劇的廣告主要投放廣告，系統就可以很方便的分發到我的圖文，問答，微頭條下面。
從而達到廣告的精準投放。
以上是針對平臺方來說的。
那麼作為創作者本身呢？
那就更好理解了。
有經驗的頭條創作者都知道，吸粉能力最強的是微頭條。
次之的就是問答。
但說起粉絲粘性，也就是粉絲關注你了就輕易不會跑。
那還得說是問答。
原因就在於問答的專業性。
這是另一種意義上的“垂直”！
而這個意義上的垂直，對創作者來說，才更有意義。
因為，這牽扯到你的變現能力問題。
除非，你就是想賺個普通的收益，除非你就是個單純的寫手。
但，哪個寫手，沒有變現的夢想，沒有成為大IP的理想？
退一萬步講，你就是微頭條帶個貨，除了帶貨文的寫作能力，你的專業度，恐怕也是消費者打開荷包的重要考量吧？
所以，昨天的通知一出，作者群裡立刻有人問，是不是可以放飛自我了？
我回答：這隻意味著，需要更好的在自己的領域深耕。
除非你已經是坐擁幾十萬粉絲的某領域大V了。
很簡單的例子，比如同樣是關於熱播劇清平樂的歷史問答題。
一個是影視領域的二十幾萬粉的大V來回答，一個是我這種幾千粉的歷史小黃v來回答。
請問，誰的收益會更高？
所以，綜合來講，問答這次取消領域的調整，對精準粉絲數比較少的創作者來說，其實是一個更大的挑戰。
但是，對於那些已經知道自己選錯了領域的作者，或許，也是一次不錯的機會。
但是，應該看到，試錯的機會並不多，多個領域可以試探一下，但是持續的多領域的回答，對打算做全職自媒體的人來說，不是一件好事。
奉勸，還是精耕一個領域，最多可以間或回答一些熱點的問題。才是長遠發展之道，其實也是立刻可以獲利的最便捷的方式。
