糕糕老爸的童話
張文宏是基層醫生，儘管他已經做到了領導層，可歸根結底他是治病的醫生，他的思維模式及範疇也是在關於治病救人的層面上，你讓他一定要再抬高一個層面去解析關於病毒防控體系和追溯病毒發生及發展趨勢的預測等等帶有社會問題的答案，有些難為張醫生，鍾南山先生是過來人，經歷豐富，他所在的領域層面相對來說站的高看得遠一些，他不會就事論事，而是想透過現象追溯本質，尤其是涉及國家全局利益的時候，鍾老先生的前瞻眼光讓我們欽佩，所以我更仰慕鍾老先生的學識和判斷。
千層餅萬層心
如果他們的觀點不一致，我相信他們會用證據說話，相互討論研究，達到統一，提供出更好的防控方案，所以，我們只要聽他們指揮，遵照他們提出的防控自控辦法，就能提前得到疫情的緩解。
謝謝！祝您快樂安康！
亮亮25252743
這兩位都是知名專家，在木叔看來，他們的觀點本質是一樣的，沒有特別大的不同。
不然也不會被央視、新華社等官方媒體同時且經常報道他面對疫情的表態。
有一些人認為兩人有時候說的情況可能存在不一致，只是他們對某個具體的情況有看法上側重點的差異。
但是對趨勢性的問題的和判斷大方向都是一致的。
舉個例子吧——
比如鍾南山說病毒爆發在這裡，但不一定就產生在這裡。
張醫生說，病毒不大可能從外國傳來，因為那樣的話不可能只在一地出現。
看著好像是不一樣，其實還是一樣的態度。
鍾南山的話換個方式表達就是張醫生的話。
也就說，鍾南山的話可以被理解成：病毒爆發在這裡，但也可能就產生在這裡。
誰也不能否認鍾南山的話有這層意思。
這就和張醫生的態度大方向是一致的。
可見兩人只是關注或者提到的問題側重點不一樣，但並不是在重大問題上有立場矛盾。
對專家的話，老百姓都要聽，而且要全面地看，全面地聽。
特別是別被一些人或者不負責任的媒體斷章取義，甚至歪曲傳播。
舉個例子吧！
比如前一段張醫生說不用擔心美國人對疫情的處理，就被一些人傳播成了美國處理疫情沒問題。
這就是移花接木，或者說故意歪曲原意了。
張醫生強調最多的一點就是美國處理疫情的前期是有問題的，那就是沒有做好充足的準備，浪費了很多時間，特別是一段時期連試劑盒都緊張，呼吸機也沒有準備齊全，顯得非常被動，從而造成了疫情蔓延和社區傳播比較多。
但有些人就不看這些信息，只抓住他說不用擔心美國這句話做文章。
實際上張醫生的態度是：如果美國真正重視起來，改變前期的有問題處理方式，憑藉自身生產能力和醫療科研水平以及國際社會的支持，該國處理疫情就不用擔心，並不會出現失控的局面。
所以，讀者分析專家表態，最好還是看他們的視頻全文，這樣才避免出差錯。
