相隨心轉5
沒有假如，其實韓信本來就在項羽手下幹過。項梁起兵時韓信曾經投靠他，在項梁手下當了一個小兵。項梁死後，項羽偶然發現韓信這個小士兵身體比較強壯，適合帶幾個兵衝鋒陷陣，於是提拔他當了一個小軍官。
韓信從一個寒門小子當了一個小軍官，心情激動，於是幾次向項羽獻計獻策，但是項羽雖然提拔他當了個小軍官，從內心裡卻根本就沒有瞧得起他，所以他的計策也不會被項羽採納，如是幾次，熱情高漲的韓信備受打擊，十分失望，後來就投奔劉邦去了。
即使韓信不走，以項羽的眼高過頂，也很難提拔韓信到更高的位置。退一步來說，即使韓信在楚軍中脫穎而岀，做到了更高的位置，還是很難取得項羽的信任。
"亞父"范增在楚軍中如此高的地位，與項羽的關係又是那麼的密切，都能被陳平用離間計挑拔君臣關係，被項羽猜忌，范增沒辦法只好辭官回家，途中因心情不佳而病死。
以項羽剛愎自用的性格，無論韓信立下了多麼大的汗馬功勞，還是一樣會被項羽攆走。所以韓信選擇早早的離開項羽，投奔劉邦，是睿智的選擇！而項羽，失敗自殺就是他的宿命！
史記沒記
雖然歷史的塵埃已經落定，但是我們有時候也不免想象，倘若當時是另一番場景，那麼最後的結局又會發生怎樣的變化？要說歷史上比較引人注目的兩家爭鬥，那我們一定會想到秦漢年間的楚漢爭霸。這一場爭霸賽令人印象深刻，是歷史上的一大亮點，因為楚漢兩方的帝王是兩種帝王形象的典型代表，正因為如此，這場楚漢爭雄才格外的有看點。
說到楚漢爭霸就聯想到一個“一戰定乾坤”的兵家神話人物韓信，韓信墓前“生死一知己，存亡兩婦人。”對仗工整，語言簡練，寥寥十字，卻總結了韓信一生中掌握其生死存亡的三個人。
原來秦朝末年，各地農民紛紛起義。韓信最初在項羽部下從軍，卻從未受過重用。他一氣之下投到劉邦的麾下，仍然不得重用，他再次憤然離去，於是上演了“蕭何月下追韓信”的歷史典故。蕭何極力向劉邦薦舉韓信的才能，結果被封為大將。
韓信果然是個將才，在每次征戰中屢建奇功，被冊封淮陰侯。後來劉邦建立了大漢王朝，做了皇帝，反而猜疑韓信。寒心覺察到此事以後，便聯盟夏陽侯陳豨密謀造反。此事被蕭何識破，用計將韓信引誘到長樂宮中，被呂后斬首。成語“成也蕭何敗蕭何”就是出自此典故，這也是上聯“生死一知己”的最好詮釋
話說韓信在投軍從戎之前，因家貧如洗，食不果腹，差點被活活餓死，幸遇一位洗衣婦人把他接到家裡，服侍他吃喝拉撒十多天，才保住性命，這是讓他生存下來的一位善良的婦人。另一位婦人，不用我說，大家早已知曉，韓信謀反被捕，為呂后所殺。韓信一路走來，他的命運卻掌握在兩位婦人手中，這就是“存亡兩婦人”的緣由。
大家都知道項羽最後輸給劉邦很大的原因是因為他實在是腦筋太直，他不會善用身邊的人才謀士，不能夠很好的運用計謀，只是單純的想用武力來對抗，卻不知道在戰爭當中一位謀士一位將才完全可以抵得過千軍萬馬，再好的武將又怎樣，頂多也是一擋五，一個好的謀士，卻完全可以顛覆整場戰局。如果韓信與項羽交好，被項羽重用，那麼楚漢爭霸的結局是否會改寫？韓信悲慘的結局是否改寫呢？
其實韓信在某些方面與項羽非常相似，項羽為人豪情仗義像個莽夫，但是韓信看上去好像很有戰略與軍事才能，會領兵佈陣，實際上在軍事之外也是一個白痴，要不然最後怎麼會落得如此悲慘的結局。他幾乎是軍事上的天才，但是為人處事方面卻一點都不精明，如此一來，如果他與項羽兩人合得來交起了朋友的話，最後倘若韓信投靠給項羽，那麼這天下最後還真的不一定歸劉邦所有，畢竟韓信是劉邦最後的武力，他一走劉邦這邊邊再也沒有可以作戰的能力，但是韓信到死都非常相信劉邦，也難怪最後落得慘死局面。但同時證明了韓信本人並沒有做君王的野心，如果項羽和韓信克服性格上的“文人相輕”並且在謀臣方面僅僅依靠范增，這樣個人認為項羽這方是可以奪得天下的，並且以項羽的重情義性格，也不會出現劉邦那樣的卸磨殺驢，或許這兩個秦漢時期的亂世英雄不至於都落個悲慘結局（當然這個假設相當於要求項羽在政治水平上提升較高水平）。
副史
我覺得以後的歷史還是不會改寫。
韓信（約公元前231年－公元前196年），淮陰人。西漢開國功臣、軍事家、淮陰侯，兵家四聖之一，漢初三傑之一，中國軍事思想“兵權謀家”的代表人物，被後人奉為“兵仙”、“神帥”。“韓信點兵，多多益善”是有關於他的典故。
陳勝、吳廣起義後，當項梁渡過淮河北上，韓信此時帶著祖傳寶劍投奔了項梁，留在部隊，默默無聞。項梁敗死後，又歸屬項羽，項羽讓他做郎中。由於項羽在是那個亂世的驕雄，力能舉鼎，軍事才能極佳，有種“當今之世，捨我其誰”的錯覺，更是對韓信多次獻計不予採納，導致韓信轉生投靠劉邦。劉邦最大的特點是知人善用，人盡其才，在“蕭何月下追韓信”後，拜韓信為大將軍。韓信在後來的戰爭中有了“明修棧道，暗度陳倉”的大手筆，最終在垓下打敗項羽。
所謂一山不容二虎，韓信在項羽陣營不會得到重用，而在劉邦陣營卻人盡其才，最後在古代冷兵器時代給歷史留下厚重的一筆。
