農村裡的二哥哥
一、一些事實與謬論 1、關於農村衰敗的一些事實與謬論 事實： 1）農村留下的勞動力越來越少，田地荒蕪越來越多，經濟日趨衰敗。 2）傳統的生產和生活互助方式瓦解，花錢僱人替代以前的互幫互助。
二、謬論：農村人不再勤勞，農村禮崩樂壞。
為什麼會得出這種謬論，因為批評者簡單地把出現上述3個現象的原因歸結在農村人性格、價值取向的變化上。
先說第一點，農村留下的勞動力越來越少，是因為農村人越來越不願意吃苦，田地荒蕪了，是因為人越來越懶嗎？ 當然不是。 如果在家一年到頭辛辛苦苦賺的錢也不如去外面打工，那勞動力為什麼還要留在農村呢？更何況，從辛苦程度來說，也不能簡單的認為在家勞動就比在工廠辛苦。所以，並不是農村人勤勞的品質發生了變化，而是隨著工業經濟的發展，有了更優的選擇。
再說第二點，傳統的互助方式瓦解了，是因為人們不願意相互幫助了，需要花錢僱人了，是因為人們都只認錢了？當然不是。傳統互助方式的瓦解，主要是因為農村缺少勞動力，沒有了生產互助的來源。另外，賺錢的主要方式已經不是通過農業生產活動，農業生產活動大量減少，所以也失去了互助的基礎。
再說第三點，走親戚時直接給是否就代表敷衍了事，不再用心呢？其實也不是。對比一下就會發現，現在雖然有人走親戚直接給錢不給禮品，但是親戚家裡面的糖和酒比以前多得多了，品質也有了明顯的提升，因為以前農民收入低的時候，捨不得給自己買，現在捨得自己給自己買了。所以，現在走親戚時送禮品的少了，原因在於糖、酒等禮品不再稀缺了，大家自己就會買著吃，送禮品的意義已經沒有原來那麼重要了，都繼續送禮品的話還會造成一時吃不完過了保質期浪費。 再有，現在走親戚都騎摩托車、開汽車，匆匆去匆匆回，是因為人情淡薄了嗎？並不是。我小的時候，幾乎整個正月都在拜年走親戚。現在，初六就得離開老家上班了，其他在珠三角、長三角工廠上班的也差不多，哪有那麼多時間每個親戚家住一宿呢？而且，你親戚家的人可能也初六初七就離家去打工了，你不快點走完，親戚家就沒人了。所以，現在走親戚的方式並不代表人情淡薄。
總結來說，隨著工業經濟的發展，傳統農民的生產與生活環境發生了很大的變化。在這種環境的變化下，農村人應對的具體方式也發生了改變，和以前不一樣了。但是人本身並沒有多大變化。如果人本身並沒有變化，只是因為客觀環境變了，而選擇一種更適合和更有效率的、和以前不一樣的方式，是一種進化，而非倒退，無需悲觀。
3、關於農村年輕人與上一輩差異的一些事實與謬論 事實： 1）現在的農村年輕人不如老一輩勤勞肯幹，不能吃苦 2）現在的農村年輕人不陪在父母身邊，且大多數把孩子留在農村，對父母、子女盡責不夠 3）現在的農村年輕人不懂得節約，花錢大手大腳
謬論：農村的年輕人是垮掉的一代，農村未來沒有希望。 我們分析一下上述3個事實背後的原因。
關於第1）點，現在的很多農村年輕人的確沒幹過一天的重農活，你讓那些年輕人幹農活，他們不願意吃那個苦。
關於第2）點，我們從生產和生活兩方面來分析。生產方面，以前在農村，身體成熟後，如果不繼續上學，就得參與到主要以家庭為單位的體力勞動中，其作用和承擔的責任立即開始體現；現在則主要是在外打工，脫離了家庭的單位，所以生產方面的作用和承擔的責任體現不出來。 生活方面，上面的父母暫時還不需要贍養，下面的孩子確實多由爺爺奶奶帶，父母沒有盡到足夠的責任，但這一是因為常年在外打工的限制，二是因為現在的爺爺奶奶不像以前那樣需要忙很多農活，相對有一定的時間。
總的來說，現在農村的年輕人盡責不夠，但並不認同現在的年輕人責任心不夠
農村大東哥
你好！做為一位農民在這裡我簡單的回答你這個問題。農村的未來一定是一天更比一天好，可能會有很多年輕人會留守農村的。
因為隨著國家的政策越來越好，社會的發展進步快，互聯網、電商、直播等都進入農村，未來的農村是大有可為，生活質量也越來越高。
農村的資源又豐富，農村的創業人員一定越來越多，加上農村的空氣好，自家種的疏菜、水果等......都是無公害，還能環保，各方面的壓力和消費都比城市裡小。
所以未來有很多年輕人也不願意託大帶小離開自己的親人背井離鄉，有可能越來越多的年輕人還是選擇留守農村創業掙錢。
以上是我個人的建議，謝謝。
果果奶奶7069
我覺得隨著國家的政策越來越好，出臺了很多惠農惠民的政策，農村人的生活質量會越來越好，生活水平會越來越高，未來會有更多的年輕人選擇留在農村
