本土化與差異化——談馬德里國際註冊商標駁回複審案件的辦理

馬德里國際註冊商標制度,是世界範圍內的商標保護體系中的重要組成部分。由於註冊程序的便捷,很多馬德里公約成員國內的商事主體會選擇馬德里註冊來開展其在不同成員國境內的商標戰略。當然,由於在馬德里商標的專用權延展至不同國家的過程中,需要經過目標成員國當地的商標管理部門的審查,若馬德里註冊商標在某一國內專用權的延展違反了該國相關的法律規定,其同樣會遭到駁回。那麼律師辦理此類馬德里商標延展至中國的駁回複審案件應當注意哪些要點,筆者就以一個案件為例子來分享一下相關經驗:

在(2019)京73行初1459號行政訴訟案中,原告利勒伯格有限公司,因不服被告國家知識產權局作出的商評字[2018]第0000165275號關於國際註冊第1305677號“JORDAN”商標駁回複審決定書,向北京知識產權法院起訴。本案原告僅針對申請商標在第21類“清潔用物品,包括牙刷、齒間牙刷、牙籤、牙線”商品上延展至中國的申請被駁回而提起訴訟。根據被告的決定,構成原告在第21類商品上的註冊申請的在先障礙有三枚商標,其中兩枚已因連續三年不使用而被撤銷且決定已生效,第三枚為第15391479號“喬盾JORDON”商標,核定使用在第21類“家務手套,拋光用手套,園藝手套”商品上(2112群組),而申請商標“清潔用物品,包括牙刷、齒間牙刷、牙籤、牙線”商品所覆蓋的群組為2108/09/12群組。

由上述案情可見,申請商標的上述商品被第15391479號商標在2112群組上的在先註冊所阻擋。但鑑於馬德里國際註冊商標的特殊性,其商品描述並不會依照區分表自動轉化為標準商品,而是會保留馬德里國際註冊商標的相關商品信息(實際上與該商標在馬德里申請時的基礎註冊商標的商品描述一致),再由國家知識產權局國際處審查員翻譯成中文後,根據該商品描述所涉及的功能用途與特點來選擇將其歸入區分表的相關群組。也就是說,馬德里國際註冊的同一個商品描述,有可能會覆蓋多個小群組,以本案申請商標的“清潔用物品,包括牙刷、齒間牙刷、牙籤、牙線”為例,其就涉及到了2108群組的“刷牙用具”類商品、第2109群組的“牙籤”類商品以及第2112群組的“家務用具”類商品,故該商品同時覆蓋上述3個小群組。

那麼問題來了,馬德里註冊商標的某個商品覆蓋了多個小群組,只要有一個小群組存在在先註冊障礙,那麼馬德里註冊商標的專用權延展申請就無法在該商品上獲得批准,這也就是本案當事人遇到的難題。仔細審視本案申請商標的商品“清潔用物品,包括牙刷、齒間牙刷、牙籤、牙線”,你應該能發現其文字描述主要強調了“牙刷、齒間牙刷、牙籤、牙線”,這些商品只與2108群組的“刷牙用具”類商品與第2109群組的“牙籤”類商品相關。而導致該商品被判定同時覆蓋2112群組“家務用具”類商品的原因是其中的描述包含這五個字“清潔用物品”。這類較為寬泛的描述在馬德里註冊商標的商品描述中較為常見,看上去能夠體現廣泛的專用權,但是在專用權延展至中國的過程中就比較容易“拉仇恨”了。這種描述因為涉及面太廣,很可能導致相關商品覆蓋了多個小群組而導致“樹敵無數”,從而導致申請商標被某個在先障礙阻擋而無法在該商品上在中國獲准註冊。

對於辦理此類案件,只要瞭解障礙存在的原因,那麼解決起來也並不費勁。代理律師在辦理此類案件時,應當建議商標註冊人先行進行查詢,發現存在的障礙後,確定這些阻擋商標註冊人馬德里註冊商標專用權國內延展申請的“障礙”究竟包含多少商品類別,然後篩查商標註冊人的馬德里註冊商標所覆蓋商品的專用權範圍。如果該馬德里註冊商標的指定商品包含上文中因為描述太過寬泛而橫跨多個商品群組的商品,為了減少註冊障礙的需要,則應當建議商標註冊人向世界知識產權組織提交商品限定申請。回到本案,本案中,若商標註冊人在提起延展申請時,將商品限定為“牙刷、齒間牙刷、牙籤、牙線”,主動縮小了自己商標專用權的範圍,就能夠避開上文中所述引證商標的阻擋。限定申請提交後,世界知識產權組織一般需要三個月左右的時間將其審理完畢並公告,隨後世界知識產權組織會將相關通知送達國家知識產權局國際處進行進一步審核,該審核步驟同樣大約需要三個月左右的時間。在審理完成後,國家知識產權局會變更相關商標的信息,變更後的信息可以在中國商標網上查詢到。

然而,本案中,由於這是已經經過複審審查的馬德里商標專用權延展申請,則商標註冊人即使此時提起商品限定申請,也會被認為是一件新的商標註冊申請。因為依照審查原則,商品僅能夠放棄,而不能刪改,即使是馬德里註冊商標指定的與分類表描述不一致的商品,同樣也要遵循此原則。

從本案的辦理過程中,我們可以總結出,馬德里商標的商品因為不規範而在將其“本土化”(翻譯)的過程中容易引來不必要在先障礙,則作為代理律師,要根據當事人主要的業務範圍和具體商品情況,向當事人建議有目的地縮小自己專用權的範圍,通過“差異化”規避障礙,從而順利獲准註冊。

北京正理律所律師李淑華帶領的法律服務團隊為利勒伯格有限公司提供了本案一審、二審訴訟的全程法律服務。

申請商標

本土化與差異化——談馬德里國際註冊商標駁回複審案件的辦理

印證商標

本土化與差異化——談馬德里國際註冊商標駁回複審案件的辦理


分享到:


相關文章: