“精神小夥”豪橫停車並揚言:我裡面有人


“精神小夥”豪橫停車並揚言:我裡面有人 | 如此行徑誰的錯?

文 | 米湯侃大山

/
/
/

道理是給講道理的人用的,遇見蠻橫不講理的,對不起,不慣著你,我選擇懟回去。文章最後我的做法你支持嗎?

網上流行一句話:開車看技術,停車看人品。前不久,我切身體會到了這句話的真諦,因此我還跟父親進行了一番爭論。

上週六下班回家,在一個直角路口右轉,(老司機都明白右轉轉小彎),車頭剛轉過去,突然前面出現一輛車,我趕緊剎車。

我下車看到車牌後,瞬間火冒三丈。

這輛車不是第一次停路口邊上了,右轉稍微不慎就會發生事故。

車斜著停在路口,車屁股往外面撅著,另一邊是電線杆,寬度估計也就兩米,加上天黑,視線不好,我沒敢冒險。

“精神小夥”豪橫停車並揚言:我裡面有人 | 如此行徑誰的錯?

文 | 米湯侃大山

/
/
/

我給車主打電話,讓他過來挪下車,電話裡車主說話態度就很不好。

五分鐘後,一箇中年人和一個罵罵咧咧的年輕人從遠處走過來,沒等我開口,年輕人就說道:那麼寬的路,怎麼就過不去了?

我說道:我車比較寬過不去,再說了,你老把車停路口,還停的歪三扭四,出事了算誰的?

不料我的一番話立馬激怒了對方,用手指著我說道:老子就喜歡這麼停,過不去是你技術不行。今天晚上就不挪車了,你愛過不過。

我算看明白了,這就是拿著不是當理說的主兒,我是秀才遇上兵有理也說不清,車主惡劣的人品一覽無遺。

我說道:我報警還不行嘛,把事兒交給警察處理。說完掏出手機準備報警。

年輕人咆哮道:隨便你報警,老子派出所有人!(後來我通過關係查了,這個年輕人以前再派出所幫過幾天忙,後來就經常吹噓自己派出所有人,典型的狐假虎威。)

“精神小夥”豪橫停車並揚言:我裡面有人 | 如此行徑誰的錯?

文 | 米湯侃大山

/
/
/

這時那個中年人,估計是車主父親,催促年輕人趕緊把車挪一下,讓人家開車過去,別沒事找事。

最終年輕人不情不願的把車挪走了,我得以順利到家,隨後把事情經過說給了父親。

沒想到父親反而把我罵了一頓,我自然要和父親爭論一番,最後鬧得不歡而散。

父親信奉的還是老百姓的那一套,事不關己高高掛起,遇事兒甭管對錯,能忍則忍,不要跟別人起衝突,湊合著把事情處理了就行。

我是非常不贊同父親的想法,為什麼我要為別人的錯誤承擔不必要的風險呢?

當時的情況,或許我可以開過去,但大概率會出現剮蹭事件。

人家車是停著的,而我是開車通過,一旦發生事故,肯定是我全責,我不但要賠償對方的損失,而且自己的愛車還會受損。

《交通法》規定:交叉路口、寬度不足4米的窄路50米以內的路段不得停車。

對方停車有錯在先,我要求他挪車合理合法,也是在保護自己的愛車不受損傷。

“精神小夥”豪橫停車並揚言:我裡面有人 | 如此行徑誰的錯?

文 | 米湯侃大山

/
/
/

車主如此行徑誰的錯?

1.像父親這樣的老實人給慣出來的臭毛病。如果他第一次亂停車,有人出來懟他,就不會出現後來的囂張氣焰。

正因為他第一次亂停,大家都沉默以對,讓他潛意識裡覺得自己勝利了,也試探出了大家的底線,那就是沒人管,隨後的每一次亂停車,都是對底線的突破。

2.家教問題。事後瞭解到車主跟我表弟是初中同學。上學的時候就是個囂張跋扈的人,很自私,事事只考慮自己,從不理會別人的感受。

“子不教,父之過”,初中才13.4歲就那樣,如果沒有家長的縱容是不會這樣的,孩子小不懂事,家長也不懂事嗎?

車主父親跟隨一起過來,肯定知道自己兒子的德行,怕出事才來的。

車主跟我起衝突的第一時間,車主父親沒出面,說明平時嬌慣兒子,在我拿出手機準備報警時,出面呵斥兒子,表明很護短,怕我真報警,也說明他知道自己兒子的行為是不對的。

這件事也讓我想起了一部韓國電影《鄰居》。馬東錫飾演的赫茂跟殺手鄰居之間因為車位爆發的衝突。自始至終,赫茂對霸佔自己車位的鄰居,從沒有忍讓過,從開始的惡語相加,到後來的拳腳相加,每次都是豪橫的懟回去。

“精神小夥”豪橫停車並揚言:我裡面有人 | 如此行徑誰的錯?

文 | 米湯侃大山

/
/
/

鄉間道路本來就窄,如果停車再不自覺一點,其他車就很難通過。真遇到緊急情況,急需120搶救或者發生火災急需119搶險救災,恰好遇到車主撅著車屁股停車,車輛過不去,最嚴重的後果就是大家為這種“撅屁股”的車主買單,承擔經濟損失或者失去生命。

最近我發現這輛車依舊我行我素,毫無悔改,沒辦法,我在區政府官網政民互動欄,實名舉報了這輛車。政府相關人員也聯繫到了我,詢問了詳細情況後,表示會盡快處理。

社會秩序的維護需要你,需要我,也需要他!當遭遇不講理的人,請勇敢的懟回去,我們不會為別人的錯誤來買單。

針對文章中的“撅屁股”車主,你會怎麼做?#我要上條頭#


分享到:


相關文章: