【導讀】11年前，她27歲，已婚未育，子宮全切，終身無法再孕，抱養了一雙兒女，但是在這十一年中殘端持續感染，且近年來身體出現了多處不適。而今的她又該如何面對這場曠日持久的“疾病”？
女人的子宮是一個可以擁有幸福的“點”，我們可以選擇不要孩子，無可厚非，但是這個結構被切掉了，讓女性不再具備這個能力，是令人很遺憾的，甚至是十分痛苦的。
<script>/<script>
（有人可能看過我前兩天發佈的這條視頻，這個病例對我來說，比較震撼，非常可惜，希望我的分享能給大家帶來一些警示）
11年前，陝西的她發生了CIN3級，在省會西安某醫院進行了LEEP錐切術，術後顯示切緣不淨，於是醫生又給她做了一個“大”手術----子宮全切術。
那一年她27歲，已婚未育……
今年她38歲……
11年前子宮切除後，大病理出來顯示的結果是CIN1-2級病變，也就說當查出高級別病變後做的那次錐切手術已經把大部分問題給解決掉了，即使還有一點問題，也可以進行二次甚至三次錐切，總之病變問題是能夠解決掉的，尤其在醫學發展的今天，如果我遇到這類病例完全是可以不用錐切，只需要保守的治療方法即可治癒的。
仔細再想想，如果沒有最初的錐切做鋪墊，也許就沒有後來的子宮全切。所以我多次呼籲的一個主題就是，放過女性的子宮，子宮不僅僅承擔著生育的作用，它的佔位支撐、循環等等作用都是不容忽視的。但是女性子宮的保衛戰似乎異常艱難，不僅僅是一些患者對子宮的認識還停留在單純生育這方面，甚至一部分醫生的觀點也認為只要不生孩子了就切掉嘛，沒有關係的。
但是我總認為醫生醫病絕非是哪裡有問題就切掉、不要了這麼簡單。希望這個病例，警醒的不只是患者，更應該警醒的是醫生，在醫病上應該更加的善於思考，全面的考慮患者的需求。
當時就診時她問我：“劉大夫，是不是十一年前還沒有您這種治療的辦法？”
我懂她的意思，如果我回答是的，她的心裡可能就沒那麼多遺憾。
但是我的辦法臨床已經運用了20多年，這些年總結了無數的臨床經驗和積累了大量的臨床數據，單從我一人手裡留住的宮頸和子宮也是不計其數。可惜當年沒讓我遇到你。
再說當年的那兩次手術吧，若是能把問題徹底解決掉的話也算是沒白切，但問題就是子宮摘除後的這十一年來，殘端HPV病毒持續感染，甚至近兩年身體也出現了各種不適，卵巢也出現了一些問題。所以我一直強調HPV的問題上，一定不要只關注“切”，切絕非是解決這個疾病的終極辦法，現在的醫學水平下完全可以採用保守的物理的辦法進行處理，病變、病毒問題都是可以治癒的。
上面的視頻已經做過剪輯，否則大家會看到我一段又一段的沉默，也許是惋惜，又夾雜著難過吧。只希望這樣的病例不會再出現在醫學發展的今天或未來吧。
一次治療改寫了患者的一生。年齡越大，當醫生越久，就越能感受到時間太少，能救的患者還是太少，也更能體會到我們這個行業真的不是盡力了就一定能換回最好的結果。
轉載請聯繫私信獲取授權，否則謝絕轉載。
劉彥春，北京地壇醫院皮膚性病科主任醫師、副教授、醫學博士。最高人民法院法醫鑑定組性病專家，全國子宮頸癌防治協作組成員，北京首批256位醫學科普專家。研究領域：性傳播疾病（尤其對HPV病毒感染造成的各類尖銳溼疣和宮頸疾病）、女性下生殖道感染、艾滋病、常見皮膚病
閱讀更多 地壇醫院劉彥春 的文章
