百味牛叔
“T+0”这个东西，是增加大家交易频率能帮券商多刷手续费的，当然他们会呼吁。而我们绝大部分投资人，放开“T+0”只会亏得更多更快。
另外，曾经有券商也做过数据统计：股票交易越频繁的投资人，盈利比例越低。所以，境外以“T+0”交易为主的成熟股市，散户反而大部分被消灭了。
价值投机哥
T+0，日内交易，只是等于每一天可以完成的交易次数没有限制，不知道您因何认为这就是对散户有重大利好了。
散户的劣势在于信息的不充分和资金规模小，由于信息和资金劣势，所以在市场上散户是往往处于盲从和跟风的状态。
就交易规则来说，机构和散户使用的同一种规则，不存在优劣。所以T+0，对散户构不成利好。
简单的说，如果你认为机构或者主力对散户进行收割的话，T+1反而减少了日内的收割次数，而T+0增加了日内可收割次数，那么到底哪种更好呢？显而易见，T+1显著可以减少市场的投机氛围，抑制过度投机。
A股刚开始实行的就是T+0，并且无涨幅限制。之所以过渡到现在的涨停板制度以及隔日交易规则，其目的正是为了抑制市场的过度投机，引导股民理性投资，平滑市场波动。
未来随着股民投资水平和风险控制能力的提高，开放T+0，取消涨跌幅限制是可以预期的，但显然不是现在，因为散户还没有放弃过度投机的习性，连即将退市的丧钟都敲响了，还有很多进场搏一搏，单车变摩托的，亏损了不从自身找原因，而埋怨制度或者所谓主力都不是正确的途径，反而不利于资本市场的成熟。
祝投资顺利，天天涨停板！
韭菜央子
任何制度有利有弊，T+0是成熟市场的交易制度，必然有它成功的道理，如果这个制度不好，为什么全球股市都在用？很显然放开T+0对资本市场是利好的。
但是股民之所以大多数反对，因为T+0并不是单纯的只是马上买马上卖，T+0配套做空机制和无涨跌停板限制，很明显放大了风险，如果你T+1都做不好，T+0风险高了你怎么能赚钱？说白了T+1就是让你幻想还有赚钱的机会，T+0是直接把你这个想法给抹去了，显然大多数人在股市都想着赚钱，甚至不辞辛苦的学习赚钱方法，T+0出来又要适应，又提高了风险，反对多很正常。
而股市之所以熊长牛短的问题在于交易机制和市场制度引起的流动性问题，导致A股在T+1下很难有长牛，都是疯涨和慢跌，如果全面开放T+0就有望出现美股那种长牛行情，因为市场公平博弈才不至于目前这种涨了疯狂买，一波牛市不到一两年结束，跌了都不割肉没钱补仓，阴跌不止的行情长期散不去，要长期实行T+1A股就只能年年这种行情。
加上很多上市公司各种问题，有的股民提议完善制度才能制约上市公司的各种违法行为，说法是没错，但是A股的本质就是让上市公司融资，显然不太可能限制上市公司各种行为，只能是警示为主，这就变成了当下股市这种不上不下的情况，涨面临各种压力，跌又是怨声载道，很难抉择。
不过，随着A股国际化进程越来越快，T+0的开放仅仅是时间问题，既然科创板的试点能成功，A股T+0也会在后期落地，但起码也存在试点或者逐步开放的过程。
总之，T+0对资本市场是利好，对大部分散户是利空，对少部分散户是利好，对大部分上市公司是利空，对少部分优质公司是利好，对机构是利空，对股市是利好，就是这个道理。
感谢点赞和关注，欢迎评论和转发，每日分享更多观点
