俞小雨888
你好，我是化险为易，多年保险狗！专扒保险套路。保险签名本人签名的话，免责条款是否成立？直接明确的说吧：如果保单不是被保人本人签名，那这份保单都不会成立！其中保单合同包含免责条款！
题主的诉求：
大概看了一下题主的问题：题主是不是想以保单不是被保人本人签字为理由，证明被保人在购买保险时，保险公司存在没有明确告知免责条款的过失，从而希望保险公司进行最大额的赔付？
帮大家回顾一下题主的问题：
免责条款属于保险合同的一部分
做为一名多年的保险狗，我觉如果说保单没有发现不是被保人本人签字的话还有可能会赔100万，但是现在发现了不是本人签字，那么反而没机会要求保险公司赔偿100万了。
我觉得这个问题从下面两方面给题主做出解释：
第一，如果保单是被保人本人签字，那么保险公司在销售这份保单是就是存在隐瞒免责条款的过失，那么法院有可能会要求保险公司赔付100万，因为过失真实存在，被保人对条款有异议；
第二，但是如果保单不是被保人本人签字，那么这份保险合同就不是一份合法的合同，虽然保险公司也有隐瞒免责条款的嫌疑，但是前提是保单合法且成立。
一份保险合同都不能成立了，那么他的免责条款又有什么意义呢？
希望有法律专业的朋友来解读一下！
写在最后
最后建议题主还是找一些专业的法律人员咨询一下。
我碰到过一个案例：一客户C2驾照，酒后开车，并且车辆是手动档，行驶中冲出马路，撞上电线杆，客户身亡，有50万交通工具意外险，一开始保险公司拒赔，被保人家属起诉后保险公司全额赔付。
其中的具体法律术语我不太懂，也不敢在这里班门弄斧，只是根据我自己的保险知识来给题主一些建议。
化险为易
具体案件具体分析。
题主的问题是：保险签名不是本人签的话，免责条款是否不成立？好像是说保险合同不是本人签字，合同就不成立并生效，从而导致免责条款不成立。其实，这是个悖论。试想一下，连保险合同都没有，何谈保险利益？
况且，按照《保险法》的规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。可见，保险合同的成立，是以保险人同意承保为条件的。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
关于保险合同的免责条款。由于保险公司的合同采用格式合同，下列条款属于无效条款：
(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
所以，为了实现保险利益的最大化，还要看合同的具体内容，以及相关的免责条款。
陈景军律师
不知道为什么会有这么多保险同业很坚定的回复此合同无效
是不是只看了《保险法》没有去看司法解释呢？
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条，很明确的给出了答案，这种情况下，保单是有效的。
现在的问题是怎么赔？
首先很肯定的告诉楼主，打官司争取100万，基本没戏，不管保单不是不有效，免责条款中明确说明了不在赔付范围，这点是没有争议的。
另外从保险的赔付来看，应该险种是类似X安的《百万X我行》这样的返还型百万交通意外险吧？如果是这个 险种，那么是可以按普通意外赔付的，因为它并没有将无证驾驶或驾驶无证车辆列入免责。
如果是其它公司的险种，很多都将无证驾驶或驾驶无证车辆列入了免责，所以只能争取按普通 意外赔付。
希望能对楼主有帮助，楼主也可以将保单名称发出来 ，有助于大家帮想办法。
