用户2106262426495915
太太多余了！美国政府和美国人牛就牛吧，去管他们干嘛！疫情就最喜欢美国这种态度！全美国人包括获得美国绿卡的所有人，都被冠疫上身，那世上不是会有很多国家和很多人开开心心吗！那不是更好吗！
可可浪天下
我是北派说书人，这个问题我来回答
如题，英国曾经有过这个想法，大致的意思就是让所有的国民感染，然后在一定的时间内，产生全民免疫，这种办法在某种程度上是可行的，而且还可以优化人口，但是若大家仔细想想，现在那样付出的代价将更大，主要表现在以下几点。
病疫下的正常生产
在病疫下之下，根本不能正常生产，为什么这么说呢？首先我们想想，部分人的抵抗力强一点，只是发烧咳嗽一下就行，但是大多数人直接各种不舒服，四肢无力浑身难受，哪还有力气去工作呢？其次是谁家没有一个两个老的，谁家没有一个病重的，最起码得有人留在家里照顾吧，这无形当中，将给公司带来低质量的生产，倒不如不生产。
疫情之下带来的不良后果
全民感染之下，人们哪顾得上生产？都在家里照顾的病的老人孩子，这个时候人们的心情将无比复杂，再加上没有经济来源，本来欧美国家都是自谓高度自由的国度，注重人权的，这样一来可就闹了天大笑话了，每一天大街上都会有大批的游行，美国根本扛不住。
将会出现地狱般的情景
细数历史，每每出现瘟疫的时候，都会出现大批死者的场景，那种场景让人看了浑身不舒服，我们算一算，
19年的美国人口为3.30亿人，按照疫情下5%的死亡率，到全民感染，有了抗体后，要死掉1650万的人口，咱们不多，就算抗体产生后，保守周期为1年的时间，死掉1650的人口，那将是一件很可怕的事情，那一个国家都承受不起的，在这里我就不多说了，大家懂得！
北派说书人
他就是亡国了，跟你有什么关系呀？你，还很心疼惋惜咋滴？世界上没有了美国，就会天下太平了，永远不会再有大规模的局部战争和难民了
