陽
有些人家境不好，還要花上萬的學費去學校讀書？
要客觀分析這種現象，就要區分義務教育階段還是非義務教育階段。
如果是義務教育階段，在家庭條件不是很好的情況下，父母還要花上萬的學費，送孩子去讀書，這種家長要麼是虛榮心比較強，要麼是堅信讀書能夠改變命運，TA把自己的全部希望都寄託在孩子身上。
之前就遇見過一對夫婦，他們生活在一個4線城市，夫妻雙方都是普通的工人，每個月的收入合起來有6000元左右，他們家的孩子之前是在公立學校讀書，但學習成績比較一般。
後來他們看親戚家把孩子送到私立學校之後，孩子的學習成績非常好，因此他們也想把自己的孩子送到私立學校。在當地有一所非常知名的私立學校，據說，這所私立學校90%以上的老師，都有10年以上工作經驗，並且有40%左右的老師擁有碩士學位，當然這所學校的學費也非常貴，如果走讀學費一年是2萬人民幣，如果全寄宿學費一年是3.5萬人民幣。
學費一年3.5萬元人民幣，再加上生活費等各項費用，一年下來一個孩子至少要花費4萬元左右。
但這對夫婦最終還是決定把孩子送到私立學校去讀書，因為他們覺得公立學校裡面教學質量比較差，老師平時不怎麼管學生，孩子還是在公立學校學不到任何東西。
當然，看似理性決定的背後也有虛榮心在作祟，有些私立學校就是刻意的利用家長這種心理。
比如有些私立學校經常會告訴家長，再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子，你只有送孩子去私立學校，讓孩子接受優質的教育，才是對孩子真正的負責。
再比如，還有一些招生老師會利用家長的攀比心理，他們會告訴家長，某某家的孩子就是在這所學校讀書，現在的學習成績非常不錯，我們學費是貴了一些，但教育是投資，不是消費。孩子以後考上名牌大學，一個月的收入就能夠抵上一年的學費。
非義務教育階段和義務教育階段的情況還是有很大的不同。在非義務教育階段，也有一些家庭條件不太好的父母，砸鍋賣鐵也要送孩子去讀書。
出現這種現象，主要是因為有些家長認為只有讀書才有出路，即便是孩子的學習成績比較差，也要想盡各種辦法讓孩子上大學。上大學雖然不能夠解決所有的問題，畢業的時候，孩子也不一定能夠找到合適的工作，但至少有大學文憑，有文憑找工作相對比較容易一些。
而在現行的教育體制下，高中和大學階段基本都是按照成績進行錄取。成績比較好，就能夠優先選擇比較好的學校，這些學校教學質量比較高，並且學費也相對比較便宜。而如果學習成績比較差，此時只能夠選擇教學質量比較差一些的學校，或者是學費比較貴的私立學校。
在大部分地區高中階段是對學校的學費，每年一般是幾萬人民幣，但大學階段不同學校的收費標準可能會存在著很大的差異。
大部分民辦大學一年的學費是在3萬元人民幣左右，有一些民辦大學的一年學費可能會達到4萬甚至5萬以上。
此時一些家庭條件不太好的學生選擇這些私立大學，主要一個原因是他們沒有其他選擇。
當然，還有一些家庭條件不太好的學生，花上萬元的學費去讀私立大學，主要的原因是在這些學校裡面有些專業的就業情況非常好，在有些家長看來孩子花十幾萬，拿到一個大學文憑，畢業還能找到一份工作，這已經非常不錯了，即便是砸鍋賣鐵，也是值得的。
我是“升學與考試”---分享學習方法，關注教育時事，指導升學規劃。期望我的回答能對你有幫助。
升學與考試
家境不好，還要去學費上萬的學校讀書？
有人說這是虛榮心作祟，其實我倒不這樣認為。因為我就是這樣的家長，先說說我的經歷吧。
關於K12教育，我的理念一直是：小學重習慣，初中重基礎，高中重能力。基於這樣的認識，我對孩子的教育是按三個階段來規劃的:
01.
2006年，女兒讀小學，當時我為她選擇了本地教風嚴和學風好的實驗小學，期間配合老師，重點培養了女兒端正的學習態度和良好的習慣。
02.
2012年小升初，在學校的選擇上我們進行了慎重考慮。鑑於女兒在小學雖然養成了較好的學習習慣，但學習基礎並不是很好，所以我們為她選擇了本地一所私立學校。
當時學費每年12000，生活費和管理費每年11000，加上其它費用，每年至少計劃30000元。這對當時的我來說，幾乎就是一年的工資。
但我非常看重那所學校的辦學理念，也進行了多方打聽和比較，最後還是決定選擇它。我始終認為錢沒了可以掙，但錯過了機會以後再多的錢也沒用。
03.
2015年初中畢業前夕，由於女兒學習還算優秀，班主任做工作希望她繼續在該校讀高中，並給出了優惠條件：每年18000的學費減半。其實學校沒有優惠，我們也會選擇在那所學校，因為那裡的學風和校風確實不錯，除了學習，還非常注重培養學生的綜合素質，這對孩子的全面發展很重要，所以我們毫不猶豫地答應了。
皇天不負有心人，我們的付出總算得到了回報。2018年女兒考入了國內著名的財經大學。最重要的是，她現在很有主見和能力，學習基本不用我們操心了。今年由於疫情的原因到現在還未開學，她除了認真完成每天的網課外，還開始自學第三種語言，學習之餘也主動承擔一些家務。這跟她K12期間的教育是密不可分的，單從這一點來說，以前的所有投資都值了。
舉自己的例子是想說，培養孩子只有方向對與不對，沒有該與不該。在學習這件事上，只要家長根據孩子的具體情況，選擇適合TA的學校，並與老師形成教育合力，孩子的成長就不會錯到哪裡去。
如果家境不好，又想送孩子去高學費的學校讀書，提幾點建議，僅供題主參考：
1.家庭經濟不寬裕，選擇私立學校無可厚非，但也需要量力而行。
為了孩子，父母雖然可以節衣縮食、砸鍋賣鐵，但也要考慮家庭生活的實際，尤其不能借債供孩子讀書。如果不能給孩子提供一個安全的大後方，將會讓全家人陷入困境，包括孩子的學習。
當年我的工資基本就供孩子讀書，而生活就主要靠妻子的收入。
2.客觀判斷孩子是否適合讀私立學校。
首先，由於私立學校一般要求住校，這就要求孩子具有正確的學習觀。如果孩子完全要靠家長或老師督促才能學習，那花高價學費去混時間就沒必要了。
其次，如果孩子是中學生，可以開誠佈公地與孩子進行交流，並來一場君子協定。說實話，這些學費對富裕家庭來說根本不算什麼，但對一般的工薪家庭還是壓力挺大的。給孩子講明，父母送TA去私立學校讀書，是為了有一個更合適的學習環境，而不是奔著學校可口的飯菜去，也不是去跟同學攀比的。
如果孩子是小學生，就沒必要說這些了，說了孩子也不一定懂，反而徒增壓力。
3.多方瞭解，正確選擇合適的學校。
同樣是私立學校，但每所學校的教育理念和辦學水平也是不一樣的。如果條件允許的話，儘可能地通過本地的業內人士打聽一下學校的情況，然後再根據孩子的情況，選擇適合的學校，而不是盲目或道聽途說地隨意選擇。
結束語：
人生是一條單行道 ，只有進檔，沒有倒檔，孩子的成長過程更是如此。私立學校和公立學校各有各的利弊，在學校的選擇上沒有最好的，只有更適合的。只要有利於孩子的成長，那就大膽地選擇吧。
如果有共鳴，請點個讚唄；如果有爭鳴，請留言交流。謝謝！
關注“豆爸侃教育”——說教育事，解教育規，做教育人！豆爸侃教育
我覺得這個問題可以從以下方面出發：就好像你買一個商品，或者做一筆交易；1、首先你要衡量你付出這麼高的學費給自己帶來的經濟影響有多大？會不會影響到你的其他重要事情！2、你付出要得到的是什麼？只是學歷和簡單的理論知識，和普通學校沒啥差別？還是對工作或豐富自己同時又能讓你快速拿到滿意工作的經歷. 3 家庭不好，沒太大關係，如果性價比很高，勇敢的去做你想做的事情！只要想讀，有目標，看得出回報，我是支持的！
