最近#高管鮑毓明性侵養女#事件映入眼簾，比起已經被發現的這些不堪的事實，我們更要多關注一下我們民間送養和非法“送養”（這個詞可真是第一次看見）。這一次的高管性侵事件只是把這個問題擺上了檯面從而引起了關注，但必須看見，這個客觀的事實早已經存在已久。
根據新聞的報道，在眾多QQ群聊、知乎app帖子裡（肯定還有更多！），這些群主和貼吧的版主扮演起了中介的角色。大家注意，這個中介的角色“介紹”的內容是一個個被貧苦或者不負責任的家庭拋棄的嬰童，有男孩也有女孩，他們都是人！
我們可以說得簡單一點，這些群主版主的行為與人販子的行為本質上是類似的。印象裡的人販子都是偷小孩賣的，也許現在社會法制進步了許多，處處也都是治安探頭，小孩不那麼好“偷”了。
那麼，比起高風險的偷小孩，倒賣人口信息的安全性可就高多了。在網絡上的角落裡，悄無聲息的發佈信息，這樣的信息因為人群針對性很強，所以對於“想知道的人群”來說並不難找到。
民間送養可能侵害兒童的人身權利，可以說完全沒有保障，對於領養的人也有風險，極有可能造成雙輸的狀況。
一、兒童權利難以得到保護
首先，對於兒童來說，人身安全、受教育的權利在不無法確認領養方資質的情況下，根本無法得到保證。類似#鮑毓明# 這樣導致的性侵、虐待行為，以及某些領養後“又沒有興趣了”導致的遺棄行為，就非常容易發生。
二、領養人權利亦容易受損
此外，非正規的送養，對於領養方自身也是有風險的。我們生活在一個法制社會，拋開情感的層面，在法律上來說，沒有正規的領養手續，領養付出的“送養費”是沒有受保護的，自身也已經參與了犯罪——買賣兒童罪。未來，萬一孩子有了一定意識之後主動離開養父母，或者生父母反悔找上門來。領養孩子的父母不僅付出了錢財（也許並不重要），也付出了心血與時間去陪伴與餵養孩子，最終卻沒能在法律得以“正名”，令人唏噓。
我曾看報道稱：
記者向其中一名“送養群”的管理員詢問：“請問是合法領養嗎？”
對方的回答是：“合法去福利院，別在這裡找。我們不犯法，也不合法。”
記者又以諮詢領養為名聯繫上一位“中介”群主。對方表示，自己的資源很多，不光有領養群，還有“假結婚給孩子上戶口”群等（業務擴展還挺多）。據這位群主介紹，送養者不僅僅是一些未婚媽媽，還有生“二胎三胎的”，被送養的孩子男女都有。
記者還被告知，就她經手的送養和收養而言，已出生的孩子比待產的“價格低”，但至少也要“十萬起”。而在她看來，通過他們收養孩子，“不是不合法，而是民間領養不受法律保護而已”。
我們只有正法，沒有偏法。從整個事件的背後，還看些一些配合非法送養完成“兒童身份正規化”的操作，如某些醫院並不按完全嚴格的手續開具出生證明。福利機構對於收進兒童也許設立了門檻，但是對於領養家庭卻也並沒有嚴格地審查等等...
#鮑毓明養女事件# 引起了我這為人父的關注，是因為最近我們夫妻倆也一直在猶豫是否需要再要一個孩子。我家的第一胎是兒子，渴望第二胎是個女兒。
爆發了這個事件，不禁讓我們一陣心怵，如果我有了一個女兒，我害怕不知道怎麼教育她，男孩子與女孩子的養法我認為是完全不一樣的。我渴望她強大，而強大就要去深入世界去鍛鍊，我又擔心她受到傷害，在家裡也許是一切太平的，出了門呢？
甚至不知該如何保護她。教她遠離任何一個男性嗎？還是不許她穿暴露的衣服？還是絕對不許她晚上出門？難道白天就更安全一些嗎？難道我該讓她一直待在家嗎？
並不是每一株花草都能得到陽光的眷顧，社會的暗面在任何國度都是存在的。
但真誠地希望政府與社會能在每一個重大的社會關注事件上多一些思考，在制度上充分考究，不斷進化。孩子就是我們的未來，能為我們的孩子創造一個能不斷向著美好的成長環境，是萬世的功德呀。
END
為今天而活，為明天計劃
by 陳明建 福建福州
保險經紀人｜自由投資人｜寫作愛好者
公眾號 | 頭條 | 知乎：如此明險
