竹竹丫丫
宋代设内侍省，由宦官主管。但宋代宦官干政的现象不如外戚专权严重。所以给人的感觉是宋朝没有宦官干政。
中国的历朝历代，只要是统一的大王朝，都免不了出现宦官干政的现象。从秦朝赵高开始到两汉内侍，再到唐、明、清后期等，都出现过不同程度的宦官干政甚至掌握朝政大权的乱象发生。究其原因，一方面是皇帝的纵容，因为信不过手下的大臣，总觉得在身边服侍的太监看起来更忠诚；另一方面则是宦官做事没有底线，不像读书人死要面子，一哭二闹三上吊什么手段都会使。
不过在宋朝，宦官太监过的又是另外一种日子了，不管是皇帝还是文臣都很清醒对于宦官干政都很清醒，太监们在宋朝就犹如过街老鼠，都得夹着尾巴做人。
比如宋太祖赵匡胤在位的时候，一次一个姓魏的教坊使（宦官职务之一）因为年纪大了，想申请离开京城去当一个地方官，以此来颐养天年。宦官要求去当地方官，这个要求现在听起来好像有点过分，可是在唐朝这是再正常不过的事，魏某其实也是按照唐朝延续的政策向赵匡胤请求的。
赵匡胤什么反应呢？他当场就驳了回去道：“你一个管唱戏的怎么可以作为刺史去治理地方呢？（唐朝这样灭国的做法）我们怎么能效仿？”结果魏某最终还是只能在体系内部寻求安排，最终去当了一个管理乐队的小官。
还有一次，是在宋真宗时期，有个叫刘承的宦官，侍奉了皇帝一辈子，是个认真做事的老实人。刘承因为年老多病，马上就要死了，他在弥留之际，向真宗提了一个小要求。他说自己侍奉了皇上一辈子，那在临死前能不能给他一个节度使的官职安慰一下？
宋真宗
宋真宗听后想了想：刘承提的要求其实也不过分，因为他当时的级别已经是留后（预备节度使）了，死前要求提个半级也没什么大不了的。再说人家要的只是一个称号，又不是真的要去地方掌握军政大权。
宋真宗如此一想就应承了下来，连忙下旨要趁着老头子没死把这事给办了。可是圣旨传达到了宰相王旦这边后，就怎么也走不下了。因为王旦放话，他就算死也不遵从这道旨意。
宋真宗很无奈，碰上了这么个二愣子宰相，于是就把王旦召过来问为什么？王旦回答说：“今天若是给了节度使，那以后有其他宦官死前要求封他为枢密使（国防部长）怎么办？到那个时候陛下拿什么来回绝他们呢？”就这样，刘承是至死也没有等来节度使这个官，而且宋朝自刘承以后，宦官的级别就再也没有超过留后（预备节度使）的。
结语
宋朝崇文抑武，实质权力都在皇帝和文臣手中，所以前期宦官没有什么作为，但是到了后期就出现了大宦官童倌，这也是宋朝最大的政治弊端导致的，那就是统治集团始终对统兵的武将不放心，才会重用宦官去监军。
阿内麻麻
汉唐宋明四朝，只有宋朝没有宦官专权，究其原因便是宋朝文官体制的建立。
1、大宋官家是“与士大夫共治天下”，其它的都要靠边站。所以宋朝不仅没有宦官专权，也没有宗室、外戚、武将的擅权。
宗室，属于皇帝的家人；外戚，属于皇帝的亲戚；宦官，属于皇帝的家奴。对于这些势力，宋朝有一系列制度来制约和防范。
宋朝对于文官阶层的重视与尊崇，使皇子们并不直接封王，而是先授防御使的头衔，之后经国公、郡王等逐渐升至亲王，且亲王一般是不能世袭的，其后代一样要按照这样的步骤升迁。同时在上朝之时，亲王的班次是在宰相之下的。所以，皇子宗室尚且位居宰相之下，遑论宦官。
也就是说，是文官体制和宰相的权力制约了宦官，宋朝不是没有想擅权的太监，比如赵光义时期的王继恩、宋徽宗时期的童贯等，但他们想要有权，一样要讨好宰相。按照《宋史》的说法就是：
祖宗之法严，宰相之权重。2、宋朝本身的宦官数量就很少
史载，赵匡胤之时的太监不过50人，之后有所增加，赵光义的时候有180人左右。而至南宋孝宗之时有朝臣认为宦官太多，当时也不过250多人而已。
这个数量，与汉朝、唐朝、明朝相比，实在是微不足道，根本形不成独立的政治势力。
3、宋朝以内侍省掌控宦官，且对宦官的升迁限制很多
宦官的官阶体系与文官集团是不同的，除了用来与朝臣相区别外，还要压低他们的品级。赵匡胤曾对太监这样规定：
不可已而差出外方，止令干一事，不得妄采听他事奏陈。如果太监要担任外职，便要转出宦官系统，归吏部管辖，而吏部直属于宰相；太监如果要转入武职，那么便归枢密院管辖，枢密院的长官便是枢密使。
宰相也好，枢密使也罢，都是文人，都属于文官集团，太监根本没有凌驾于文官集团之上的可能。
宋朝最显赫的太监便是童贯了，可是以宋朝统兵权、调兵权的分离和以文抑武，不要说太监童贯，就是名将狄青也没有任何手握重兵、威胁皇权的可能。
不过所有这一切，其实都是宋朝对唐朝的矫枉过正，是对唐朝节度使和太监权力太大的一种本能的制约。而正是这一点，使宋朝形成了真正的“文官政治”。
心向青山
因为，汉唐明这些王朝的宦官都忙于把持朝政、玩弄权术，而宋朝的宦官却忙于带兵打仗，自然也就没时间作乱啦！
说来也是讽刺，两宋的军事成就，相比于汉唐明这些汉族正统王朝，那就是个渣。北宋时期经常被北边的辽国和西夏打得找不着北，南宋时期又先后被金国和蒙元按在地上来回摩擦。可要说哪个王朝的宦官最能打仗，那宋朝的宦官可就当仁不让了。
与汉唐明那些整天醉心于玩弄权术、大肆敛财的大宦官相比，宋朝的宦官们似乎有些“不务正业”。像秦翰、王继恩、窦神宝、童贯、李神佑、李宪等宋朝宦官，他们似乎都将心思放在了统兵征战上面了。
不同于明朝东厂里头那些阴阳怪气、阴险毒辣的公公们，宋朝这些“战斗型”宦官倒颇有些大将之风范，都比较能打仗。比如北宋初年的王继恩，在战场上就是个狠角色，一仗就将盘踞蜀地的李顺数万部众屠灭殆尽。
又如北宋末年的童贯，虽说名声不怎么好，与高俅、蔡京、杨戬并称宋末四大奸臣。可要说行军打仗，那童贯也是可圈可点的。他曾北破西夏，南平方腊，还统兵伐辽，也算是为大宋立下了不少汗马功劳。
当然，要说宋朝基本上没什么宦官作乱，是因为宋朝宦官都忙于征战，其实是不太严谨的。事实上，宋朝宦官之所以会混成这模样，也是受制于宋朝的制度。
实际上，宋朝统治者对宦官群体，始终坚持严格的管控。首先是严格限制宦官的数量；终宋一代，宦官数量都是相当少的。宋太祖时期，宦官数量被限制在几十人的规模。即便最顶峰的宋孝宗时期，宦官数量也不超过三百人。这与明末动辄上万的宦官数量，有着巨大的差距。
其次是严格限制宦官的官阶；宋朝统治者汲取了汉唐宦官专权的教训，因此对于宦官出任高级官职，始终都比较慎重。像前文提到的宋初宦官将领王继恩，在战场上屡立战功，按例本应授宣徽使，但宋太宗最终也只授其一个相对较低的宣政使而已。
也正因为宋朝对宦官的严格管控，才让宦官势力始终没机会膨胀到足以祸乱朝纲的地步，从而避免了宦官作乱现象的出现......
