假如他不是大学生，而仅仅是一个无业人员呢？
没有学校可以开除他，也没有公司来开除他，他是不是就不用背负任何处罚了？
目前似乎尚无法律、法规对虐待流浪猫的行为进行规范和处罚。但在网上发布虐猫视频确属违法行为。
如果虐杀的是有主的名贵猫，可能触犯《刑法》中的盗窃罪、故意毁坏财物罪等罪名，如果虐杀的是国家保护的野生动物，可能触犯《野生动物保护法》、《刑法》，也有相应处罚。
如果用流浪猫狗肉冒充其他肉，可能触犯《刑法》中的生产销售不符合安全标准的食品罪等罪名，虐待实验动物可能违反食品药品监督管理总局的规章和各地颁布的法规。
但尚无法律明文规定要对虐待流浪猫狗的行为进行处罚。换句话说，这种行为目前尚不违法，属于违反道德的行为。虐杀流浪猫虽然不违法，由于行为残忍，被舆论谴责，而山理此次开除虐猫大学生，应该也是为了平息舆论。
一直有人大代表在建议要对这种行为立法规范，农业农村部也进行过答复。但因为动物保护涉及行业发展、民族习俗、宗教习俗、伦理道德等多重复杂因素，全面提高动物保护水平仍是艰巨而长期的系统性工作。
虐猫虽然不违法，但是发布、贩卖虐猫视频，违反了国家网信办公布的《网络信息内容生态管理规定》。
第七条网络信息内容生产者应当采取措施，防范和抵制制作、复制、发布含有下列内容的不良信息：（五）展现血腥、惊悚、残忍等致人身心不适的；（八）可能引发未成年人模仿不安全行为和违反社会公德行为、诱导未成年人不良嗜好等的
对虐猫视频的发布者，网信部门可以根据有关法律、行政法规的规定予以处理。但该规定并未明确所谓的法律、行政法规到底指向哪部法律法规。希望未来法律法规可以对处理依据加以明确。
再看山理开除学生，从教育部发布的《全日制普通高等学校学生学籍管理办法》来看，退学分为三种：
1、学校做出退学处理，这是一种行政行为，学生不服可以直接提起诉讼或申请复议。
2、勒令退学处分。根据前述规定，对犯错误的学生，可以给予警告、严重警告、记过、留校察看、勒令退学、开除学籍处分。
3、学生主动申请退学（包括经学校做工作后学生申请退学，简称劝退），经学校批准。
这三种退学有一定区别，第三种属于学生自愿行为，学校经说服教育无效予以批准，一般不存在违法的可能。
学生被勒令退学的，可能还保留了学籍，学校还可以发给学历证明（即毕业证书），但不能发学位证书。而被退学处理的学生，就丧失了该校学籍，也没有学历证明、学位证明。
对于范某，除了道德谴责以及学校的劝退，现在确实不能做什么了。以后的生活中，如果他遇到了知道这件事的人，还能抬起头来吗？他的老师同学邻居亲戚会怎么看他？
但是对于虐杀小动物，还有很多事情可以做，甚至范某此次的行为，很有可能成为立法的基石。
再次强调：吃小动物跟虐杀是不同的！
