基辛格和李鴻章誰厲害?

忠貞之志


為何要如此比較?我認為這個命題不成立。

首先,基辛格和李鴻章都不處於同一個時代,比較誰更厲害是沒有意義的。

基辛格是美國著名的政治家、外交家,他不僅享譽美國,更享譽世界!

1972年尼克松訪華,中美關係開始走向正常化。而基辛格作為尼克松政府時期的國務卿,他一生訪華50+次,對我國文化、社會形態以及政治環境是有比較深刻而又細緻的理解的,這些體驗與認識使他積極主動推進中美關係正常化。他是寫在中美外交史上的重要人物!

李鴻章,中興四大名臣之一。他是一個極具爭議性的人物,或褒或貶每人出發點不同結論自然不同。在此,我只援引梁啟超的一段文字供大家自行體會:“天下惟庸人無咎無譽。舉天下人而惡之,可謂非常之奸雄矣乎。舉天下人而譽之,斯可謂非常之豪傑者乎……譽滿天下,未必不為鄉愿;謗滿天下,未必不為偉人……”




歷史小芝士


誰更“厲害”?所謂“厲害”,我的理解是分兩部分,一是個人戰勝了多大的困難;二是取得了怎樣的成就,而所取得的成就中,個人的作用佔多大成分。

根據上述標準衡量,我認為李鴻章更“厲害”。別忙著噴,我們分析一下:

基辛格自幼聰穎,從軍中退役後入讀哈佛大學政治系,憑藉本科畢業論文《歷史的真義—關於施本格勒、託因比及康德的感想》聲名鵲起。此後政治理念不斷髮展成熟,提出有限戰爭理論,推崇均勢外交理念,並預見了冷戰後的世界多極化趨勢。

從政治實踐而言,他被尼克松看中,擔任總統國家安全事務助理期間,作為總統特使訪華,後來推動中美建交。

從上述兩個標準來看,首先,個人戰勝了多大的困難。基辛格有短暫的從軍經歷,在1944年9月被派往歐洲戰場,次年初即擔任師部德語翻譯,後來調到反諜報部隊。戰爭期間表現較好,但談不上克服嚴重的困難。

此後在學術上取得較大成就。我想在美國和平年代,又是入讀世界的頂尖學府,他的成就並非是克服了多大的困難,主要是自身的聰慧和外部的優越條件。

後來在從政期間,推動了中美建交。當時美國深陷越戰泥沼,而蘇聯在勃列日涅夫的領導下,實力增長很快,美國需要儘快對華髮展關係,結束二戰,當時美國精英已經達成了一定的共識,尼克松也支持這一主張,基辛格並未遭遇太大的困難。

其次,取得了怎樣的成就,所取得成就中,個人的作用佔了多大成分。從政治實踐來講,主要是推動中美建交。這一點已經講過,當時美國精英已達成一定的共識,畢竟中國體量擺在那,而蔣介石反攻的可能性微乎其微,而面對蘇聯,中國也有意與美國建立關係。因此雙方建交只是時間問題,基辛格僅僅是略微加快了這一進程。

至於學術成就,目前來看,均勢外交主要是借鑑了19世紀初拿破崙戰敗後形成的維也納體系。有限戰爭理論和世界多極化趨勢,均有較大的價值,屬於比較出色的學者,但目前還看不出其有特別超前的眼光。

再來看看李鴻章克服了怎樣的困難。李鴻章是京官之子,自身也是仕途順意,但在太平天國興起時,毅然回鄉練兵,並以一介書生領兵與太平軍浪戰,此後更是率兵攻克蘇南,並會攻天京。他需要克服對戰場的恐懼,從頭學習排兵佈陣和領兵作戰。

此後辦洋務更需要與老大帝國的強大慣性對抗,傳統文化越悠久,對新事物的反彈越激烈。甚至開辦電報業務都遭頑固派反對,認為會斷絕地脈。

外交事務更是困難重重,一方面要應付列強的步步緊逼,另一方面要化解頑固派因閉目塞聽導致的自大輕狂。無奈手中籌碼太少,只好無數次當背鍋俠。

李鴻章的成就及其所起的作用:一是領導淮軍參與鎮壓了太平天國,是主力之一,淮軍是其一手創建。避免了中國被腐敗落後的邪教統治。

另一成就是領導了洋務運動,由於李鴻章的主持和參與,洋務派創辦了中國近代第一條鐵路、第一座鋼鐵廠、第一座機器製造廠、第一所近代化軍校、第一支近代化海軍艦隊等。而著名的輪船招商局、天津機器製造局、江南製造局、開平礦務局均由李鴻章一手創辦,可以說奠定了中國工業化的基礎,也培養了工業化人才。這些都是一個古老農業國的開創性事業。

外交方面雖然因形勢所迫簽訂不少賣國條約,但他本意是控制事態,希望中國保住元氣,然後利用喘息之機自強,當然清政府並不爭氣,但這不能歸咎於李鴻章。另外,他也主導簽訂了一些平等條約,比如同治十三年(1874年)與秘魯簽訂了《中秘通商條約》;1876年(光緒二年)與英國簽訂了《中英煙臺條約》。前者旨在保護華工;後者則是因“馬嘉理案”導致的交涉,李鴻章在英國公使威妥瑪以下旗宣戰的要挾下,巧妙地利用國際法挽回決裂之局。

因此,考慮個人所面對的內外條件,應該說李鴻章更“厲害”。


豪森林


又是一個關公戰秦瓊式的問題,

全當娛樂不必較真,戲說回答~

把基辛格弄中國來當個縣官,他很有可能幹不好,甚至還不如當地的普遍百姓了……

把李鴻章弄的美國去,當個洲長幹,照樣也費勁,水土不服……

論兩個人的智慧,李鴻章要高於基辛格,

論兩個人的政治水平,李鴻章也要高於基辛格,

擺弄權術基辛格更不是對手,

要論接受新思想,新知識,新科技,

基辛格要遠遠超過李鴻章,

所以,要是給兩個人同等的人員武器裝備,

李鴻章可能打不過基辛格,

那麼兩個人誰最厲害呢,

論文明的,玩政治的,用智慧的,李鴻章厲害,

論簡單粗暴的,論野蠻卑鄙的,

基辛格厲害。


分享到:


相關文章: