長征中的探路者
哪一方暫認定原告的證握為“瑕疵”證據？原告方？被告萬？第三方？法官方？ 監理公司否認自己的簽字就不是“瑕疵”的問題了，說明總有一方在說謊，在造假，關係證據效力的有和無。關鍵詞不是法官怎麼審理下去（法官是中立的第三方，完全可以睜一隻眼閉一隻眼），而是原告方怎麼應對。原告方裝嚨作啞，法官方也會裝，反正工程款不會裝進法官的腰包。
阿福150298048
剛好法眼掃描去年代理的一個案件就遇到了類似的情況，也是一個工程結算單上總包單位項目部副經理的簽字真假的問題。
遇到這樣的關鍵證據，雙方對簽字存疑的情況下，法院不會認為這份證據存在“瑕疵”，而是讓否定簽字的一方提供更多的證據，當然最好的辦法就是作筆跡鑑定。
建設工程施工合同糾紛非常複雜，但很奇怪，往往建設工程案件中的證據各方都有一些不規範的地方，各方關係好的時候，咋都好說，一旦發生糾紛了，原來的證據都不好固定下來。
法官遇到這種情況，都會本著謹慎的原則處理，不會行使自由心證的權利，以免導致出現錯誤認定。
法眼掃描
首先，民商事審理中，法官不會去認定一個證據是瑕疵證據。
其次，關於簽字的認定問題，按照誰主張誰舉證的原則，如果原告提出證據，而被告方認為簽字造假，被告方應該申請筆跡鑑定，如果他又不認可簽字真實性，又不申請鑑定，法官就會認為簽字真實。
申請鑑定的費用由申請方也就是否定簽字的被告方先行繳納，如果最後鑑定簽字是偽造的，將由原告方承擔。
關於筆跡鑑定那些事，還有其他問題，歡迎關注小法，詳細為您解答[可愛]
分享到:
