黄眯眯
封建王朝的灭亡大多数时间，其实真的很简单。
皇帝不行。
封建王朝是家天下，家天下就代表权力没有制约，皇帝坏掉了，就全坏掉了。
而吴国的最后一位皇帝孙皓就是这样。
公元264年，吴景帝孙休去世，以濮阳兴、张布为首的文臣武将向朱皇后推荐立孙皓为帝，孙皓也因此成为了东吴的末代皇帝。
孙皓刚刚登基的时候，也是想要有一番作为的，他大赦天下，下令抚恤百姓，开仓振民，削减宫中的用度。于是，东吴的发展也日趋见好。
但是，孙皓治国才刚刚略有小成，便开始骄傲自满起来，他开始以暴虐治国，贪酒好色，向民间征集大量美女满足自己的需求。
而骄奢淫逸的君主除了贪图自身的享乐之外，还都有一个毛病，就是听不得说，谁说他他就杀谁，比如举荐孙皓为君主的濮阳兴、张布就因为背地里表达了后悔之意，便被杀掉了；徐绍因为夸了几句中原不错，便被孙皓杀了。除此之外，孙皓又将皇太后朱太后诛杀，把先帝孙休的孩子流放到偏远小城。
孙皓虽然杀人行，但是找人却不行。所以，一个没有人才的国度败亡就十分正常了。
那位问了，不对呀，我记得孙皓在位可是有17年啊，一个暴君怎么会在位这么久？
您记得没错，这首先是因为孙皓前期做的不错。而另外一方面，孙皓时期还有最后一位东吴名将——陆抗。
陆抗是陆逊的次子，孙皓登基后，陆抗得到重用，是吴国的顶梁柱，在与西晋的战争中。陆抗击退晋将羊祜，叛将步阐等，是东吴镇守边疆的重要力量。
但是，由于需要镇守边疆，陆抗大多数时间都不在朝中。所以，陆抗对孙皓的残暴只能直言劝谏。孙皓知道陆抗的价值，所以没有动他，但同样的，也没有听他的，陆抗无奈，只能恪尽职守，完成好国家保卫的工作。而晋朝由于忌惮陆抗，也没有进行大规模进攻。
然而，公元274年，陆抗因病去世，东吴从此再无良将，4年后西晋攻吴，孙皓投降。
值得一提的是，陆抗去世的时候，曾向孙皓进谏重视西陵，孙皓没有重视。而晋将王濬正是由此攻进攻东吴的。
一个无能的君主，靠一两个名臣肯定是扶不起来的；一个有能力的君主，即便没有名臣他也能找出来。
东吴被灭的原因，就是如此。
珞珈山下的老伏生
公元280年的西晋灭吴之战，一战定乾坤，结束了公元190年以来，90年天下分裂的局面。
这一战，也是中国古代战争历史上面，规模空前浩大的一场长江攻防战役，对于军事历史来说也是非常典型的一场战斗。
吴国亡国的道路，可以说从魏国灭蜀的时候，就已经开启了，西晋灭吴，从历史上来看，是一个历史的必然。
下面我从吴国的国防战略，西晋的进攻战略两个部分来简单介绍这场战争。
先说东吴的防御战略。
喜欢看三国的朋友都知道，东吴在三国时代，大的战略就是联合蜀国对抗北方强国魏国。这里面跟蜀国的关系也是合作中有斗争，斗争中有合作的状态。
其中的一个关节点就是荆州。
由于荆州独特的战略位置，无论对于蜀国来说还是对于东吴来说都是一个必争之地。
从蜀国来讲，拿下荆州，是早在隆中对的时候，就制订的战略目标，道理很简单，拿下荆州，占据蜀地，刘备就可以拥有两个进攻北方的出口。而相比翻山越岭北伐的通道，从荆州北上无疑是一个性价比更高的战略。
同样的道理也适用于东吴。鲁肃很早以前就跟孙权提出过了类似隆中对的战略构想，所以他积极的联合刘备攻取荆州，没想到被刘备“借用”荆州多年，最后依靠吕蒙白衣渡江杀关羽，夺荆州；再到后来陆逊夷陵之战完胜刘玄德，巩固了荆州防御，整个吴国的战略防御才算奠定了基础。
到这个时候，吴国建立了西面防蜀国、北方防魏、晋的战略格局。
那么后来西晋的进攻战略是怎样的呢？
前面说了，吴国最初联合长江上游的蜀国对抗魏国。这是一个战略的均衡。
一旦蜀国成为了敌人，或者蜀国被灭，长江上游成为敌人占据的地方，吴国就开始变得危险。
因为他一方面要防止长江上游的地方顺流而下进攻东吴。另外一方面还要防止北方的敌人大举南下。
现在，蜀国被魏国灭掉，魏国被司马家端掉。长江上游已经由西晋的军事集团掌控。西晋从长江上游顺流而下已经成为定居。
这个时候，东吴面对北方的军事力量，除了一道长江天险，还有什么来意依靠的军事屏障呢？
实际上，没有。
清朝学者顾祖禹曾经指出，淮河是长江的屏障，北方军队一旦跨国淮河长江就已经属于无险可守的状态。可惜的是，东吴始终没有拿下淮南。
所以说，西晋灭吴，无论是从长江上游还是从北方进攻，都是极其危险的局面。
西晋的军事家羊祜对此有详尽的分析：
今若引梁、益之兵水陆俱下，荆、楚之众进临江陵，平南、豫州直指夏口，徐、扬、青、兖并会秣陵，以一隅之吴当天下之众，势分形散，所备皆急。巴、汉奇兵出其空虚，一处倾坏则上下震荡，虽有智者不能为吴谋矣。吴缘江为国，东西数千里，所敌者大，无有宁息。
除此之外，东吴的孙皓又跟部属互相猜忌。中央不信任将领，士兵被困在荒野；没有保卫疆土的计划，也没有安定国家的忠心；平常日子还三心二意；大兵一旦临头绝对不会上下同心，为国一死。
此外东吴的军队虽然攻势凌厉却不能持久，只有水上作战是他们的长处；大军一旦跨过边境他们就无法保住长江，必须退守城池，则长处无所用，反得使用短处，就不可能是西晋的对手。
实际上，后来灭吴之战正式打响之后，几乎就是按照羊祜最初的设计，一模一样的开展的。
最后简单总结一下，西晋灭吴之战，是一场没有悬念的战争。西晋占尽优势，东吴在天时地利人和各个方面都已经处于劣势，亡国是必然的结局。
铁锤文史
西晋灭吴之战，吴国被灭掉的原因核心在哪里呢？在西晋灭吴之战中，吴国的防御是否有较大的问题呢？
第一个问题，吴国被灭掉的原因核心是什么？
答案是：人心所向。
合久必分，分久必合。人的心理因素至关重要。
原因何在？
合与分，本身都各有可爱之处，也各有缺点。
刚合了不久，一切新鲜，颇有“开国景象”，在上的求才若渴，在下的互庆升平，合久了，若干缺点就显露了。当皇帝的以为宝座稳如泰山，当官的懒得向老百姓讨好，没有当到官的，由于爸爸或至亲不是官视乎永远没有机会一过做官的瘾，因此“唯恐天下不乱”，至于一般老百姓，过久了出汗纳粮的日子，也感觉烦，倘若又遇到什么蝗虫、大水、干旱、土匪，那就颇有“反正是死，不如快活一下再说”之意。于是大一统的局面土崩瓦解，慢慢地在地平线上冒出来若干割据一方的群雄。群雄互相比武，比到最后，就有几位尖尖的角色，演出在时间上或长或短的“分”的局面。
分的局面，未尝没有它的令人向往之处。就读书人而言，在战国时代活着，确是比在明清两代舒服的多。明清两代有盐商，却没有孟尝君，也没有可以雄辩涛涛，畅所欲言的公共场所。做官的，与希望做官的，也会羡慕他们在战国时代的老前辈，本国君主不赏识他们，他们就可以走到另一个国家去活动活动，不怕没有一个可以让他“飞黄腾达”的国家。就老百姓的一般生活而言，在三国时代，远比东汉活的好，朝廷上不再有宦官外戚把持一切，三个国家的大小官吏，绝大多数是清廉的。诸葛亮就把西蜀治理得道不拾遗。
既然分裂局面那么好，那又何必再合呢？
是因为，自从孟子以来，中国人的政治思想都有了“天下定于一”与“天无二日，民无二主”等等牢不可破的定论。中国人普遍接受了孟子的思想：天下要安定，只有在统一于一个君主之下的时候，天上没有两个太阳，因此地上也不该有两个大王或皇帝。
所以，极大多数的中国人，不仅是皇帝与大臣，而且一般的老百姓，总以为：有了两个以上的皇帝就会有内战，就不太平，就不安定。而且，在一个天下之内，在一个中国之内，是不应该有两个皇帝的，倘若有，那是违反天道的，不能长久。
除了这种心里因素外，三国的大臣与人民也有点感觉到，再分下去没有什么意思。分久了，似乎就怀念过去合的时候的光彩。晋朝似乎对老百姓倒很宽厚，晋朝皇帝也不像吴国皇帝那样残暴，能统一在晋朝之下，也许要比天下三分好。
因此，吴国被灭掉了。
第二个问题，吴国防御是否有较大的问题？
答案是：在德不在险，不在于防御，更谈不上防御上的不足。
西晋咸宁二年（公元276年），镇守襄阳多年的羊祜，在请命伐吴的奏疏就说的极为清楚。他说：“今江淮之险不如剑阁，孙皓之暴过于刘禅，吴人之困甚于巴蜀，而大晋兵力，盛于往时。”他还指出，吴靠的是据江而守，但长江东西数千里，晋兵几路挺进，只要突破一处，就可大功告成。
西晋咸宁六年（公元280年），晋武帝司马炎调遣大军，兵分六路，讨伐东吴，东吴大小官吏，都纷纷派人投降。龙骧将军王濬乘船率先抵达石头城下，孙皓投降。
事实证明：失民心者失天下，非外力可以改变的。天险和防御形同虚设。德政不修，德义不修，在好的防御和天险又有什么用呢！
