獨到文化
其實許多人在註冊頭條時，對領域選擇有些茫然，主要是自己實際擅長的領域，在頭條設置的領域中找不到，只有猜選內容接近的領域。加之對頭條相關規則不熟悉，結果出錯了，而且又不能更改，只好趕鴨子上架了。
另外，對創作內容的精準把握，有時候也會出錯，文章發表後，頭條界定的領域與自己想要的領域不符。仔細研究後發現頭條界定也沒錯，的確內容存在跨界的問題。題目是自己的領域，內容卻處於兩個領域之間，這就看內容偏重於哪個領域了，這是在不經意間弄出的失誤。所以，我們在創作過程中，得特別留意文章內容跨界問題，初稿完成後，審稿時，得仔細推敲內容表達的準確性，並做相應地調整修改，以免犯言不由衷的錯誤。
創作過程最難克服的問題就是粗心大意，我的體會是必須養成認真、細心的習慣，認真到十分苛刻的程度，細心到連一個標點符號都不能放過。另外，創作不能打疲勞戰，就像開車一樣，疲勞駕駛，一不留神就會誤入歧途。在疲勞狀態下創作，思路不甚清晰，出錯幾率很高，而且效率低下。
總之，創作是要守規矩的，我們沒有權力，也沒有辦法讓頭條平臺的規矩跟著我們的創作習慣走，我們只有不斷熟悉規矩，適應規矩，並能很好地利用規矩，這才是高明的創作者。
同時，我們也要給自己立規矩，首當其衝的就是在“細”字上狠下功夫，把過程控制交給它。相信，只要我們善於總結經驗，不斷吸取教訓，終有一天，會自然習慣地守好規矩，輕鬆愉快地開展創作。
欲靜心不寧
你好，我是畫面英語的湯臣老師，我來回答您這個問題。我的看法是不必有這麼多的顧慮，只要你確實對某個問題有自己的一得之見就可以了。我相信，頭條也不會因為創作者回答一個非專業領域的問題而被困擾，進而影響我們發文的下次推薦。頭條前不久也有一個變動，就是非垂直領域的問題也可以回答的吧。
頭條這次對領域的改革，想必不是輕率推出，應該是集思廣益、醞釀多時了。
過去為什麼要進行垂直領域的劃分?主要是基於兩個方面的考量，一是為了方便機選機推，讓文章與讀者能在第一時間找到對方，提高圖文視頻等內容的閱讀量，從而讓創作者最大限度受益。二是方便創作者積累讀者和用戶，進而擴大其影響力，使其在媒體經營上快速起步，早日步入發展的快車道。
既然如此，為什麼又要改？作為創作者又如何適應這種變化？我的看法如下。
1、改動屬於微調
以前的垂直領域劃分，大的框架還是沒有什麼變化，這一點從新用戶進行註冊時的程序和頁面就可以看出，基本上維持不變，報備過程中依然要選擇創作領域。而且領域的分門別類與過去相比幾乎是原封不動。
2、改動著眼內容
就創作而言，每一個創作者在各自的領域是最有發言權的，跨界有風險。從平臺的角度看，優質的內容固然絕大多數來自垂直領域，但來自跨界創作者發表的作品當中優質的內容也大量存在，這個時候如果依然像過去那樣，堅持井水不犯河水，每個人只能在自己的創作領域裡精耕細作，打理好自己的一畝三分地，那就會造成遺珠之憾！
而吸引讀者的根本是什麼？不是你的領域劃分多麼細緻、多麼垂直，而是優質的內容，只有優質的內容才能解決讀者的真正需要。
過去對垂直領域的過度堅持，事實上造成了優質內容的開發不夠，甚至在一定程度上堵塞了平臺對內容的發掘，也抑制了創作者的創作積極性！所以，這次調整，就是要激發活力，讓各個領域的優質內容來源管道更加多元，創作群體更加豐富。
至於機推機選，平臺應該有足夠的技術解決這個問題，更何況又不是完全推倒重來，而是在以往的基礎上進行完善而已。
3、改動聚焦優質
不管怎麼變，最後都要在內容上來立足，內容才是王道。對創作者是這樣，對平臺也是這樣，只有優質的內容才能吸引讀者。所以，我覺得過去的條塊分割是為了便於管理，今天的調整是為了優質內容的開發，不矛盾！
文化本身就是一個大籮筐，幾乎什麼都可以往裡邊裝了。致力於文化的創作者談談哲學，有什麼不妥嗎？
畫面英語
專業，專注，專一。
