01
王剛和妻子麗蓮結婚剛半年。兩人經過一段甜蜜的戀愛，又頂住了父母的反對，終成眷屬。
婚後兩個雖然有些小的磕磕碰碰，但總的來說還是非常恩愛。麗蓮從事金融業，工作比較忙，而王剛是自由職業者，時間比較自由，也就自學地多做些家務。前段時間麗蓮剛換了新工作，單位離家遠，王剛就儘量將自己的工作安排在上午，甚至會推掉一些下午的活，好準時去接麗蓮下班。
可是，就在王剛有一天接麗蓮的途中，他們爆發了一次前所未有的爭吵。
爭吵的起因小得可笑，只因為王剛在過一個馬路環島時，沒有打開車子的轉向燈。據王剛的描述，大概是過了環島一分鐘以後，麗蓮忽然開口指責他：“你剛才又沒打轉向燈。”王剛隨口應了一句“下次注意”，沒想到，這句話徹底激怒了麗蓮。
“下次下次，總是下次，你總是這樣！”
“我跟你說，這件事就體現出你的素質！”
“你不要命了無所謂，你別忘了你旁邊還坐著一喘氣兒的呢！你這人拿別人的生命不當回事，我怎麼瞎了眼，居然嫁給了你！”
這樣的指責和歇斯底里持續了四十分鐘。吵到最後，王剛把車往路邊一停，摔門離開。
02
在這件事之後，麗蓮就跟王剛提出了離婚，她說，王剛把她丟在車上的舉動讓她傷透了心，也讓她徹底看清了王剛心裡根本就沒有她。
可是王剛也很委屈，他覺得熄火離開是不對，可是，麗蓮的反應過度和無理取鬧才是整件事情的導火索。他們一起來我的諮詢室接受家庭整體治療的時候，王剛還在憤憤不平：“那天我不就沒開個轉向燈嗎，她至於發那麼大的火嗎？”
我說：“她的確不至於發那麼大的火，但你沒有注意到嗎？她其實是在表達一些婚姻中根深蒂固的不滿。”
王剛說：“對我不滿可以直說啊，不說我怎麼知道！”
我提醒王剛，開車時不打轉向燈，意味著交通安全隱患，也會給路上的其他車輛造成不便。而妻子在轉向燈問題上與他大動干戈，可能折射出她在婚姻中的兩種心理狀態：
第一，安全感極度匱乏；
第二，對王剛不體諒她感受的極度不滿。
而這兩個問題，涉及婚姻的基礎，是妻子不敢或者暫時不願意直接面對的。
03
在與他們的交談中我瞭解到，當初麗蓮的父母反對她與王剛結合，最大的原因就是王剛沒有一份穩定的職業。麗蓮頂住家裡反對嫁給王剛，可是婚後，她也漸漸發現，王剛收入不穩定，讓小家庭的經濟老是處在緊張的狀態；再加上他們買的房子有高額的房貸，麗蓮覺得自己不得不拼命工作，才能維持現在的生活水準。所以她換了一份新工作，雖然收入要高一些，但是因為離家遠，工作強度又大，她每天都非常累，可王剛呢，總是悠哉悠哉地等在她樓下。她雖然知道這是丈夫對她體貼，但心裡還是很生氣。
這時候父母再次數落王剛的不思進取，麗蓮漸漸開始覺得父母說的有道理。可是，當初是她不聽父母的話嫁給了王剛，如果她此時承認自己內心對王剛的不滿，就等於承認自己當初不聽父母的話是犯一個巨大的錯誤。這種心態讓她不能不死撐著，堅持著自己的決定。
麗蓮說，自己也曾經試圖跟王剛提，去找個正式的工作，可王剛總是一說副樂天派的模樣，說什麼車到山前必有路，為了賺錢放棄自由不值得，甚至還反過來說麗蓮不懂得享受生活。
這一切讓麗蓮非鬱悶，甚至非常憤怒，她覺得自己的丈夫根本就不懂得自己在為家庭付出什麼、承擔什麼。所以，她對王剛越來越失望。她心裡想過離婚，但又害怕離婚，因為她覺得，離婚是一個女人生命中一次巨大的失敗。
所以轉向燈事件，只是麗蓮的借題發揮而已。
借題發揮，也是指沒事找茬，是人們處理情感中不良情緒的一種常用手段。找茬的一方總是歇斯底里，被找茬的一方則滿腹委屈。遇到這種情況，“被找茬”的一方總是能理直氣壯地指責對方無理取鬧，於是置之不理，或者與之激烈對抗。
其實，只要我們願意放下情緒換位思考，就會發現：“借題發揮”往往觸碰了當事人最不願意面對的情感敏感區。
可是我要說，借題發揮也是最不好的一種處理問題的方式。像麗蓮對王剛的不滿和訴求，在婚姻中都是非常正當的，可是，她卻偏偏不直說，而是選擇了壓抑自己，任由問題越來越大，最後變成了“山洪暴發”。
04
“借題發揮”和“有話直說”，很顯然前者更傷兩個人的感情。
對妻子胡亂花錢不滿的丈夫，卻會在妻子穿錯一件衣服時大發雷霆，因為他不願意被妻子說“小氣”；想要移情別戀的女友，卻一味抱怨男友不體貼，因為她不願意顯得無情無義；不滿對方的經濟狀況，卻指責對方的性格或者修養，似乎這就能讓自己顯得更高尚......
借題發揮，往往不受理性控制，連發揮者也明白自己在無理取鬧，而這種“我原本是有理的為什麼不能說”的情緒會讓人內心深處加倍委屈，外在表現也就加倍地暴躁、不可理喻。
而被髮揮的那位，也會非常委屈，就像王剛的反應：“你不說，我怎麼知道？”
選擇借題發揮，皆因我們不肯面對情感中的真正問題，不想當那個最終惡人，卻在一次次歇斯底里般的爭吵中，傷人傷已。
一個聰明的女人，絕對懂得在情感中有一說一，擺明真正的問題，能解決便解決，解決不了？只有趁早一刀兩斷，長痛不如短痛。
