轉自鳳凰網：http://tech.ifeng.com/c/7vnEfJ0occZ
張大奕，第一代淘寶女網紅，年紀輕輕就已經賺下了6億身家，粉絲千萬，目前年收入破億，佔納斯達克上市公司如涵控股13%股份，某種意義上也算女企業家。
既然能當女網紅，張大奕肯定是美女，可能比不過明星，但比普通人要漂亮很多。
外形優秀的同時，收入還超越了99%的男性。
這是一個典型的A+級女性，甚至可以定義為A++級女性。
如果張大奕想下嫁給一個A男甚至是B男，那分分鐘就嫁出去了，老公還會把她當成掌中寶，天天圍著她轉。
但是張大奕好像並不想下嫁給A男或者B男，她想嫁的，是S級男人。
世界上哪有那麼多S級男人。
總裁夫人手撕張大奕
4 月 17 日，一位 ID 為花花董花花的網友向網紅張大奕喊話：
“這是第一次也是最後一次警告你，再來招惹我老公我就不客氣了，老孃也不是好惹的。望自重，好自為之。”
張大奕微博粉絲一千多萬，這個花花董花花小透明一個，憑啥敢手撕這種級別的超級網紅，指名道姓的說張大奕當小三，勾引她老公。
因為她老公姓蔣名凡，是淘寶網總裁，天貓總裁。
蔣凡出生於1985年，今年僅35歲，出生於平民之家。
17歲，蔣凡以省奧賽第一名被保送上海復旦大學計算機系。
畢業後，蔣凡進入谷歌中國，從事一名普通的程序員工作。
2010年，蔣凡創辦移動開發者服務平臺“友盟”，獲得1000萬美元天使投資。
2013年，阿里巴巴以8000萬美元收購友盟，蔣凡進入阿里工作。
2017年，蔣凡出任淘寶總裁，2019年出任天貓總裁。
此外，蔣凡還是阿里最年輕的合夥人，按阿里的規矩，想成為合夥人必須加入阿里5年以上，且得到原合夥人75%以上的人同意。
在蔣凡進入阿里的第五年整，他就成為了合夥人，這足以看出整個阿里系對他的能力到底有多麼的認可。
美團CEO王興曾這麼公開評價蔣凡：
“接下來幾年，看拼多多的黃崢和淘寶/天貓的蔣凡這兩個非常聰明的人如何較量，應該會很精彩。蔣凡要是能贏這一仗，那就是當之無愧的阿里CEO接班人，如果他有興趣幹這活的話。”
這是一份金光閃閃的牛逼履歷，典型的S級男人，現實版的霸道總裁。
也只有這樣的男人，才能讓張大奕這種A+級女人，不惜當小三都要去倒貼上門。
蔣凡的原配正宮夫人，微博裡全是健身、品茶、廚藝、花藝和孩子，是一個歲月靜好的顧家女人，從她微博自己曬出的照片看，也相當有氣質。
蔣凡這種級別的男人，肯定會有不少女人倒貼上門，有些許感情糾紛一般正宮夫人私底下就處理了，不可能公開曝光家醜來損害自家利益，能坐穩正宮位置的女人都具有這種手腕和能力。
而那些普通女人，也不可能威脅到正宮的位置，頂級大佬都非常注重自身的婚姻穩定和對外形象。
但張大奕不一樣，張大奕本身太優秀了，並不是一個空有外表的花瓶，這樣的女人寧願當小三都要倒貼，對正宮的位置造成了極大的威脅。
而且張大奕這樣的女人，也絕對不可能一輩子甘於做小三，她和蔣凡的身份地位有很大差距，但差距沒大到讓她自願終身做小三那個程度。
4月8日，張大奕發了個朋友圈:
你們知道芍藥又名將離嗎?
我們當時不知道啥意思，但現在知道了，而正宮夫人看到這種信息的第一眼，就應該知道啥意思了。
所以原配暴怒了，拋掉了端莊典雅的架子，公開撕破臉，對張大奕發動了決戰。
雖然這麼做會對蔣凡造成極大的影響，但小三逼宮都到這份上了，還有啥顧及不顧及的，掀桌子就掀桌子。
雖然上流社會有維護丈夫面子和家庭利益的潛規則，但那都是建立在正宮位置穩如泰山的前提之下。
如果家庭都沒了，那家庭利益在不在又有什麼所謂呢。
以淘寶總裁+天貓總裁的尊貴身份，原配夫人親自下場手撕小三，這種驚天大瓜，可不是每年都有得吃的。
但我關注的並不是這個。
資本那驚人的輿論力量
淘寶總裁夫人在微博手撕小三的事件發生後，幾個小時內就刷屏了，並上了各大網站的熱搜。
隨後，一股奇怪的力量出現了，關於此事的各種帖子被迅速刪除，並撤掉熱搜。
鳳凰網娛樂和搜狐娛樂發的這兩篇微博帖子，第一時間就陣亡了，你現在已經不可能搜到了。
半小時內，總裁夫人撕小三這事在微博上消失的乾乾淨淨，甚至連總裁夫人自己的微博都被限流並禁止評論了。
隨後，其他的內容平臺，也開始陸續撤熱搜，降熱度。
正在評論的各種帖子眼睜睜的就沒了，甚至整個微博都搜不到了，吃瓜吃的正開心的各路群眾，最後不得不聚集到馬雲爸爸的最新的一條微博底下來討論這個事情。。。
各路群眾對手裡的瓜被人硬生生奪走這件事，明顯很不滿。
刪帖撤熱搜這個事是不是阿里做的？會不會是監管層出手呢？
我的看法是絕對不會，監管層不可能管這個事情。
因為總裁夫人手撕小三這件事，從法律上看就是一起普通的家庭糾紛，一沒造謠，二沒損害國家利益，為啥要管？
還記得當年京東創始人劉強東在美國被人告強姦的那件事麼？
論醜聞，劉強東強姦案比淘寶總裁出軌這件事惡劣多了，劉強東的身份也比蔣凡還要高上一個檔次。
如果說蔣凡是S級男人，那劉強東就是S+級男人，整個阿里只有馬雲能穩壓劉強東一頭。
繼任者再強，論身份地位也是沒辦法和創始人相比的。
但劉強東的醜事，被宣傳的全網都是，幾個月了沒人管，美國那邊警局剛發佈一點信息，中國這邊就立馬傳的人盡皆知。
監管層連劉強東的大丑聞都不管，會去管蔣凡的小丑聞?
如此迅速的行動起來去刪帖的，只能是阿里的公關部。
那為啥微博會如此配合阿里呢？不僅刪，還刪的這麼迅速。
因為阿里是微博的第二大股東，持股高達30%，僅次於新浪。
自家人出事了，當然要幫忙平事，義不容辭。
資本控股了輿論之後，輿論就會為資本服務。
其他內容平臺也陸續刪除了相關帖子，雖然刪的很慢，但確實刪了。
刪的原因我認為只有一個，那就是因為因為阿里控制了一部分輿論權，所以大家要賣阿里個面子。
這次是阿里出醜聞了，下次保不準是自己出醜聞， 低頭不見抬頭見，你好我好大家好。
這事我也有證據，知乎是騰訊入股的內容平臺，和阿里算是互相對抗的資本。
但這次知乎也賣阿里面子了，把蔣凡的負面消息給刪的乾乾淨淨，並且撤掉了總榜上的熱搜。
但做完這件事之後，知乎心不甘情不願的，悄咪咪的在時尚分榜里弄了個問題，叫“如何看待張大奕淘寶店出天貓總裁夫人相似款的衣服”，然後直接給了熱搜第一的位置。
阿里，你的要求我都已經答應了，江湖面子給足了，你看現在有人討論衣服款式這個時尚問題，這事我可不知道，那是系統自動上的熱搜，你之前的要求也沒提這茬。
刪個貼，大家都能刪出不同的花樣來。
這次的刪帖風波，實際上給我們展示了一次 迷你版的美國式輿論。
美國式輿論
我們知道，阿里是微博的股東，那微博自然就不可能做對阿里不利的事情，阿里出了事也要第一時間幫忙。
換你是微博的總裁，你也得這麼做，不然整個江湖都會拋棄你，這是人之常情。
資本，確實是可以干涉輿論的，因為輿論是由領工資的人來製造的。
中國尚且處於資本的原始階段，而美國早就已經進化到高級階段了。
1983年，美國90%的媒體由50家公司分管。
2011年，美國90%的媒體由6家公司控制。
而這6家公司的老闆，又分屬於民主黨和共和黨。
美國雖然有無數的媒體，但每一個媒體絕對不會說自己背後老闆的壞話，也不會說自己老闆所屬政黨的壞話。
特朗普是共和黨的，而紐約時報背後的老闆是民主黨的。
所以我們可以看到，世界上最堅定的特朗普黑，就是紐約時報，堪稱反特朗普第一人，比中國人還喜歡黑特朗普。
西方主流媒體是有老闆的， 主流媒體雖然可以批評老闆不喜歡的政黨和總統，但絕對不會批評老闆以及老闆喜歡的東西。
比如，西方的政治獻金這種明顯有利於富人干涉政治，影響窮人權益的制度，就從來沒有任何一個西方媒體去批評，因為每一個西方媒體的老闆都不希望有人批評這東西。
在媒體集團的眼裡，世界上最有實權的並不是總統，而是自己的老闆。
美國式的輿論，就是永遠不批評給自己發工資的老闆，只批評老闆的敵人。
資本想讓你看到的，才是你能看到的。
蔣凡出事了馬上就有人幫他滅火，為啥當年劉強東出事了卻全網嘲笑，尤其是微博嘲笑的最快最大聲。
難道劉強東不算資本家？
劉強東確實算資本家，但這個資本卻沒有入股什麼輿論平臺，不掌控任何輿論權。
相反，他還算是阿里系的敵對資本。
而微博作為阿里系的輿論平臺，碰到這種事，當然不會客氣了。
京東請求刪帖?
不可能的，你這是在侵犯言論自由。
蔣凡這事就不一樣了， 茲事體大，會造成不良社會影響，依法依規，必須刪帖。
如此顯著的區別對待，甚至讓我隱隱對劉強東有點同情。
東哥，物流公司可以少買幾個，但這種輿論平臺，花多少錢都得入股啊。
