转自凤凰网：http://tech.ifeng.com/c/7vnEfJ0occZ
张大奕，第一代淘宝女网红，年纪轻轻就已经赚下了6亿身家，粉丝千万，目前年收入破亿，占纳斯达克上市公司如涵控股13%股份，某种意义上也算女企业家。
既然能当女网红，张大奕肯定是美女，可能比不过明星，但比普通人要漂亮很多。
外形优秀的同时，收入还超越了99%的男性。
这是一个典型的A+级女性，甚至可以定义为A++级女性。
如果张大奕想下嫁给一个A男甚至是B男，那分分钟就嫁出去了，老公还会把她当成掌中宝，天天围着她转。
但是张大奕好像并不想下嫁给A男或者B男，她想嫁的，是S级男人。
世界上哪有那么多S级男人。
总裁夫人手撕张大奕
4 月 17 日，一位 ID 为花花董花花的网友向网红张大奕喊话：
“这是第一次也是最后一次警告你，再来招惹我老公我就不客气了，老娘也不是好惹的。望自重，好自为之。”
张大奕微博粉丝一千多万，这个花花董花花小透明一个，凭啥敢手撕这种级别的超级网红，指名道姓的说张大奕当小三，勾引她老公。
因为她老公姓蒋名凡，是淘宝网总裁，天猫总裁。
蒋凡出生于1985年，今年仅35岁，出生于平民之家。
17岁，蒋凡以省奥赛第一名被保送上海复旦大学计算机系。
毕业后，蒋凡进入谷歌中国，从事一名普通的程序员工作。
2010年，蒋凡创办移动开发者服务平台“友盟”，获得1000万美元天使投资。
2013年，阿里巴巴以8000万美元收购友盟，蒋凡进入阿里工作。
2017年，蒋凡出任淘宝总裁，2019年出任天猫总裁。
此外，蒋凡还是阿里最年轻的合伙人，按阿里的规矩，想成为合伙人必须加入阿里5年以上，且得到原合伙人75%以上的人同意。
在蒋凡进入阿里的第五年整，他就成为了合伙人，这足以看出整个阿里系对他的能力到底有多么的认可。
美团CEO王兴曾这么公开评价蒋凡：
“接下来几年，看拼多多的黄峥和淘宝/天猫的蒋凡这两个非常聪明的人如何较量，应该会很精彩。蒋凡要是能赢这一仗，那就是当之无愧的阿里CEO接班人，如果他有兴趣干这活的话。”
这是一份金光闪闪的牛逼履历，典型的S级男人，现实版的霸道总裁。
也只有这样的男人，才能让张大奕这种A+级女人，不惜当小三都要去倒贴上门。
蒋凡的原配正宫夫人，微博里全是健身、品茶、厨艺、花艺和孩子，是一个岁月静好的顾家女人，从她微博自己晒出的照片看，也相当有气质。
蒋凡这种级别的男人，肯定会有不少女人倒贴上门，有些许感情纠纷一般正宫夫人私底下就处理了，不可能公开曝光家丑来损害自家利益，能坐稳正宫位置的女人都具有这种手腕和能力。
而那些普通女人，也不可能威胁到正宫的位置，顶级大佬都非常注重自身的婚姻稳定和对外形象。
但张大奕不一样，张大奕本身太优秀了，并不是一个空有外表的花瓶，这样的女人宁愿当小三都要倒贴，对正宫的位置造成了极大的威胁。
而且张大奕这样的女人，也绝对不可能一辈子甘于做小三，她和蒋凡的身份地位有很大差距，但差距没大到让她自愿终身做小三那个程度。
4月8日，张大奕发了个朋友圈:
你们知道芍药又名将离吗?
我们当时不知道啥意思，但现在知道了，而正宫夫人看到这种信息的第一眼，就应该知道啥意思了。
所以原配暴怒了，抛掉了端庄典雅的架子，公开撕破脸，对张大奕发动了决战。
虽然这么做会对蒋凡造成极大的影响，但小三逼宫都到这份上了，还有啥顾及不顾及的，掀桌子就掀桌子。
虽然上流社会有维护丈夫面子和家庭利益的潜规则，但那都是建立在正宫位置稳如泰山的前提之下。
如果家庭都没了，那家庭利益在不在又有什么所谓呢。
以淘宝总裁+天猫总裁的尊贵身份，原配夫人亲自下场手撕小三，这种惊天大瓜，可不是每年都有得吃的。
但我关注的并不是这个。
资本那惊人的舆论力量
淘宝总裁夫人在微博手撕小三的事件发生后，几个小时内就刷屏了，并上了各大网站的热搜。
随后，一股奇怪的力量出现了，关于此事的各种帖子被迅速删除，并撤掉热搜。
凤凰网娱乐和搜狐娱乐发的这两篇微博帖子，第一时间就阵亡了，你现在已经不可能搜到了。
半小时内，总裁夫人撕小三这事在微博上消失的干干净净，甚至连总裁夫人自己的微博都被限流并禁止评论了。
随后，其他的内容平台，也开始陆续撤热搜，降热度。
正在评论的各种帖子眼睁睁的就没了，甚至整个微博都搜不到了，吃瓜吃的正开心的各路群众，最后不得不聚集到马云爸爸的最新的一条微博底下来讨论这个事情。。。
各路群众对手里的瓜被人硬生生夺走这件事，明显很不满。
删帖撤热搜这个事是不是阿里做的？会不会是监管层出手呢？
我的看法是绝对不会，监管层不可能管这个事情。
因为总裁夫人手撕小三这件事，从法律上看就是一起普通的家庭纠纷，一没造谣，二没损害国家利益，为啥要管？
还记得当年京东创始人刘强东在美国被人告强奸的那件事么？
论丑闻，刘强东强奸案比淘宝总裁出轨这件事恶劣多了，刘强东的身份也比蒋凡还要高上一个档次。
如果说蒋凡是S级男人，那刘强东就是S+级男人，整个阿里只有马云能稳压刘强东一头。
继任者再强，论身份地位也是没办法和创始人相比的。
但刘强东的丑事，被宣传的全网都是，几个月了没人管，美国那边警局刚发布一点信息，中国这边就立马传的人尽皆知。
监管层连刘强东的大丑闻都不管，会去管蒋凡的小丑闻?
如此迅速的行动起来去删帖的，只能是阿里的公关部。
那为啥微博会如此配合阿里呢？不仅删，还删的这么迅速。
因为阿里是微博的第二大股东，持股高达30%，仅次于新浪。
自家人出事了，当然要帮忙平事，义不容辞。
资本控股了舆论之后，舆论就会为资本服务。
其他内容平台也陆续删除了相关帖子，虽然删的很慢，但确实删了。
删的原因我认为只有一个，那就是因为因为阿里控制了一部分舆论权，所以大家要卖阿里个面子。
这次是阿里出丑闻了，下次保不准是自己出丑闻， 低头不见抬头见，你好我好大家好。
这事我也有证据，知乎是腾讯入股的内容平台，和阿里算是互相对抗的资本。
但这次知乎也卖阿里面子了，把蒋凡的负面消息给删的干干净净，并且撤掉了总榜上的热搜。
但做完这件事之后，知乎心不甘情不愿的，悄咪咪的在时尚分榜里弄了个问题，叫“如何看待张大奕淘宝店出天猫总裁夫人相似款的衣服”，然后直接给了热搜第一的位置。
阿里，你的要求我都已经答应了，江湖面子给足了，你看现在有人讨论衣服款式这个时尚问题，这事我可不知道，那是系统自动上的热搜，你之前的要求也没提这茬。
删个贴，大家都能删出不同的花样来。
这次的删帖风波，实际上给我们展示了一次 迷你版的美国式舆论。
美国式舆论
我们知道，阿里是微博的股东，那微博自然就不可能做对阿里不利的事情，阿里出了事也要第一时间帮忙。
换你是微博的总裁，你也得这么做，不然整个江湖都会抛弃你，这是人之常情。
资本，确实是可以干涉舆论的，因为舆论是由领工资的人来制造的。
中国尚且处于资本的原始阶段，而美国早就已经进化到高级阶段了。
1983年，美国90%的媒体由50家公司分管。
2011年，美国90%的媒体由6家公司控制。
而这6家公司的老板，又分属于民主党和共和党。
美国虽然有无数的媒体，但每一个媒体绝对不会说自己背后老板的坏话，也不会说自己老板所属政党的坏话。
特朗普是共和党的，而纽约时报背后的老板是民主党的。
所以我们可以看到，世界上最坚定的特朗普黑，就是纽约时报，堪称反特朗普第一人，比中国人还喜欢黑特朗普。
西方主流媒体是有老板的， 主流媒体虽然可以批评老板不喜欢的政党和总统，但绝对不会批评老板以及老板喜欢的东西。
比如，西方的政治献金这种明显有利于富人干涉政治，影响穷人权益的制度，就从来没有任何一个西方媒体去批评，因为每一个西方媒体的老板都不希望有人批评这东西。
在媒体集团的眼里，世界上最有实权的并不是总统，而是自己的老板。
美国式的舆论，就是永远不批评给自己发工资的老板，只批评老板的敌人。
资本想让你看到的，才是你能看到的。
蒋凡出事了马上就有人帮他灭火，为啥当年刘强东出事了却全网嘲笑，尤其是微博嘲笑的最快最大声。
难道刘强东不算资本家？
刘强东确实算资本家，但这个资本却没有入股什么舆论平台，不掌控任何舆论权。
相反，他还算是阿里系的敌对资本。
而微博作为阿里系的舆论平台，碰到这种事，当然不会客气了。
京东请求删帖?
不可能的，你这是在侵犯言论自由。
蒋凡这事就不一样了， 兹事体大，会造成不良社会影响，依法依规，必须删帖。
如此显著的区别对待，甚至让我隐隐对刘强东有点同情。
东哥，物流公司可以少买几个，但这种舆论平台，花多少钱都得入股啊。
