众所周知，美国是靠战争起家的国家。一战期间，美国奉行孤立主义，表面上中立，实则暗中向交战双方输送武器和物资。1914年，美国对欧洲军火出口额为4000万美元，到1916年时已飙升至12.9亿美元。当美国的军火商们赚得盆满钵满时，同盟国败相已显，美国又适时参战，用最小的代价获得了最大的战后利益瓜分权。

相反，俄罗斯在处理战争问题上就拙劣得多，无论苏芬战争、苏德战争，还是后来的阿富汗战争和车臣战争，都付出了惨重代价，同样是发展武器装备，美国靠出售军火养活了国内数千家军火公司，而苏联却因此破产。如今，美国已经成为世界上唯一的超级大国，而俄罗斯的势力范围已经缩水到历史最低水平，还要应对北约的东扩。

造成这种局面的根本原因是两国对待战争的态度。美国发动战争不是为了掠夺资源和土地，而是为了压制对手、扩大自身影响力，通过战争把资本家捆绑在一起，从而获得比土地和资源更高的附加价值。二战期间，美国在发战争财的同时，也向英、法、苏、中提供了大量无偿援助和无息贷款，战后也获得了参与世界秩序重建的绝对权力。

但是，俄罗斯专家指出，美国也有打不起的战争，那就是消耗战。纵观美国历次对外战争，无一不是以强大的后勤碾压对手，用最短的时间击败对手。但自越南战争后，美国的战术缺点也暴露无遗，那就是太依靠后勤和高科技手段，一旦战争进入僵持阶段后就很难发挥技术优势，最终被巨额战争开支拖垮。

阿富汗战争就是最好的例子。在美国发动阿富汗战争之前，已经有英国和苏联的失败教训为参照，做好了长期战争的准备，还针对阿富汗地形和社会特点进行了精心准备，仍然没有起到明显作用。阿富汗战争已持续19年，至今没有取胜的希望，只能与塔利班政权进行谈判。如果执意打下去，最先垮掉的一定不是塔利班，而是美国民众对政府的信任。
